К делу № 2111/11 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 22 апреля 2011 года г. Краснодар Ленинский районный суд г. Краснодара в составе: председательствующего судьи Залесного С.А. при секретаре Баранцевой М.А. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Костецкой С.В. к ООО «Страховая компания «ИННОГАРАНТ» о взыскании суммы страхового возмещения, УСТАНОВИЛ: Истица обратилась с иском к ответчику о взыскании суммы страхового возмещения в размере 64763,13 руб. и судебных расходов в размере 7500 руб., указывая, что 23.01.2011года в 10 час. 30 мин. водитель Демянчук В.В., управляя автомобилем «Тойота» гос. рег. знак №, двигаясь по второстепенной дороге по ул. Леваневского и на перекрестке неравнозначных дорог не уступил дорогу автомобилю «ВАЗ 2107» гос. рег. знак №, под ее управлением и допустил с ним столкновение. В результате ДТП автомобилю «ВАЗ 2107» гос. рег. знак №, принадлежащему ей на праве собственности, были причинены механические повреждения. Автомобиль «Тайота» гос. рег. знак №, принадлежит Демянчук В.В.. Виновником ДТП является Демянчук В.В., что подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении от 23.01.2011г. Автомобиль виновника ДТП застрахован в ООО «СК «ИННОГАРАНТ». Последний документ, необходимый для получения страхового возмещения был предоставлен в ООО «СК «ИННОГАРАНТ» 03.02.2011г. 25.01.2011г. она обратилась в ООО «Южный Региональный Центр Финансовых Экспертиз» для проведения независимой оценки повреждений, полученных автомобилем в результате ДТП, о чем 25.01.2011г. было направлено извещение в адрес ООО «СК «ИННОГАРАНТ». Согласно отчета № 10244 от 02.02.2011г., произведенного ООО «Южный Региональный Центр Финансовых Экспертиз» стоимость затрат на восстановление автомобиля «ВАЗ 2107» гос. рег. знак №, после ДТП с учетом износа составляет 57763,13 руб. До настоящего момента страховая компания никаких выплат не произвела, хотя срок выплаты истек 17.03.2011г. В судебном заседании представитель истицы на исковых требованиях настаивала и просила их удовлетворить. Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела страховая компания извещена надлежащим образом, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие его представителя в порядке заочного производства, с учетом мнения представителя истицы. Выслушав представителя истицы, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования являются обоснованными и подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям. Из материалов дела усматривается, что 23.01.2011года в 10 час. 30 мин. водитель Демянчук В.В., управляя автомобилем «Тойота» гос. рег. знак №, двигаясь по второстепенной дороге по ул. Леваневского и на перекрестке неравнозначных дорог не уступил дорогу автомобилю «ВАЗ 2107» №, под управлением Костецкой С.В. и допустил с ним столкновение. В результате ДТП автомобилю «ВАЗ 2107» №, принадлежащему Костецкой СВ., были причинены механические повреждения. Автомобиль «Тойота» гос. рег. знак № принадлежит Демянчук В.В.. Данное ДТП произошло по вине водителя Демянчук В.В., что подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении 23 ДМ 084332 от 23.01.2011г. Гражданская ответственность виновника данного ДТП Демянчук В.В. как владельца транспортного средства «Тойота» гос. рег. знак № № на момент ДТП была застрахована в ООО СК «ИННОГАРАНТ» (страховой полис №). Согласно отчёту № 10244 от 02 февраля 2011 года, выполненного ООО «Южный Региональный Центр Финансовых Экспертиз, стоимость восстановительного ремонта автомобиля «ВАЗ-21074» гос. рег. знак № с учетом износа составляет 57763,13 руб. 03.02.2011 года истица обратилась в страховую компанию с заявлением о выплате страхового возмещения, приложив все необходимые документы. В соответствии с требованиями ст. 13 ФЗ РФ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев ТС» (далее по тексту «Закон об ОСАГО») («Страховая выплата») «……Страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате». В силу ст. 7 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002г. № 40-ФЗ, страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) возместить потерпевшим причиненный вред, составляет - не более 120 тыс. рублей при причинении вреда имуществу одного потерпевшего. В соответствии с п. 60 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 7 мая 2003 года № 263, при причинении вреда имуществу потерпевшего возмещению в пределах страховой суммы подлежат расходы, необходимые для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая. Иные расходы, произведенные потерпевшим в связи с причиненным вредом (эвакуация транспортного средства с места дорожно-транспортного происшествия, хранение поврежденного транспортного средства, доставка пострадавших в лечебное учреждение и т.д.). В соответствии с положениями Федерального закона № 40-ФЗ от 25.04.2002г. «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», положениями «Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев ТС», утвержденных постановлением Правительства РФ № 63 от 07.05.2003 года, в сумму страховой выплаты включаются стоимость независимой оценки и расходы, произведенные потерпевшим в связи с причиненным вредом. По настоящее время ответчик не произвел страховую выплату истице и не направил ей мотивированный отказ в такой выплате. Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Отказ в выплате страхового возмещения является отказом исполнять обязательства по договору страхования. У суда нет оснований сомневаться в правильности отчёта № 10244 от 02 февраля 2011 года, выполненного ООО «Южный Региональный Центр Финансовых Экспертиз», так как указанный отчет выполнен квалифицированным специалистом, его объективность и достоверность не вызывает сомнений у суда, по этим основания суд берет данный отчет за основу при принятии решения. С учетом изложенного с ООО «Страховая компания «ИННОГАРАНТ» в пользу истицы необходимо взыскать сумму страхового возмещения в размере 64763,13 руб. (57763,13 руб. + 3000 руб. + 3500 руб.), из которых: 57763,13 руб. – стоимость восстановительного ремонта автомобиля, с учетом износа; 3000 руб. – расходы по эвакуации транспортного средства с места дорожно-транспортного происшествия; 3500 руб. – расходы по независимой оценки. Помимо этого в соответствии со ст.ст. 98, 100 ГПК РФ, в пользу истицы с ответчика необходимо взыскать судебные расходы: по оплате услуг представителя в размере 5000 руб.; по уплате государственной пошлины в размере 2000 руб.; по оформлению нотариальной доверенности на представителя в размере 500 руб. Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования Костецкой С.В. – удовлетворить. Взыскать с ООО «Страховая компания «ИННОГАРАНТ» в пользу Костецкой С.В. сумму страхового возмещения в размере 64763,13 рубля и судебные расходы в размере 7500 рублей, а всего 72263 (семьдесят две тысячи двести шестьдесят три) рубля 13 копеек. Ответчик вправе подать в суд, заявление об отмене заочного решения в течение 7 (семи) дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в Краснодарский краевой суд через Ленинский районный суд г. Краснодара, в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Председательствующий: