К делу № 2-2029/11

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

4.05.2011г.

Ленинский районный суд г.Краснодара в составе:

Председательствующий Быков С.В.

при секретаре Музалевской Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ВТБ 24 (ЗАО) к Уваровой В.А. о взыскании задолженности по кредиту и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ВТБ 24 (ЗАО) обратилось в суд с иском к Уваровой В.А., в котором просит взыскать задолженность по кредитному договору в размере 398238,41 руб. путем обращения взыскания на предмет залога – автотранспортное средство марки Opel Zafira, идентификационный номер (VIN) №, год изготовления 2008г., модель, № двигателя №, шасси № отсутствует, паспорт транспортного средства (ПТС) серии № №, выдан 17.09.2008г.

В обоснование исковых требований указано, что 14.10.2008г. между ВТБ 24 (ЗАО) и Уваровой В.А. был заключен кредитный договор № 621/0055/0000868 от 6.11.09г., по которому заемщику предоставлен кредит 581 335 руб. под 13,5% годовых на срок до 14.10.2013г., а заемщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно в соответствии с графиком погашения кредита и уплаты процентов.

В течение действия кредитного договора, сроки возврата кредита и уплаты процентов ответчиком нарушены, в связи с чем ответчику было направлено уведомление с требованием о погашении задолженности. Это требование банка ответчица не исполнила. Общая сумма задолженности составляет 398238,41 руб., из которых: 382440,82 руб. – задолженность по основному долгу, 11836,12 руб. – задолженность по плановым процентам, 11661,85 руб. – задолженность по пени и 27952,98 руб. – задолженность по пени по просроченному долгу.

В судебное заседание представитель истца исковые требования поддержала в полном объеме.

Ответчица Уварова В.А. в судебное заседание не явилась, была надлежаще извещена по последнему известному мету жительства (л.д. 66). Дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав и огласив материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению.

В соответствии с п.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Установлено, что 14.10.2008г. между ВТБ 24 (ЗАО) и уваровой В.А. был заключен кредитный № 621/0055/0000868 от 6.11.09г., по которому заемщику предоставлен кредит 581 335 руб. под 13,5% годовых на срок до 14.10.2013г. Заемщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом (л.д.15-21).

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Установлено, что истец предоставил ответчику кредит в сумме 851335 руб. (л.д. 14), чем исполнил свои обязательства в полном объеме.

Однако ответчик, в установленный срок обязательства по кредитному договору не выполняет, в связи с чем и образовалась задолженность.

В соответствии со ст. 811, 819 ГК РФ в случае нарушения заемщиком срока возврата кредита или любой его части, Банк вправе потребовать от заемщика досрочного исполнения обязательств.

Установлено, что в связи с нарушением условий кредитного договора ответчику было направлено досудебное уведомление о погашении долга (л.д. 44). Однако, данная просьба Банка оставлена ответчиком без удовлетворения.

Согласно ст. 330,331 ГК РФ за ненадлежащее исполнение обязательства договором может быть определена неустойка. Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимоот формы основного обязательства.

Разрешая требования, суд согласен с расчетом, произведенным истцом и приходит к выводу о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 398238,41 руб., из которых: 382440,82 руб. – задолженность по основному долгу, 11836,12 руб. – задолженность по плановым процентам, 11661,85 руб. – задолженность по пени и 27952,98 руб. – задолженность по пени по просроченному долгу(л.д. 13).

Установлено, что в обеспечение возврата кредита, 14.10.2008г. между сторонами был заключен договор о залоге №621/0055-0000868-з01, предметом которого является автомобиль марки Opel Zafira, идентификационный номер (VIN) №, год изготовления 2008г., модель, № двигателя №, шасси № отсутствует, паспорт транспортного средства (ПТС) серии №, выдан 17.09.2008г. (л.д.31-35)

Согласно ст. 337 ГК РФ если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.

В соответствии с ч. 1 ст. 348 ГПК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, определяется решением суда в случаях обращения взыскания на имущество в судебном порядке либо соглашением залогодержателя с залогодателем в остальных случаях, в соответствии с ч.З ст. 350 ГКРФ.

Учитывая изложенное, взыскание следует обратить на заложенное имущество, установив начальную продажную стоимость предмета залога в соответствии с рыночной на момент реализации (л.д. 62).

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании этой статьи, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 11154,58 руб. (л.д. 5).

На основании изложенного, ст. ст. 309,310, 811,819 ГК РФ, и, руководствуясь ст.ст. 194 – 198,235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ВТБ 24 (ЗАО) к Уваровой В.А. о взыскании задолженности по кредиту и обращении взыскания на заложенное имущество - удовлетворить.

Взыскать с Уваровой В.А. в пользу ВТБ 24 (ЗАО) задолженность по кредитному договору в размере 398238,41 руб. и расходы по оплате госпошлины в сумме 11154,58 руб.

Обратить взыскание на имущество по договору о залоге от 14.10.2008г. №621/0055-0000868-з01 - автомобиль марки Opel Zafira, идентификационный номер (VIN) №, год изготовления 2008г., модель, № двигателя №, шасси № отсутствует, паспорт транспортного средства (ПТС) серии № №, выдан 17.09.2008г., установив начальную продажную стоимость предмета залога в соответствии с рыночной на момент реализации.

Решение в срок 7 дней может быть обжаловано через суд, вынесший решение, путем подачи заявления об отмене заочного решения, а по истечении этого срока, либо в случае отказа в пересмотре заочного решения – в срок 10 дней в Краснодарский краевой суд через Ленинский районный суд г.Краснодара в кассационном порядке.

Председательствующий: