ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 24 мая 2011 года Ленинский районный суд г. Краснодара в составе: Председательствующего Шипуновой М.Н. При секретаре Дорошенко К.Н. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ВТБ24 (ЗАО) к Санто Л.Ю., Шевченко Н.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, УСТАНОВИЛ: Для учета полученного Ответчиком Кредита открыт ссудный счет №. Согласно п. 2.6 кредитного договора в случае просрочки исполнения Заемщиком своих обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов, на сумму соответствующей просроченной задолженности начисляется неустойка в виде пени в размере 0,1 (ноль целых одна десятая) процента за каждый день просрочки. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору был заключен: - договор поручительства № 629/0255-0000272-п01 от 29.09.2009г. между Банком и Шевченко Н.Н.. Согласно п.п. 1.1., 1.3. договора поручительства, поручитель обязуется солидарно с Заемщиком отвечать перед Банком в полном объеме за исполнение Заемщиком обязательств по кредитному договору, в том числе обязательства по своевременному и полному возврату суммы основного долга по кредиту, обязательств по своевременной и полной уплате процентов по кредиту, обязательств по своевременной и полной уплате комиссий по кредиту, обязательств по своевременной и полной уплате неустойки по просроченной задолженности по основному долгу, процентам и/или комиссиям по кредиту, обязательств по оплате расходов Банка, понесенных им в связи с исполнением кредитного договора. Истец исполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме 29 сентября 2009 г. Ответчику были предоставлены денежные средства в сумме 1761284,11 (один миллион семьсот шестьдесят одна тысяча двести восемьдесят четыре) рублей 11 копеек. Ответчик исполнял свои обязательства с нарушением условий Кредитного договора, в том числе и в части своевременного возврата Кредита. Поскольку Ответчиком допущены нарушения условий Кредитного договора в части уплаты начисленных процентов и возврата основного долга Истец на основании п.4.2.3. Кредитного договора потребовал от Ответчиков досрочно в полном объеме погасить кредит и уплатить причитающиеся проценты. Задолженность до настоящего времени Ответчиками не погашена и по состоянию на 26.02.2011 г. включительно составляет 2197275,32 рублей, из которых: 375178,98 рублей – Задолженность по плановым процентам; 55945,44 рублей – Задолженность по пени; 4866,79 рублей - Задолженность по пени по просроченному долгу; 1761284,11 рублей – Остаток ссудной задолженности. Таким образом, общая сумма задолженности Ответчиков перед ВТБ 24 (ЗАО) по состоянию на 26.02.2011г. составляет 2197275,32 (два миллиона сто девяносто семь тысяч двести семьдесят пять) рублей 32 коп., а также расходы по уплате госпошлины – 19186,37 (девятнадцать тысяч сто восемьдесят шесть) рублей 37 копеек. В судебном заседании представитель истца свои требования поддержал в полном объеме, просит их удовлетворить. Ответчик в судебное заседание не явился, был извещен надлежаще. Учитывая названные обстоятельства, когда ответчик не явился, при этом был надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания, не сообщил об уважительности причин не явки и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, с учетом положений ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотрение дела в порядке заочного производства. Истец настаивает на рассмотрении дела и вынесении заочного решения. Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования ВТБ 24 (ЗАО) подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям. Ответчик исполнял свои обязательства с нарушением условий Кредитного договора, в том числе и в части своевременного возврата Кредита. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору был заключен: - договор поручительства № 629/0255-0000272-п01 от 29.09.2009г. между Банком и Шевченко Н.Н.. Согласно п.п. 1.1., 1.3. договора поручительства, поручитель обязуется солидарно с Заемщиком отвечать перед Банком в полном объеме за исполнение Заемщиком обязательств по кредитному договору, в том числе обязательства по своевременному и полному возврату суммы основного долга по кредиту, обязательств по своевременной и полной уплате процентов по кредиту, обязательств по своевременной и полной уплате комиссий по кредиту, обязательств по своевременной и полной уплате неустойки по просроченной задолженности по основному долгу, процентам и/или комиссиям по кредиту, обязательств по оплате расходов Банка, понесенных им в связи с исполнением кредитного договора. В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств или изменения его условий не допускается. В соответствии со ст. ст. 811, 819 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, в случае, если заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст.395 ГК РФ со дня, когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата кредитору независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст. 809 ГКРФ. В соответствии со ст. ст. 809,810,819 ГК РФ заемщик по кредитному договору обязан возвратить в срок полученную сумму кредита кредитору и уплатить проценты за пользование кредитом. Согласно п.п.1 п.2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. При этом существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора. Ответчику были предоставлены денежные средства в сумме 1761284,11 (один миллион семьсот шестьдесят одна тысяча двести восемьдесят четыре) рублей 11 копеек. По наступлению срока погашения Кредита Ответчик не выполнил свои обязательства в полном объеме. Учитывая систематическое неисполнение или ненадлежащего исполнения обязательства, в т.ч. в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку (ст. 330 ГК РФ). Таким образом, в связи с невыполнением обязательств по вышеуказанному договору о предоставлении кредита общая сумма задолженности, подлежащая взысканию с Ответчиков, составляет: 2197275,32 (два миллиона сто девяносто семь тысяч двести семьдесят пять) рублей 32 коп., а также расходы по уплате госпошлины – 19186,37 (девятнадцать тысяч сто восемьдесят шесть) рублей 37 копеек. Руководствуясь ст. ст. 309, 348-350, 819 ГК РФ, ст. 98, 173, 194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковое заявление о взыскании задолженности по кредитному договору о предоставлении кредита - удовлетворить. Взыскать солидарно с Санто Л.Ю., Шевченко Н.Н. в пользу ВТБ 24 (ЗАО) задолженность по кредитному договору № 629/0255-0000272 от 29 сентября 2009 года, заключенному между Банком ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) и Санто Л.Ю., в общей сумме 2197275,32 (два миллиона сто девяносто семь тысяч двести семьдесят пять) рублей 32 копейки. Взыскать солидарно с Санто Л.Ю., Шевченко Н.Н. расходы по уплате государственной пошлины в сумме 19186,37 (девятнадцать тысяч сто восемьдесят шесть) рублей 37 копеек. Ответчик вправе подать в суд, вынесший заочное решение заявление об отмене этого решения. Решение суда может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Краснодарский краевой суд через Ленинский районный суд г. Краснодара в течении десяти дней. Председательствующий