Дело №2-2130/11 Решение Именем Российской Федерации «25» апреля 2011года г. Краснодар Судья Ленинского районного суда г. Краснодара Капранов В. В. при секретаре Петровской Г. М., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Департамента имущественных отношений Краснодарского края об оспаривании действий действия судебного пристава-исполнителя. Установил: Решением Ленинского районного суда г.Краснодара от 09.06.2010 года на департамент имущественных отношений Краснодарского края возложена обязанность предоставить Ручка А,Б. в собственность за плату земельный участок площадью 9247,57 кв.м. расположенный по адресу <адрес>. На основании указанного судебного акта постановлением судебного пристава исполнителя Отдела судебных приставов по Западному округу г. Краснодара, УФССП по Краснодарскому краю от 01.12.2010 года возбуждено исполнительное производство №9271/10/39/23 в отношении должника - департамента имущественных отношений Краснодарского края, которому предложено в срок 5 дней со дня получения постановления добровольно исполнить требования указанные в исполнительном документе. В связи с неисполнением должником требований исполнительного документа в установленный срок постановлением судебного пристава исполнителя от 29.12.2010 года с должника взыскан исполнительский сбор 5000 рублей. Заявитель просит признать незаконными действия судебного пристава-исполнителя по взысканию исполнительского сбора. Заявление обосновывается тем, что в резолютивной части решения Ленинского районного суда г. Краснодара от 09.06.2010 г. о предоставлении земельного участка Ручка А.Б. не указан кадастровый номер земельного участка. Отсутствие индивидуализации земельного участка влечет за собой неясность при исполнении решения суда, может привести к нарушению прав собственников других земельных участков расположенных по этому же адресу и не позволяет в установленной форме оформить приказ о предоставлении земельного участка и подготовить проект договора купли-продажи. О невозможности исполнения по уважительным причинам департамент исходящим от 24.12.2010 года сообщил судебному приставу исполнителю. Определением Ленинского районного суда от 21.01.2011 года, вступившим с законную силу 01.02.2011 года, был разъяснен порядок исполнения судебного решения с указанием кадастрового номера земельного участка. Указанное определение было представлено в департамент 10.03.2011 года, в связи с чем в действиях департамента, должника по исполнительному производству, отсутствовала вина в неисполнении требований исполнительного документа в срок установленный судебным приставом исполнителем, взыскание исполнительского сбора незаконно. В судебном заседании представитель департамента имущественных отношений КК доводы заявления поддержала, просила признать оспариваемые действия судебного пристава исполнителя о взыскании исполнительского сбора незаконными. Судебный пристав исполнитель, действия которого оспариваются заявителем, в удовлетворении заявления просил отказать. Выслушав доводы сторон, исследовав материалы дела и исполнительного производства суд не находит оснований для удовлетворения требований заявления. В соответствии со ст.112 ФЗ «Об исполнительном производстве», исполнительский сбор является денежным взысканием, налагаемым на должника в случае неисполнения им исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа. В случае неисполнения исполнительного документа неимущественного характера исполнительский сбор устанавливается с должника - организации в размере пяти тысяч рублей. В ходе судебного разбирательства установлено, что на основании исполнительного листа выданного Ленинским районным судом г.Краснодара и предъявлено к исполнению взыскателем, постановлением судебного пристава исполнителя от 01.12.2010 года, возбуждено исполнительное производство №9271/10/39/23 в отношении должника департамента имущественных отношений Краснодарского края. Согласно требований исполнительного документа должник предоставить взыскателю Ручка А.Б. в собственность за плату земельный участок. Постановление о возбуждении исполнительного производства, с требованием в срок 5 дней со дня получения постановления добровольно исполнить требования исполнительного документа было получено должником 21.12.2010 года. В установленный срок требования судебного пристава исполнителя должником исполнено не было в связи, с чем, в соответствии со ст. 112 ФЗ «Об исполнительном производстве», постановлением судебного пристава исполнителя от 29.12.2010 года с должника взыскан исполнительский сбор 5000 рублей. Доводы заявителя о том что должник, письмом от 24.12.2010 года извести судебного пристава исполнителя о невозможности исполнения требований исполнительного документа в связи с отсутствием в резолютивной части судебного решения индивидуализации земельного – его кадастрового номера, нельзя признать как основание для освобождения должника от взыскания исполнительского сбора. Из объяснений сторон и материалов исполнительного производства установлено, что должник в суд, выдавший исполнительный документ, с заявлением о разъяснении порядка исполнения судебного решения и о приостановлении в связи с этим исполнительного производства не обращался, исполнительное производство, в порядке предусмотренном ч.5 ст. 39 ФЗ «Об исполнительном производстве», не приостанавливалось, в связи с чем, у судебного пристава исполнителя отсутствовали законные основания для непринятия мер по взысканию исполнительского сбора с должника. На основании изложенного, руководствуясь ст. 441 ГПК РФ, ст. 128 ФЗ «Об исполнительном производстве», суд Решил: Заявление департамента имущественных отношений Краснодарского края об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по Западному округу г. Краснодара оставить без удовлетворения. Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Краснодарский краевой суд, через районный суд. Судья