РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 06 июня 2011 года г.Краснодар Ленинский районный суд г. Краснодара в составе: председательствующего судьи Мохового М.Б., с участием представителя истца Шульга В.П.-Хатит С.А., доверенность 23АА0445421 от 08.04.11г., ответчика ОСАО «Ингосстрах» в лице краснодарского филиала- Трофимова К.Ю., доверенность от 21.01.11г., при секретаре Гонежук М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шульга В.П. к ОСАО «Ингосстрах» в лице краснодарского филиала о взыскании страхового возмещения, судебных расходов, УСТАНОВИЛ: Шульга В.П. обратился в суд с иском к ОСАО «Ингосстрах» в лице краснодарского филиала о взыскании суммы страхового возмещения в размере 64435,82руб., судебных расходов: за оплату государственной пошлины в размере 2133 руб., за услуги представителя в размере 10000 рублей, за оформление доверенности на имя представителя в размере 500 рублей, досудебной экспертизы в размере 3000 рублей, В обосновании своих требований истец указал, что 05.03.2011г. произошло ДТП с участием автомобиля марки ВАЗ 217230 г\н № принадлежащем ему на праве собственности, под управлением Шульга К.В. и автомобиля Ланд Ровер Рэндж Ровер г/н № под управлением Гайдук А.Б., принадлежащем на праве собстенности Ересько С.В. Согласно административному материалу ГИБДД Гайдук А.Б. признан виновным в данном ДТП. Автомобиль виновника был застрахован страховой компанией ответчика по договору ОСАГО. Обратившись к ответчика за страховой выплатой ему была выплачена сумму в размере 39489,60 руб., однако данной суммы ему не хватило восстановить автомобиль. Согласно отчета об оценке ООО “Агентство Авто” от 07.04.11г. №6439 стоимость восстановительного ремонта его автомобиля составила 93471,48 руб., УТС-10453,94 руб., за проведение оценки было уплачено 3000 рублей. Общая сумма причиненного истцу материального ущерба, не превышает установленный ФЗ РФ №40-ФЗ лимит выплаты страхового возмещения по одному страховому событию, установленного ст.7 Закона(120000 рублей). Так как выплаченной ему суммы страховой компанией не хватает восстановить автомобиль его автомобиль, просит суд в соответствии со ст.15 ГК РФ, ст.1,12,14.1 ФЗ РФ №40-ФЗ, п.63 «Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев ТС» ст.7 Закона «об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» взыскать сумму страхового возмещения в размере 64435,82 руб. В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал и просил их удовлетворить. В судебном заседании представитель ответчика ОСАО «Ингосстрах» возражал против удовлетворения иска, ссылаясь на то, что они не должны выплачивать данную сумму, услуги представителя снизить. Суд, исследовав материалы дела, выслушав представителей сторон, считает исковые требования подлежащими удовлетворению в части по следующим основаниям. Судом установлено, что 05.03.2011г. произошло ДТП с участием автомобиля марки ВАЗ 217230 г\н № принадлежащем Шульге В.П. на праве собственности, под управлением Шульга К.В. и автомобиля Ланд Ровер Рэндж Ровер г/н № под управлением Гайдук А.Б., принадлежащем на праве собственности Ересько С.В. Согласно административному материалу ГИБДД Гайдук А.Б. признан виновным в данном ДТП. Автомобиль виновника был застрахован страховой компанией ответчика по договору ОСАГО. Обратившись к ответчику за страховой выплатой истцу была выплачена сумму в размере 39489,60 руб., однако данной суммы ему не хватило восстановить автомобиль. Согласно судебной авто-товароведческой экспертизы ООО “Межрегиональный центр независимой экспертизы” от 18.05.11г. №613 стоимость восстановительного ремонта автомобиля ВАЗ 217230 г\н № составила 74881,55 руб., УТС-18300 руб., за проведение досудебной оценки было уплачено 3000 рублей. Общая сумма причиненного истцу материального ущерба, не превышает установленный ФЗ РФ №40-ФЗ лимит выплаты страхового возмещения по одному страховому событию, установленного ст.7 Закона(120000 рублей). Так как выплаченной истцу суммы страховой компанией не хватает восстановить его автомобиль, суд считает необходимым в соответствии со ст.15 ГК РФ, ст.1,12,14.1 ФЗ РФ №40-ФЗ, п.63 «Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев ТС» ст.7 Закона «об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» взыскать сумму страхового возмещения в размере 53691,95 руб. В соответствии со ст.98,100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, а за услуги представителя в разумных пределах. Суд также считает необходимым взыскать судебные расходы: стоимость досудебной экспертизы в размере 3000 рублей, судебных расходов: за оплату государственной пошлины в размере 1810 рублей 75 копеек, за оформление доверенности на имя представителя в размере 500 рублей, за услуги представителя с учетом сложности дела, количества судебных заседаний, требований разумности 7000 рублей. Руководствуясь ст.ст.98,100,194-197 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Иск Шульги В.П. к ОСАО «Ингосстрах» в лице краснодарского филиала о взыскании страхового возмещения, судебных расходов– удовлетворить в части. Взыскать с ОСАО “Ингосстрах” в пользу Шульги В.П. сумму страховой выплаты в размере 53691 рубля 95 копеек, сумму судебных расходов: стоимость досудебной экспертизы в размере 3000 рублей, оплата государственной пошлины в размере 1810 рублей 75 копеек, за оформление доверенности на имя представителя в размере 500 рублей, за услуги представителя с учетом сложности дела, количества судебных заседаний, требований разумности 7000 рублей, а всего: 66002 рубля 70 копеек. В удовлетворении остальной части исковых требований Шульги В.П. - отказать. Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд путем подачи жалобы через Ленинский районный суд г.Краснодара в течение 10 дней. Судья М.Б. Моховой