Решение

именем Российской Федерации

(заочное)

06 мая 2011 г. г. Краснодар

Ленинский районный суд г. Краснодара в составе:

председательствующего Устинова О.О.

при секретаре Свиридовой Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ВТБ 24 (ЗАО) филиал №2351 в г. Краснодаре к Шиневскому А.В., Башкирову М.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ВТБ 24 (ЗАО) филиал №2351 в г. Краснодаре обратился в суд с иском к Шиневскому А.В., Башкирову М.А. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование указал, что 28.12.2007 г. между ВТБ 24 (ЗАО) и Шиневским А.В. заключен кредитный договор №629/0755-0000027 на сумму 1500000 руб., сроком по 27.12.2012 г., с начислением 18 % годовых. В обеспечение возврата кредита 28.12.2007 г. банком заключен договор поручительства №629/0755-0000027-п01, согласно которому Башкиров М.А. обязуется солидарно с заемщиком отвечать перед банком за исполнение обязательств. Поскольку ответчики уклоняются от исполнения обязательств, вынужден обратиться в суд.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Князев А.А. уточнил исковые требования и просил взыскать по состоянию на 06.05.2011 г. с ответчиков солидарно задолженность по кредитному договору в общей сумме 2239921 руб. 57 коп., из них остаток ссудной задолженности в размере 1120126 руб. 88 коп., задолженность по плановым процентам в размере 145547 руб. 95 коп., задолженность по пени за ненадлежащее исполнение обязательств по уплате процентов в размере 428392 руб. 84 коп., задолженность по пени за ненадлежащее исполнение обязательств по уплате основного долга в размере 545853 руб. 90 коп.

Ответчики о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом, в судебное заседание не явились, сведений о причинах неявки суду не представили и не просили и о рассмотрении дела в их отсутствие. В связи с этим суд счел возможным рассмотреть дело в их отсутствие, заочно.

Выслушав мнение представителя истца, исследовав и огласив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Установлено, что 28 декабря 2007 г. между Банком ВТБ 24(ЗАО) и Шиневским А.В. заключен кредитный договор №629/0755-0000027 в размере 1500000 руб. на срок по 27.12.2012 г.

За пользование кредитом заемщик обязан уплатить кредитору проценты на сумму кредита (процентная ставка) – 18 % годовых.

Согласно договору поручительства №629/0755-0000027-п01 Башкиров М.А. взял на себя обязательство солидарно погашать платежи по кредиту в случаи невыполнения Шиневским А.В. условий кредитного договора.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору, предоставив ответчику Шиневскому А.В. 28.12.2007 г. денежные средства в размере 1500000 руб.

В установленный срок заемщик обязательства по кредитному договору полностью не выполнил. До настоящего времени задолженность не погашена.

В соответствии с п.4.2.3 кредитного договора банк имеет право досрочно потребовать исполнения обязательств при нарушении заемщиком положений договора.

Согласно представленному истцом расчету задолженность по кредитному договору №629/0755-0000027 от 28.12.2007 г. по состоянию на 06.05.2011 г. составляет 2239921 руб. 57 коп., из них остаток ссудной задолженности в размере 1120 126 руб. 88 коп., задолженность по плановым процентам в размере 145 547 руб. 95 коп., задолженность по пени за ненадлежащее исполнение обязательств по уплате процентов в размере 428 392 руб. 84 коп., задолженность по пени на ненадлежащее исполнение обязательств по уплате основного долга в размере 545 853 руб. 90 коп.

Требования о взыскании с ответчика процентов не противоречит положениям ст.ст. 809,811 ГК РФ.

Пункт 2.6 кредитного договора предусматривает в случае просрочки исполнения заемщиком своих обязательств по возврату кредита и (или) уплате процентов, а также комиссий заемщик уплачивает неустойку в виде пени в размере 0,5 % в день от суммы невыполненных обязательств. Указанная неустойка начисляется по дату исполнения всех обязательств по погашению задолженности (включительно).

Банк просит взыскать задолженность по пени за ненадлежащее исполнение обязательств по уплате процентов в размере 428 392 руб. 84 коп., задолженность по пени за ненадлежащее исполнение обязательств по уплате основного долга в размере 545 853 руб. 90 коп.

В данном случае банком заявлены требования о взыскании неустойки, которая значительно превышает сумму возможных убытков, вызванных нарушением обязательств.

Учитывая компенсационный характер процентов, а также то обстоятельство, что в материалах дела отсутствуют доказательства возникновения у кредитора негативных последствий вследствие несвоевременного погашения кредита, суд считает возможным применить в данном случае ст. 333 ГК РФ и снизить пеню за ненадлежащее исполнение обязательств по уплате процентов до 100000 руб., пеню за ненадлежащее исполнение обязательств по уплате основного долга до 100 000 руб.

Таким образом, с ответчиков в пользу банка подлежит взысканию солидарно задолженность по кредитному договору 629/0755-0000027 от 28.12.2007 г. в общей сумме 1465 674 руб. 83 коп., из них остаток ссудной задолженности в размере 1120 126 руб. 88 коп., задолженность по плановым процентам в размере 145 547 руб. 95 коп., задолженность по пенни за ненадлежащее исполнение обязательств по уплате процентов в размере 100000 руб., задолженность по пени за ненадлежащее исполнение обязательств по уплате основного долга в размере 100000 руб.

Кроме того, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков солидарно подлежит взысканию уплаченная истцом госпошлина пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 15 528 руб. 37 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194, 198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Иск ВТБ 24 (ЗАО) филиал №2351 в г. Краснодаре к Шиневскому А.В., Башкирову М.А. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с Шиневского А.В., Башкирова М.А. пользу ВТБ 24 (ЗАО) задолженность по кредитному договору №629/0755-0000027 от 28.12.2007 г. в общей сумме 1465 674 руб. 83 коп.

Взыскать солидарно с Шиневского А.В., Башкирова М.А. пользу ВТБ 24 (ЗАО) расходы по оплате госпошлины в размере 15 528 руб. 37 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в крайсуд через райсуд в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано,- в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления.

Председательствующий: