Дело №2-22254/11

РЕШЕНИЕ

(заочное)

Именем Российской Федерации

10 мая 2011 года г. Краснодар

Ленинский районный суд г.Краснодара в составе:

председательствующего судьи Мохового М.Б.,

при секретаре Гонежук М.А.,

с участием представителя истца Золотарева А.В.-Галустьянц Р.Р., доверенность 01АА0027739,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Золотарева А.В. к Турковой-Колесник Л.Г. о взыскании суммы долга, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Золотарев А.В. обратился в суд с иском(вдальнейшем его уточнил) к Турковой-Колесник Л.Г. о взыскании суммы долга по договору займа от 02.08.10г. в размере 122 500 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 3566 рублей за период с 01.12.10г. по 10.05.2010г.

В обосновании своего иска указала, что 02.08.10г. Туркова-Колесник Л.Г. взяла в долг у него 122 500 рублей и обязалась вернуть их до 01.12.2010г., о чем была составлена расписка. Сумма долга ему до настоящего времени не возвращена, Туркова-Колесник Л.Г. уклоняется от уплаты долга, в связи с чем, просит взыскать данную сумму с ответчика, а также на основании ст.395 ГК РФ проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 3566 рублей за период с 01.12.10г. по 10.05.2010г. и судебные расходы на услуги представителя в размере 20000 рублей и гос.пошлину в размере 3650 руб.

В судебном заседании представитель истца поддержала уточненные исковые требования и просила их удовлетворить, просила рассмотреть дело в порядке заочного производства.

В судебное заседание ответчик Туркова-Колесник Л.Г. не явилась о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Выслушав истицу, изучив материалы дела, оценив собранные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Согласно ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд приступает к рассмотрению дела в порядке заочного производства, поскольку ответчик Туркова-Колесник Л.Г. в судебное заседание не явилась о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, не сообщила об уважительных причинах неявки и не просила о рассмотрении дела в ее отсутствие.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Судом установлено, что 02.08.10г. Туркова-Колесник Л.Г. взяла в долг у него 122 500 рублей и обязалась вернуть их до 01.12.2010г., о чем была составлена расписка. Данная расписка была составлена лично ответчиком. Сумма долга истцу до настоящего времени не возвращена, Туркова-Колесник Л.Г. уклоняется от уплаты долга.

Поскольку ответчик принятые на себя обязательства по возврату долга до 01.12.10г. по расписке от 02.08.10г. не выполнила, деньги до настоящего времени не возвращены истице и она уклоняется от возврата долга, суд приходит к выводу о взыскании с ответчицы суммы долга в размере 122 500 рублей.

Согласно ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

Суд считает необходимым взыскать на основании ст.395 ГК РФ проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 3566 рублей за период 130 дней с 01.1.11г. по 10.05.2010г.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы

Суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы на услуги представителя в размере 10000 рублей и гос.пошлину в размере 3650 руб.

Руководствуясь статьями 233, 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Золотарева А.В. к Турковой-Колесник Л.Г. о взыскании суммы долга, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с Турковой-Колесник Л.Г. в пользу Золотарева А.В. сумму долга по договору займа от 02.08.10г. в размере 122 500 рублей, сумму процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 3566 рублей и судебных расходов: по оплате услуги представителя в размере 10000 рублей и государственной пошлины в размере 3650 рублей, а всего: 139 716 рублей.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд путем подачи жалобы через Ленинский районный суд г.Краснодара в течение 10 дней, а стороной не присутствовавшей в судебном заседании в течение 7 дней со дня получения копии решения в Ленинский районный суд г.Краснодара.

Судья М.Б. Моховой