Дело №2-215/11 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 08 апреля 2011 года г.Краснодар Ленинский районный суд г.Краснодара в составе: председательствующего судьи Мохового М.Б., с участием представителя ответчика ООО “Согласие”-Черноусовой И.М., доверенность 19.01.11г., при секретаре Гонежук М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Каграмановой Л.С. к ООО СК “Согласие”, третье лицо ОАО АКБ “РОСБАНК” о взыскании суммы страхового возмещения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, установил: Каграманова Л.С. обратилась в суд с иском к ООО СК “Согласие” с привлечением третьего лица ОАО АКБ “РОСБАНК” о взыскании суммы страхового возмещения в размере 1100000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 216562,50 руб., судебных расходов по оплате гос. пошлины в размере 14782,81 руб. В обосновании своих требований истец сослался, что 28.11.2008г. произошло ДТП с участием автомобиля марки Мазда RX8 г.р.з. № под ее управлением и автомобиля ГАЗ 3303 г\н №. под управлением Казарян М.В. Согласно административному материалу истец был признан виновным в данном ДТП. Ее автомобиль был застрахован страховой компанией ответчика по договору добровольного страхования ТС по риску “АВТОКАСКО”, “Ущерб”, “Гражданская ответственность”. После ДТП истец обратился к ответчику по поводу страхового случая. ТС является предметом залога, а выгодоприобретатель является Кубанский филиал ОАО АКБ “РОСБАНК”. Страховой компанией была отказано ей в выплате страхового возмещения, так как повреждения на автомобилях МАЗДА RX 8 и ГАЗ 3303 не соответствуют заявленным обстоятельствам ДТП и что пожар, произошедший 28.11.08г. в автомобиле МАЗДА RX8 возник с участием горючей жидкости на нескольких участках, в частности, не соответствующих ее штатному размещению и возможному перемещению, связанному с ДТП. 30.01.09г. ст.дознавателем ОГПН по г.Батайску Луганским С.М. ей была выдана справка в которой указано, что действительно 28.11.08г. в автомобиле МАЗДА RX8 г.р.з. № произошел пожар в следствии ДТП, в связи с чем, считает, что страховая компания необоснованно отказала ей в выплате страхового возмещения и на основании ст.1,12,13 ФЗ РФ №40-ФЗ, п.63 “Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев ТС” ст.7 Закона об “ОСАГО”, ст.15 ГК РФ, просит взыскать с нее сумму страховой выплаты в размере 1100 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 216562,50 руб., судебные расходы по оплате гос. пошлины в размере 14782,81 руб. В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие и отсутствие истца. В судебном заседании представитель ответчика возражала против удовлетворения иска. В судебное заседание третье лицо АКБ “РОСБАНК” не явился, о причинах своей неявки суду не сообщил. Суд, исследовав материалы дела, выслушав представителя ответчика, считает исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии со ст.929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Судом установлено, что 28.11.2008г. произошло ДТП с участием автомобиля марки Мазда RX8 г.р.з. № под управлением Каграмановой Л.С. и автомобиля ГАЗ 3303 г\н №. под управлением Казарян М.В. Согласно административному материалу Каграманова Л.С. была признана виновной в данном ДТП. Ее автомобиль был застрахован страховой компанией ответчика по договору добровольного страхования ТС по риску “АВТОКАСКО”, “Ущерб”, “Гражданская ответственность”. После ДТП истица обратилась к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения за гибель ее ТС в котором указала, что 28.11.08г. в г.Батайске Ростовской области в результате ДТП с последующим возгоранием ее автомобиль Мазда RX8 был уничтожен. ТС является предметом залога, а выгодоприобретатель является Кубанский филиал ОАО АКБ “РОСБАНК”. Страховой компанией истице была отказано в выплате ей страхового возмещения, так как повреждения на автомобилях МАЗДА RX8 и ГАЗ 3303 не соответствуют заявленным обстоятельствам ДТП и что пожар, произошедший 28.11.08г. в автомобиле МАЗДА RX8 возник с участием горючей жидкости на нескольких участках, в частности, не соответствующих ее штатному размещению и возможному перемещению, связанному с ДТП. Согласно заключения судебной авто-технической экспертизы от 04.04.11г. №112, проведенной ООО “Межрегиональный центр независимой экспертизы” механические повреждения на автомобилях: Мазда RX8 г.р.з. № и ГАЗ 3302 г.р.з. № не соответствуют заявленным обстоятельствам ДТП. По результатам дополнительного осмотра и представленным судом носителям информации, установлено, что пожар, происшедший 28.11.08г. в автомобиле Мазда RX8 г.р.з. № при дорожно-транспортном происшествии, мог возникнуть из-за нарушения целостности и смещения назад капота моторного отсека и вызванным вследствие этого разрушением продуктопроводов моторного отсека, содержавших (под избыточным давлением) горючие жидкости. Отсутствие следов пожара на конструктивных элементах грузовика (ГАЗ 3302 г.р.з.№ сзади заднего моста препятствует признанию того, что возгорание в автомобиле Мазда RX8 г.р.з. № произошло в соответствии с заявленными обстоятельствами дорожно-транспортного происшествия. Доводы истицы о том, что данный пожар возник в результате ДТП не нашли своего подтверждения в судебном заседании. На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу об отказе во взыскании суммы страховой выплаты в размере 1100 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 216562,50 руб., судебных расходов по оплате гос. пошлины в размере 14782,81 руб. Суд, на основании ст.103 ГПК РФ, считает необходимым удовлетворить ходатайство о взыскании со страховой компании в пользу ООО “Межрегиональный Центр Независимой Экспертизы” стоимость экспертизы в размере 38000 руб., проведенной по делу, так как на их неоднократные просьбы об ее оплате ответчик никак не отреагировал. В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Суд считает необходимым взыскать с истицы в пользу страховой компании судебные расходы по оплате судебной экспертизы, проведенной в рамках рассмотрения данного дела, в размере 38000 рублей. Руководствуясь ст. ст. 98, 103, 194- 197 ГПК РФ, суд решил: В удовлетворении иска Каграмановой Л.С. к ООО СК “Согласие”, третье лицо ОАО АКБ “РОСБАНК” о взыскании суммы страхового возмещения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов отказать. Взыскать с ООО СК “Согласие” в пользу ООО “Межрегиональный Центр Независимой Экспертизы” сумму в размере 38000 рублей в счет стоимости проведенной судебной авто-технической экспертизы. Взыскать с Каграмановой Л.С. в пользу ООО СК “Согласие” 38000 рублей в счет оплаты судебных расходов по судебной экспертизе. Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд путем подачи жалобы через Ленинский районный суд г.Краснодара в течение 10 дней. Судья М.Б. Моховой