(заочное) 17 мая 2011 г. Ленинский районный суд г.Краснодара в составе: председательствующего Буренко С.В. при секретаре Панфиловой Ю.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску закрытого акционерного общества «ВТБ 24» филиал № 2351 к Чмир В.Н., ООО «Константин» о взыскании задолженности по кредитному договору, УСТАНОВИЛ: ЗАО «ВТБ 24» филиал № 2351 обратилось в Ленинский районный суд г.Краснодара с исковым заявлением к Чмир В.Н., ООО «Константин» о взыскании задолженности по кредитному договору № 629/0855-0000080 от 12.02.2009 г. в размере 2239078,19 руб., в обосновании искового заявления указав, что в соответствии c указанным кредитным договором истец предоставил Чмир В.Н. кредит в сумме 1000 000 руб. на срок до 13.02.2012 г. под 29% годовых. По условиям кредитного договора, ответчик обязался погашать задолженность по кредиту ежемесячно 12-го числа каждого месяца. Истец надлежащим образом исполнил обязательства по кредитному договору, в частности предоставил ответчику денежные средства в сумме 1 000 000 руб. В целях обеспечение исполнения обязательств заемщика по кредитному договору между ООО «Константин» (поручитель) и банком был заключен договор поручительства от 12.02.2009 г. № 629/0855-0000080 п01. Согласно договору поручительства, поручитель обязуется солидарно с заемщиком отвечать перед банком в полном объеме за исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору, в том числе обязательства по своевременному и полному возврату суммы основного долга по кредиту, обязательств по своевременной и полной уплате процентов по кредиту; обязательств по своевременной и полной уплате комиссий по кредиту, обязательств по своевременной и полной уплате неустойки по просроченной задолженности по основному долгу, процентам и/или комиссиям по кредиту, обязательств по оплате расходов банка, понесенных им в связи с исполнением кредитного договора. По наступлению срока погашения кредита ответчик не выполнил свои обязательства в полном объеме. Учитывая факт неисполнения заемщиком обязательств по погашению задолженности и уплате процентов, кредитор имеет право потребовать выполнения заемщиком своих обязательств досрочно. В адрес Чмир В.Н. банк направил требования о досрочном погашении кредита. До настоящего времени требования кредитора о досрочном исполнении обязательств по кредитному договору не исполнены, задолженность осталась непогашенной, в связи с чем, истец просит взыскать в свою пользу солидарно с Чмир В.Н., ООО «Константин» сумму задолженности в размере 2239078,19 руб., в том числе и расходы по оплате государственной пошлины в размере 19395,39 руб. В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные требования и просил их удовлетворить. Ответчики, извещенные надлежащим образом о времени и месте слушания дела, что подтверждается имеющимися в материалах дела уведомлениями, в судебное заседание не явились, не уведомив суд о причинах своей неявки. При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, против чего представитель истца не возражал. Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему. Согласно кредитному договору № 629/0855-0000080 от 12.02.2009 г. банк предоставил Чмир В.Н. кредит в сумме 1000 000 руб. на срок до 13.02.2012 г. под 29% годовых. По условиям кредитного договора, ответчик обязался погашать задолженность по кредиту ежемесячно равными долями аннуитетными платежами в размере 42662,51 руб. Все условия кредитного договора действительны, соответствуют требованиям законодательства. В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства или изменение его условий не допускаются. В целях обеспечение исполнения обязательств заемщика по кредитному договору между ООО «Константин» (поручитель) и банком был заключен договор поручительства от 12.02.2009 г. № 629/0855-0000080-п01. Истец надлежащим образом исполнил обязательства по кредитному договору, в частности предоставил ответчику денежные средства в сумме 1000 000 руб. В свою очередь ответчиком допущены нарушения условий кредитного договора в части уплаты начисленных процентов и возврата основного долга. Учитывая факт неисполнения заемщиком обязательств по погашению ссудной задолженности и уплате процентов, кредитор на основании п. 4.2.3. кредитного договора потребовал от ответчика досрочно, в полном объеме погасить кредит и уплатить причитающиеся проценты. До настоящего времени требования кредитора о досрочном исполнении обязательств по кредитному договору не исполнены, задолженность осталась непогашенной. Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Согласно представленному расчету размер задолженности Чмир В.Н. по указанному кредитному договору составляет 2239078,19 руб., из которых: - 1000000 руб. – остаток ссудной задолженности; - 345279,53 руб. – задолженность по плановым процентам; - 458273,28 руб. задолженность по пени за ненадлежащее исполнение обязательств по уплате процентов; - 435525,38 руб. задолженность по пени за ненадлежащее исполнение обязательств по уплате основного долга. Договором о предоставлении кредита предусмотрено, что в случае ненадлежащего исполнения его условий кредитор вправе в одностороннем порядке требовать от заемщика досрочного возврата суммы кредита, уплаты причитающихся процентов и комиссии. Статьей 363 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. В силу ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушенного обязательства, суд вправе ее уменьшить. С учетом обстоятельств настоящего дела суд считает необходимым уменьшить размер задолженность по пени за ненадлежащее исполнение обязательств по уплате процентов и задолженность по пени за ненадлежащее исполнение обязательств по уплате основного долга до 152757,76 руб. и 145175,13 руб. соответственно. В связи с изложенным, принимая во внимание размер просроченных платежей, срок просрочки, суд считает, что допущенное нарушение ответчиком условий кредитного договора является существенным и необходимо, частично удовлетворив требования банка, и взыскать в пользу истца солидарно с Чмир В.Н., ООО «Константин» задолженность по кредитному договору в размере 1643 212,42 руб. Кроме того, в соответствии со статьей 98 ГПК РФ суд считает также подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчиков судебных расходов по оплате госпошлины в размере 19395,39 руб. На основании изложенного, руководствуясь статьями 98, 235-237 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковое заявление закрытого акционерного общества «ВТБ 24» филиал № 2351 – удовлетворить частично. Взыскать солидарно с Чмир ФИО5 и ООО «Константин» в пользу закрытого акционерного общества «ВТБ 24» филиал № 2351 задолженность в общей сумме 1643 212,42 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 19395,39 руб., а всего 1662607 (один миллион шестьсот шестьдесят две тысячи шестьсот шесть) руб. 81 коп. В остальной части исковых требований отказать. Решение может быть обжаловано в 10-дневный срок в Краснодарский краевой суд через Ленинский районный суд г.Краснодара, ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения им копии этого решения. Председательствующий: