ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 10 мая 2011 г. г. Краснодар Ленинский районный суд г. Краснодара в составе: председательствующего Мохового М.Б., с участием истицы Декало А.Д., при секретаре Гонежук М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Декало А.Д. к Декало Е.Е. о признании прекратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, У с т а н о в и л: Декало А.Д. обратилась в суд с иском Декало Е.Е. о признании прекратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес> снятии с регистрационного учета по указанному адресу. В обоснование иска указав, что на основании свидетельства о праве на наследство от 28.07.2005 года и свидетельства о государственной регистрации права от 25.08.2005 года она является собственником домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, ул. <адрес>, которое состоит из литера А, а, а1 общей площадью 73, 3 кв.м., жилой – 48, 5 кв.м. 23.06.2006 г. истицей в данном домовладении была зарегистрирована Декало Е.Е., которая на момент регистрации состояла в браке с племянником истицы – Декало А.В.. Брак между Декало Е.Е. и Декало А.В. был расторгнут в апреле 2011 года, ответчица в домовладении по адресу: <адрес> не проживает, участия в оплате коммунальных услуг не принимает. В добровольном порядке Декало Е.Е. выписаться отказывается, тем самым препятствует праву истицы на пользование домовладением в полной мере, в связи с чем, она вынуждена обратиться в суд за защитой своих прав и законных интересов. Декало А.Д. в судебном заседании исковые требования поддержала, просила удовлетворить их в полном объеме. В судебное заседание ответчица не явилась о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, о чем имеется соответствующий акт. Согласно ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. Суд приступает к рассмотрению дела в порядке заочного производства, поскольку ответчица Декало Е.Е. в судебное заседание не явилась о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, не сообщила об уважительных причинах неявки и не просила о рассмотрении дела в её отсутствие. Выслушав истицу, изучив материалы дела, оценив собранные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме. В судебном заседании установлено, что Декало А.Д. на основании свидетельства о праве на наследство от 28.07.2005 года и свидетельства о государственной регистрации права от 25.08.2005 года является собственником домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, ул. <адрес>, которое состоит из литера А, а, а1 общей площадью 73, 3 кв.м., жилой – 48, 5 кв.м. (л.д. 4-5, 7) 23.06.2006 г. истицей в данном домовладении была зарегистрирована Декало Е.Е., которая на момент регистрации состояла в браке с племянником истицы – Декало А.В.. Брак между Декало Е.Е. и Декало А.В. был расторгнут в апреле 2011 года и в настоящее время ответчица членом семьи не является, в домовладении не проживает, плату за жилье и коммунальные услуги не вносит. Все расходы по оплате коммунальных платежей и ремонту домовладения несет истица – Декало А.Д. Согласно ст. 304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения. В соответствии со ст. 30 ЖК РФ, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования. В соответствии с ч. 4 ст. 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Так как с момента отъезда из домовладения, ответчица попыток вселится в него не предпринимала, участия в оплате коммунальных услуг и содержания жилья не предпринимала, фактически прекратив пользование жилым помещением по адресу: <адрес>, а также то, что иных соглашений между сторонами о праве пользования домовладением не имеется, суд считает необходимым прекратить у Декало Е.Е. право пользования жилым помещением и снять её с регистрационного учета по адресу: <адрес>. Согласно ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. Поскольку Декало А.Д., как инвалид второй группы освобождена от уплаты государственной пошлины за подачу искового заявления, суд считает необходимым взыскать с Декало Е.Е. в доход государства в счет уплаты госпошлины сумму в размере 400 рублей. Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд Р е ш и л: Исковое заявление Декало А.Д. к Декало Е.Е. о признании прекратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета – удовлетворить. Прекратить у Декало Е.Е. право пользования жилым помещением по адресу: <адрес> снять её с регистрационного учета по указанному адресу. Взыскать с Декало Е.Е. государственную пошлину в доход государства в размере 400 рублей. (четыреста рублей) Указанное решение является основанием для снятия с регистрационного учета Декало Е.Е. по адресу: <адрес>. Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд путем подачи жалобы через Ленинский районный суд г. Краснодара в течение 10 дней, а стороной не присутствовавшей в судебном заседании в течение 7 дней со дня получения копии решения в Ленинский районный суд г. Краснодара. Председательствующий: