К делу № 2-2467/11 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 30.05.2011 года Ленинский районный суд г. Краснодара в составе: председательствующий Быков С.В. при секретаре Музалевской Е.В. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ОАО Банк “Возрождение” в лице краснодарского филиала ОАО Банк“Возрождение” к Огиенко А.В. о взыскании процентов и штрафов по кредитному договору, у с т а н о в и л: ОАО Банк “Возрождение” в лице краснодарского филиала ОАО Банк“Возрождение”обратился в суд с иском к Огиенко А.В., в котором просит взыскать сумму начисленных по кредитному договору №065000 066 07 000126 от 21.09.2007г. за период с 29.01.2010г. по 25.04.2011г. проценты за пользование кредитом в размере 48539,83 руб., штрафы за нарушение сроков оплаты платежей в размере 273359,54 руб., а также возместить расходы по оплате госпошлины в сумме 6418,99 руб. В обосновании исковых требований истец указал, что 21.09.2007г. между краснодарским филиалом Банка «Возрождение» (ОАО) (далее - Банк) и Огиенко А.В. был заключен кредитный договор №065000 066 07 000126 (далее - Договор). В соответствии с п.2.2-2.3. договора, сумма кредита составляла 855 000 руб., срок пользования кредитом - 36 месяцев. Датой полного возврата кредита является 21.09.2010г. Процентная ставка за пользование кредитом установлена в п.3.3 договора и составляет 15,5% процентов годовых, является фиксированной и неизменной в течение срока пользования кредитом. В соответствии с п. 5.1.-5.2 договора заемщик обязалась погашать задолженность ежемесячно - 15 числа каждого месяца - равными по сумме платежами, за исключением, последнего платежа. Сумма ежемесячного платежа составляет 29848,63 руб. В обеспечение исполнения обязательств по возврату кредита, между Банком и ЗАО «Кубань-Металлобаза» был заключен договор поручительства юридического лица №065000 066 07 000126 070 1, по условиям которого поручитель обязался отвечать солидарно перед кредитором за исполнение обязательств должником. В период действия договора ответчиком было допущено ненадлежащее исполнение обязательств по погашению задолженности. 6.04.2010г. Ленинским районным судом г. Краснодара по делу №2-1181/10 по иску о взыскании долга по кредитному договору ОАО Банка «Возрождение» к Огиенко А.В. и солидарному ответчику ЗАО «Кубань-Металлобаза» было вынесено заочное решение, в соответствии с которым, в пользу Банка солидарно была взыскана задолженность по кредитному договору в размере 316025,53 руб., из которых в период с 28.01.2010г. по 25.04.2011г. погашено 100000 руб. Остаток задолженности в размере 220396,70 руб. по состоянию на 25.04.11г. не погашен (разница между ссудной задолженностью, присужденной по судебному решению и погашенной суммой). В соответствии с п.3.4, 3.5 кредитного договора, проценты по кредиту, начисляются Банком ежедневно из расчета процентной ставки, установленной п. 3.3 договора, и фактического количества дней временного периода для начисления процентов. Временным периодом, за который Банк начисляет проценты по кредиту, является период до дня, следующего за днем фактического предоставления кредита или предыдущей даты уплаты процентов до даты очередного платежа согласно п. 5.2 или дня полного погашения кредита. Проценты по кредиту начисляются на остаток суммы кредита, подлежащей возврату, учитываемой Банком на ссудном счете заемщика. За неуплату, либо частичную неуплату очередного ежемесячного или последнего платежа, в соответствии с п. 6.2 Банк взыскивает с заемщика – ответчика штраф в размере 5% от неоплаченной части платежа. За период с 29.01.10г. по 25.04.11г. по условиям договора были начислены проценту по кредиту – 48539,83 руб., штрафы за нарушение сроков оплаты платежей – 273359,54 руб., а всего – 321899,37 руб. Поскольку требование банка о погашении 307483,13 руб. в добровольном порядке ответчиком не исполнено, истец обратился в суд с настоящим иском. В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержала. Представитель ответчика возражал против удовлетворения иска, просил в его удовлетворении отказать, ссылаясь на то, что спор между сторонами по исполнению по кредитному договору от 21.09.2007г. был уже предметом рассмотрения в Ленинском суде, по которому 6.04.2010г. вынесено решение о досрочном взыскании с ответчика суммы кредита. Суд, выслушав представителей сторон, исследовав и огласив материалы дела, считает, что исковые требования удовлетворению не подлежат. В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Установлено, что 21.09.2007г. между краснодарским филиалом Банка «Возрождение» (ОАО) и Огиенко А.В. был заключен кредитный договор №065000 066 07 000126. В соответствии с п.2.2-2.3. договора, сумма кредита составляла 855 000 руб., срок пользования кредитом - 36 месяцев. Датой полного возврата кредита является 21.09.2010г. В обеспечение исполнения обязательств по возврату кредита, между Банком и ЗАО «Кубань-Металлобаза» был заключен договор поручительства №065000 066 07 000126 070 1, по условиям которого поручитель обязался отвечать солидарно перед кредитором за исполнение обязательств должником. Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ займодавец вправе досрочно потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, установленные договором размере и могут быть взысканы по требованию займодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна быть возвращена. В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком обязательств по кредиту, решением Ленинского районного суда г. Краснодара от 6.04.2010г. с Огиенко А.В. и ЗАО «Кубань-Металлобаза» солидарно взыскана задолженность по вышеназванному по кредитному договору в размере 316025,53 руб. (л.д.11-13). Поскольку требования банка о взыскании задолженности удовлетворены досрочно, до окончания срока действия кредитного договора, то фактически кредитный договора является расторгнутым со дня вынесения судом решения, т.е. с 06.04.2010г. Следовательно, кредитный договор расторгнут банком в одностороннем порядке. Поскольку ответчик указанную задолженность не оплатил в полном объеме, судебное решение от 6.04.2010г. не исполнил, истец обратился с настоящими требованиями в суд. Суд считает исковые требования необоснованными, т.к. они заявлены в соответствии с условиями кредитного договора, расторгнутого при вынесении решения 6.04.11г. Согласно ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. В соответствии со ст. 453 ГК РФ при расторжении договора обязательства сторон прекращаются. Поэтому расчет процентов и штрафов в соответствии с условиями расторгнутого кредитного договора не основан на Законе. Более того, действия ответчика по взысканию штрафов и процентов в размере явно несоразмерном последствиям нарушения обязательств - 321899,37 руб. (при остатке долга 220396,70 руб.), в силу ст. 10 ГК РФ является злоупотреблением правом со стороны Банка. Учитывая то, что денежное обязательство заемщиком надлежащим образом не выполнено, требование банка, по мнению суда, может быть заявлено только о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по правилам ст. 395 ГК РФ, а не на основании условий расторгнутого договора. При отказе в иске судебные расходы возмещению не подлежат. На основании изложенного, и, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд р е ш и л: В удовлетоврении исковых требований ОАО Банк “Возрождение” в лице краснодарского филиала ОАО Банк “Возрождение” к Огиенко А.В. о взыскании процентов и штрафов по кредитному договору – отказать. Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Ленинский районный суд г.Краснодара в течение 10 дней. Председательствующий: