Дело №2-746/11 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 09 июня 2011 года г.Краснодар Ленинский районный суд г. Краснодара в составе: председательствующего судьи Мохового М.Б., представителя истца Хатьянова В.Б.-Кртяна А.А., доверенность от 18.11.10г., представителя ответчика ОСАО “Ингосстрах” в лице регионального центра “Юг” ОСАО “Ингосстрах”–Трофимова К.Ю., доверенность от 21.01.11г., при секретаре Гонежук М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Хатьянова В.Б. к ОСАО “Ингосстрах” о взыскании суммы страхового возмещения, судебных расходов, установил: Хатьянов В.Б. обратился в суд с иском к ОСАО “Ингосстрах” о взыскании невыплаченной суммы страхового возмещения в размере 809903,99 руб., оплаты услуг оценщика в размере 3000 рублей и судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 15000 рублей, гос.пошлины в размере 11300 руб., составление нотариальной доверенности в размере 700 рублей. В обосновании своего иска истец указал, что 21.09.2010 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей КАМАЗ 639В государственный регистрационный знак № под управлением Васильченко А.Ю., принадлежащего на праве собственности Пушкину С.В., автомобиля КАМАЗ 55111С государственный регистрационный знак № под управлением водителя Глотова А.П., принадлежащем на праве собственности ООО фирма Динас и автомобиля МЕRCEDES BENZ E300 г.р.з. №, под управлением Хатьянова С.В., принадлежащем на праве собственности Хатьянову В.Б. В результате ДТП автомобилю истца причинены значительные механические повреждения. Согласно административному материалу Васильченко А.Ю. был признан виновным в данном ДТП. Автомобиль истца был застрахован страховой компанией ответчика по договору КАСКО. После ДТП истец обратился к ответчику по поводу страхового случая. Так как страховой компанией не была выплачена сумма страховой выплаты в счет возмещения ущерба, в связи с чем, на основании ст.15,929,930,947,952 ГК РФ, просит взыскать сумму страхового возмещения основании заключения ООО “Эксперт-Техник” от 02.11.2010г. №10-2679 в размере стоимости восстановительного ремонта автомобиля истца на момент ДТП с учетом износа в сумме 809903,99руб. Стоимость работ по досудебной оценке составила 3000 руб. В судебном заседании представитель истца поддержал иск и просил его удовлетворить. В судебном заседании представитель ответчика возражал против удовлетворения иска, пояснил, что согласно правил страховое возмещение выплачивается с учетом износа, если иное не предусмотрено договором, а договором заключенным между сторонами по делу предусмотрена выплата страхового возмещения без учета износа, просил также снизить расходы на услуги представителя. Суд, исследовав материалы дела, выслушав представителей сторон, считает исковые требования подлежащим удовлетворению в части по следующим основаниям. В соответствии со ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Судом установлено, что 21.09.2010 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей КАМАЗ 639В государственный регистрационный знак № под управлением Васильченко А.Ю., принадлежащего на праве собственности Пушкину С.В., автомобиля КАМАЗ 55111С государственный регистрационный знак № под управлением водителя Глотова А.П., принадлежащем на праве собственности ООО фирма Динас и автомобиля МЕRCEDES BENZ E300 г.р.з. №, под управлением Хатьянова С.В., принадлежащем на праве собственности Хатьянову В.Б.- истцу по делу. В результате ДТП автомобилю истца были причинены значительные механические повреждения. Согласно административному материалу Васильченко А.Ю. был признан виновным в данном ДТП. Автомобиль истца был застрахован страховой компанией ответчика по договору КАСКО. После ДТП истец обратился к ответчику по поводу страхового случая. Согласно проведенной по делу независимой экспертизы сумма материального ущерба, причиненного автомобилю МЕRCEDES BENZ E300 г.р.з. № в результате ДТП, имевшего место 21.09.10г. на момент получения повреждений составляет: с учетом износа 785353,57 руб., а без учета износа 791033,13 руб. Согласно страхового полиса №AI13259838 автомобиль МЕRCEDES BENZ E300 г.р.з. № застрахован по системе новое за старое, то есть страховое возмещение должно производиться без учета износа, что не отрицалось в судебном заседании стороной ответчика. Так как страховой компанией не была выплачена сумма страхового возмещения в счет возмещения ущерба, в связи с чем, на основании ст.15,929,930,947,952 ГК РФ и вышеуказанного заключения эксперта, суд считает возможным, взыскать с ответчика в пользу истца сумму страхового возмещения в размере 791033,13 руб. В соответствии со ст.98,103 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, а на оплату услуг представителя в разумных пределах. Издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. Суд также считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы по оплате гос.пошлины пропорционально удовлетворенной части иска в размере 11110,33 руб., услуги представителя в размере 12000 руб., стоимость работ по досудебной оценке в размере 3000 руб. и стоимость оформления нотариальной доверенности в размере 700 рублей. Суд, на основании ст.103 ГПК РФ, считает необходимым удовлетворить ходатайство о взыскании с ответчика в пользу ООО “Межрегиональный центр независимой экспертизы” стоимость экспертизы в размере 7000 руб., проведенной по делу, так как на их просьбы об ее оплате ответчик никак не отреагировал. Руководствуясь ст. ст. 95, 98, 103, 194- 197 ГПК РФ, суд решил: Иск Хатьянова В.Б. к ОСАО “Ингосстрах” о взыскании суммы страхового возмещения, судебных расходов удовлетворить в части. Взыскать с ОСАО “Ингосстрах” в пользу Хатьянова В.Б. сумму страхового возмещения в размере 791033 рублей 13 копеек, а также судебные расходы: гос.пошлины в размере 11110 рублей 33 копеек, услуг представителя в размере 12000 рублей, стоимости работ по досудебной оценке в размере 3000 руб. и стоимость оформления нотариальной доверенности в размере 700 рублей, а всего: 817843 рубля 46 копеек. Взыскать с ОСАО “Ингосстрах” в пользу ООО “Межрегиональный центр независимой экспертизы”(ИНН 2310120527 КПП 231001001 Р/С 4070281010600000007567 БИК 040349700 К/С 30101810400000000700 филиал “Южный” ОАО «УРАЛСИБ» г.Краснодар, ул.Красная,152) сумму в размере 7000 рублей в счет оплаты за проведение экспертизы. Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд путем подачи жалобы через Ленинский районный суд г.Краснодара в течение 10 дней. Судья М.Б. Моховой