К делу № 2-982/11 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 26 мая 2011 года Ленинский районный суд города Краснодара в составе: председательствующего Лоншакова Г.Н. при секретаре Аюхановой Н.В. рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Гресь Г.Г. к ОСАО «Ингосстрах» о взыскании суммы страхового возмещения и судебных расходов, УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском о взыскании суммы страхового возмещения и судебных расходов. В обоснование исковых требований указал, что 27.10.2010 г. произошло ДТП между автомобилем истца ВАЗ 21150 г.р.з. № и автомобилем ВАЗ 210930 г.р.з. № под управлением Биллова З.П., в результате которого автомобилю истца были причинены значительные механические повреждения. Виновником ДТП является Биллов З.П.. Гражданская ответственность виновника ДТП застрахована в компании ответчика. Истец подал заявление о наступлении страхового случая в ОСАО «Ингосстрах». Ответчик признал данный случай страховым, произвел осмотр автомобиля истца и выплатил страховое возмещение в размере 44831, 92 рублей. Истец не согласился с размером ущерба и организовал независимую оценку по определению стоимости восстановительного ремонта поврежденного автомобиля. Согласно оценочному отчету ИП «Внукова Н.М.» № 02-64 от 24.12.2010 г., стоимость восстановительного ремонта автомобиля ВАЗ 21150 г.р.з. № составила с учетом износа 111211, 84 рублей. Согласно перерасчетам истца доплата должна составить 66379, 90 рублей. Просит взыскать с ответчика сумму материального ущерба в размере 66379, 90 рублей; сумму, недоплаченную за услуги эвакуатора, в размере 2000 рублей; расходы по проведению независимой экспертизы в размере 4000 рублей; расходы по изготовлению доверенности в размере 500 рублей; расходы по уплате госпошлины в размере 2191, 40 рублей; расходы, затраченные на услуги представителя в размере 10000 рублей. В судебном заседании представитель истца на исковых требованиях настаивал и просил их удовлетворить, ссылаясь на изложенные выше обстоятельства. Ответчик, надлежащим образом уведомленный о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился по неизвестным суду причинам. Об уважительности причин неявки не сообщил, не просил рассмотреть дело в его отсутствие. В связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного судопроизводства в соответствии со ст.ст. 233 – 234 ГПК РФ. Ранее представитель ответчика предоставила отзыв на исковое заявление. По существу дела пояснила следующее. ОСАО «Ингосстрах» была организована независимая экспертиза, на основании которой истцу было выплачено страховое возмещение в размере 44831, 92 рублей. Ответчиком была оплачена независимая экспертиза в ООО «Малакут Эксперт», в связи с чем требование истца о взыскании затрат на производство экспертизы в размере 4000 рублей ответчик считает необоснованным и не подлежащим удовлетворению. Так же ответчик считает, что требования о возмещении услуг представителя завышены. Просит в удовлетворении требований истца полностью отказать (л.д. 44-45). Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению частично на основании ст. 5, 7 закона № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», п. 11.3, 45, 60 правил страхования, ст.ст. 307, 309, 310 ГК РФ. Судом установлено, что 27.10.2010 г. на ул. Ленина - Кирова 27 в г. Краснодаре произошло ДТП с участием автомобиля истца ВАЗ 21150, г.р.з. № и автомобиля ВАЗ 210930, г.р.з. №, под управлением Биллова З.П.. Данный факт подтверждается справкой об участии в ДТП от 27.10.2010 г., справкой о ДТП от 27.10.2010 г., постановлением по делу об административном правонарушении № 23 ДМ 114386 от 27.10.2010 г. (л.д. 7-9). Виновником ДТП признан Биллов З.П. (л.д. 9. Гражданская ответственность виновника ДТП застрахована в ОСАО «Ингосстрах», страховой полис серии ВВВ № (л.д. 10). Истец обратился к ответчику с заявлением о страховой выплате (л.д. 13). Ответчик признал данный случай страховым и выплатил истцу 44831, 92 рублей, из которых 41831, 92 рублей – сумма страхового возмещения и 3000 рублей – услуги эвакуатора (л.д. 16). С выплаченной суммой страховой выплаты истец не согласен, считает ее заниженной. В судебном заседании доводы истца о недостаточном возмещении ему ущерба нашли свое подтверждение. Согласно заключению эксперта № 61/19.3 от 29.04.2011 года, составленному специалистом ООО «Краснодарская лаборатория независимой экспертизы», средняя рыночная стоимость восстановительного ремонта автомобиля «ВАЗ 21150», регистрационный номер №, принадлежащего Гресь Г.Г., на момент ДТП от 27.10.2010 г. с учетом износа составляет: 94454, 77 рублей, без учета износа 100812, 55 рублей (л.д. 84-92). С учетом произведенной ответчиком частичной оплаты страхового возмещения, арифметическая разница спорной суммы, подлежащая взысканию с ответчика, в безусловном порядке составляет – 51622, 85 рублей (94454, 77 рублей – 44831, 92 рублей = 49.622, 85 рублей. Кроме того, истцу не возмещены его расходы на эвакуатор в полном объеме – согласно квитанции-договора № 175588 от 27 октября 2010 года, он оплатил 5.000. руб. ( л.д. 12), ответчиком же эта услуга оплачена частично – только 3.000. руб. ( л.д. 16). Недоплаченная сумма 2.000. руб. подлежит взысканию с ответчика. Таким образом, сумма ущерба, подлежащая взысканию в пользу истца, составляет 51.622,85 руб. В соответствии со ст. 5 закона № 40-ФЗ от 25.04.2002 года «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» постановлением Правительства РФ № 264 от 7 мая 2003 года были утверждены «Правила обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств». В соответствии с п. 45 Правил, при причинении вреда имуществу потерпевший, намеренный воспользоваться своим правом на страховую выплату, обязан представить поврежденное имущество или его останки для проведения осмотра и (или) организации независимой экспертизы (оценки) в целях выяснения обстоятельств причинения вреда и определения размеров, подлежащих возмещению убытков. Страховщик обязан провести осмотр поврежденного имущества и (или) организовать независимую экспертизу (оценку). Согласно п. 60 вышеназванных Правил страхования при причинении вреда имуществу потерпевшего возмещению в пределах страховой суммы подлежат расходы, необходимые для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая. Согласно ст. 7 Закона № 40-ФЗ от 25.04.2002 года «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу данного потерпевшего, не более 120 000 рублей. Автомобиль был предоставлен судом на осмотр и независимый эксперт определил расходы, необходимые для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая. До настоящего времени ОСАО «Ингосстрах» не произвело страховую выплату истцу в полном объеме. Ст.ст. 307, 309, 310 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Одностороннее изменение условий обязательства или односторонний отказ от его исполнения не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Стоимость восстановительного ремонта, согласно заключению эксперта, не вызывает сомнений у суда и суд считает необходимым взыскать недостающую сумму возмещения ущерба в размере 51622, 85 рублей. Учитывая, что истец предоставил в суд доказательства того, что он понес расходы по уплате госпошлины в суд в размере 2191, 40 рублей (л.д. 1), проведению независимой экспертизы в размере 4 000 рублей (л.д. 60), оформлению доверенности на представителя в размере 500 рублей (л.д. 40), в соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, суд считает необходимым взыскать данные суммы с ответчика в пользу истца. Так же суд считает необходимым в соответствии со ст. 100 ГПК РФ взыскать с ответчика в пользу истца расходы на услуги представителя в размере 10 000 рублей. Всего сумма судебных расходов составила 16 691, 40 рублей. На основании изложенного, ст. 5, 7 закона № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», п. 11.3, 45, 60 правил страхования, ст.ст. 307, 309, 310 ГК РФ, руководствуясь ст. ст. 194-199, 235-237 ГПК РФ, суд, РЕШИЛ: Исковые требования Гресь Г.Г. удовлетворить. Взыскать с ОСАО «Ингосстрах» в пользу Гресь Г.Г. сумму страхового возмещения в размере 51622, 85 (пятьдесят одна тысяча шестьсот двадцать два) рубля и судебные расходы в сумме 16691, 40 (шестнадцать тысяч шестьсот девяносто один) рубль. Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Ленинский районный суд в срок 10 дней, а сторона, не присутствовавшая в судебном заседании вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ей копии решения. Председательствующий