К Делу № 2-46/11

РЕШЕНИЕ

«08» июня 2011 года г. Краснодар

Ленинский районный суд г. Краснодара в составе:

председательствующего Синяговской О.В.

при секретаре Керимовой Р.А.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Купцова С.Ю. к Гвоздевскому А.В. о взыскании суммы долга, процентов, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Купцов С.Ю. обратился в суд с иском к Гвоздевскому А.В. о взыскании суммы долга, процентов, судебных расходов.

В обоснование своих требований истец указал, что ответчик получил от него денежные средства в размере 27500 долларов США и 2 150000 рублей. Гвоздевским А.В. были составлены расписки в получении денежных средств от 07.08.2003г. на сумму 10 000 долларов США, 13.08.2003г. на сумму 10 000 долларов США и 300 000 рублей, 19.08.2003г. на сумму 600 000 рублей, 22.08.2003г. на сумму 3 500 долларов США и 150 000 рублей, 05.09.2003г. на сумму 500 000 рублей, 13.09.2003г. на сумму 400 000 рублей, 20.11.2003г. на сумму 4000 долларов США и 200 000 рублей. Ответчик возвратил часть долга в размере 27 500 долларов США и 1 121 500 рублей. Сумма займа, которая до настоящего времени не возвращена составляет 1 028 500 рублей. Просит взыскать с Гвоздевского А.В. сумма займа - 1 028 500 рублей, сумму процентов за пользование заемными денежными средствами за период с 07.06.2008 по 07.06.2011 - 298907 рублей 81 копейка, сумму процентов, предусмотренных ст.811 ГК РФ, за период с 02.07.2010 по 07.06.2011 - 80137 рублей 29 копеек.

В судебном заседании представитель истца, действующий на основании доверенности, Кирющенко И.И. требования иска поддержал, просил удовлетворить.

Представитель ответчика, действующий на основании доверенности, Калинина А.И. возражала против иска, пояснив, что к ответчику не могут быть применены двойные меры гражданско-правовой ответственности в виде уплаты процентов по ст. 811 ГК РФ и ст. 395 ГК РФ одновременно.

Выслушав мнение сторон, исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно п. 2 ст. 807 ГК РФ, ч. 2 ст. 808 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. В подтверждение договора займа и его условий может быть предоставлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Как установлено судом, Гвоздевский А.В. получил от Купцова С.Ю. денежные средства в размере 27500 долларов США и 2 150000 рублей, что подтверждается расписками от 07.08.2003г. на сумму 10 000 долларов США, 13.08.2003г. на сумму 10 000 долларов США и 300 000 рублей, 19.08.2003г. на сумму 600 000 рублей, 22.08.2003г. на сумму 3 500 долларов США и 150 000 рублей, 05.09.2003г. на сумму 500 000 рублей, 13.09.2003г. на сумму 400 000 рублей, 20.11.2003г. на сумму 4000 долларов США и 200 000 рублей.

Указанные письменные доказательства приобщены к материалам дела, суд их считает допустимыми доказательствами передачи денег и заключения договоров займа.

Сторонами не оспаривается и подтверждается материалами дела, что ответчик возвратил часть долга в размере 27 500 долларов США и 1 121 500 рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из материалов дела следует, что сумма займа, которая до настоящего времени не возвращена займодавцу составляет 1 028 500 рублей.

Поскольку обязательства не исполнены, требования Купцова С.Ю. о взыскании с ответчика суммы долга в размере 1 028 500 рублей обоснованны и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Договор займа предполагается беспроцентным, если в нем прямо не предусмотрено иное, в случаях, когда: договор заключен между гражданами на сумму, не превышающую пятидесятикратного установленного законом минимального размера оплаты труда, и не связан с осуществлением предпринимательской деятельности хотя бы одной из сторон; по договору заемщику передаются не деньги, а другие вещи, определенные родовыми признаками.

Принимая во внимание, что в возникших правоотношениях отсутствуют обстоятельства, при которых договор займа является беспроцентным, то суд считает возможным начисление на сумму долга процентов в соответствии с положениями ст. 809 ГК РФ. При этом, сумма процентов составит 239112 рублей (1 028 500 рублей х 7,75% / 360 х 1080 дней просрочки (за период с 07.06.2008г. по 07.06.2011г.)).

Учитывая период просрочки, сумму долга, суд не находит сумму подлежащих взысканию процентов несоразмерной последствиям нарушенного обязательства.

В силу ст. 811 ГК РФ на невозвращенную сумму займа подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата.

При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требования кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения (п. 1 ст. 395 ГК РФ).

С учетом изложенного, суд считает необходимым взыскать в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 75280 рублей (1 028 500 рублей х 7,75% / 360 х 340 дней просрочки (за период с 02.07.2010г. по 07.06.2011г.)).

С доводами ответчика о двойной мере гражданско-правовой ответственности суд не может согласить ввиду следующего.

Согласно п. 4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 13, Пленума ВАС РФ № 14 от 08.10.1998г. «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» проценты, предусмотренные п. 1 ст. 395 ГК РФ, по своей природе отличаются от процентов, подлежащих уплате за пользование денежными средствами, предоставленными по договору займа (ст. 809 Кодекса), кредитному договору (статья 819 Кодекса) либо в качестве коммерческого кредита (статья 823 Кодекса). Поэтому при разрешении споров о взыскании процентов годовых суд должен определить, требует ли истец уплаты процентов за пользование денежными средствами, предоставленными в качестве займа или коммерческого кредита, либо существо требования составляет применение ответственности за неисполнение или просрочку исполнения денежного обязательства (ст. 395 Кодекса).

Кроме того, в соответствии со ст. 98, 103 ГПК суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате госпошлины в сумме 500 рублей, в доход государства госпошлину в сумме 12800 рублей. Расходы на оплату услуг представителя не подлежат возмещению, поскольку в материалах дела отсутствуют письменные доказательства несения соответствующих расходов.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Купцова С.Ю. к Гвоздевскому А.В. о взыскании суммы долга, процентов, судебных расходов – удовлетворить частично.

Взыскать с Гвоздевского А.В. в пользу Купцова С.Ю. сумму долга в размере 1 028 500 (один миллион двадцать восемь тысяч пятьсот) рублей, проценты по договору в сумме 239112 (двести тридцать девять тысяч сто двенадцать) рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 75280 (семьдесят пять тысяч двести восемьдесят) рублей, расходы по оплате госпошлины в сумме 500 (пятьсот) рублей.

Взыскать с Гвоздевского А.В. в доход государства госпошлину в сумме 12800 (двенадцать тысяч восемьсот) рублей.

В остальной части иска – отказать.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Ленинский районный суд г. Краснодара в течение 10 дней со дня его вынесения.

Председательствующий –