К делу № 2-919/11 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 24 мая 2011 года г. Краснодар Ленинский районный суд г. Краснодара в составе: председательствующего Синяговской О.В. при секретаре Керимовой Р.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Саловой З.В. к ООО «Инвестиционная корпорация Колизей» о взыскании денежных средств, УСТАНОВИЛ: Салова З.В. обратилась в суд с иском к ООО «Инвестиционная корпорация Колизей» о взыскании денежных средств. В обоснование своих требований истица указала, что 12.02.2007 г. между ней и ответчиком были заключены договоры №0122 и № 0122/А. В соответствии с п. 1.1 договора № 0122 от 12.02.2007 г. заказчик поручает, а ответчик принимает на себя выполнение обязательств по поиску наиболее перспективного объекта инвестирования денежных средств Заказчика на сумму инвестирования в размере 533 000 рублей. Согласно акту приема-сдачи работ договора № 0122 от 12.02.2007 г. она оплатила фактически оказанные услуги ответчика в размере 30 000 рублей. В соответствии с п. 1.1 Договора № 0122/А от 12.02.2007 г. заказчик поручает, а ответчик принимает на себя выполнение обязательств по оказанию услуг, связанных с изготовлением документации, достаточной для оформления прав Заказчика на объект недвижимости, расположенного по адресу: <адрес>. В соответствии с приложением № 1 к договору № 0122/А от 12.02.2007 г. объектом недвижимости является квартира № № находящаяся на 4-ом этаже, состоящая из одной комнаты, площадью 41 кв.м., расположенной по адресу: <адрес> определена стоимость одного квадратного метра 13 000 рублей. 12.02.2007 г. она передала ответчику денежную сумму в размере 236 500 рублей. Обязательства по договору № 0122/А от 12.02.2007 г. ответчик не исполнил. Кроме того, 15.02.2008 г. в отношении <данные изъяты> ООО «Инвестиционная корпорация Колизей» Теняева С.А. возбуждено уголовное дело по признакам состава преступления предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ. 18.07.2008 г. она признана потерпевшей по делу. Принимая во внимание существенное нарушение условий договоров, просит взыскать с ответчика сумму материального ущерба в размере 266500 рублей, моральный вред в сумме 30000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 82328 рублей 14 копеек, расходы по оплате услуг представителя в сумме 15000 рублей. В судебном заседании представитель истца, действующий на основании доверенности, Голубев А.С. требования иска поддержал, просил удовлетворить в полном объеме. Представитель ответчика на основании ст. 50 ГПК РФ адвокат Остапенко А.О., предоставившая удостоверение № 3498, ордер № 269040 от 23.05.2011г. возражала против иска. Выслушав мнение сторон, исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. Как установлено судом, 12.02.2007 г. между Саловой З.В. (заказчик) и ООО «Инвестиционная компания Колизей» (исполнитель) заключен договор №0122, по условиям которого исполнитель принял на себя обязательство по поиску наиболее перспективного объекта инвестирования денежных средств заказчика на сумму инвестирования в размере 533 000 рублей. Согласно акту приема-сдачи работ договора № 0122 от 12.02.2007 г. она оплатила фактически оказанные услуги ответчика в размере 30 000 рублей. 12.02.2007 г. между сторонами заключен договор № 0122/А, по условиям которого заказчик поручает, а ответчик принимает на себя выполнение обязательств по оказанию услуг, связанных с изготовлением документации, достаточной для оформления прав Заказчика на объект недвижимости, расположенного по адресу: <адрес>. В соответствии с приложением № 1 к договору № 0122/А от 12.02.2007 г. объектом недвижимости является квартира № № находящаяся на 4-ом этаже, состоящая из одной комнаты, площадью 41 кв.м., расположенной по адресу: <адрес> кв.м. определена в сумме 13 000 рублей. 12.02.2007 г. она передала ответчику денежную сумму в размере 236 500 рублей. В соответствии с п. 1, п. 2 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществлять определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. Правила о возмездном оказании услуг применяются к договорам оказания услуг связи, медицинских, ветеринарных, аудиторских, консультационных, информационных услуг, услуг по обучению, туристическому обслуживанию и иных. По смыслу ст. 779 ГК РФ исполнитель может считаться надлежаще исполнившим свои обязательства при совершении перечисленных в договоре действий или осуществлении определенной деятельности. Из материалов дела видно, что обязательства по договору № 0122/А от 12.02.2007 г. ответчик не исполнил. 15.02.2008 г. в отношении <данные изъяты> ООО «Инвестиционная корпорация Колизей» Теняева С.А. возбуждено уголовное дело по признакам состава преступления предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ. 18.07.2008 г. Салова З.В. признана потерпевшим по делу, о чем вынесено соответствующее постановление. Принимая во внимание, что обязательства по договору № 0122/А от 12.02.2007 г. ответчик не исполнил, следовательно, он не может считаться надлежащим образом исполнившим обязательства по договору № 0122 по поиску наиболее перспективного объекта инвестирования денежных средств заказчика. При таких обстоятельствах, суд считает установленным факт ненадлежащего исполнения обязанностей ответчиком по заключенным договорам, в связи с чем, уплаченные по ним денежные средства подлежат возврату истице в полном объеме, а именно в общей сумме 266500 рублей. В соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При таких обстоятельствах, в пользу истицы суд считает необходимым взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 82 328 рублей (43 266500 рублей (сумма долга) х 7,75% (ставка рефинансирования) /360 дней х 1435 дней за период с 12.02.2007г. по 17.01.2011г.). В связи с ненадлежащим исполнением договора истица в соответствии со ст.15 ФЗ РФ «О защите прав потребителей» имеет право на компенсацию морального вреда, размер которого определяется судом, исходя из обстоятельств дела, с учетом объема и характера причиненных истцу нравственных или физических страданий, степени вины ответчика, иных заслуживающих внимания обстоятельств, а также требований разумности и справедливости. Принимая во внимание фактические обстоятельства дела, исходя из принципов разумности и справедливости, суд считает необходимым компенсировать причиненный истице моральный вред в сумме 30000 рублей. Кроме того, в соответствии со ст.ст. 98, 100 ГПК РФ суд считает необходимым компенсировать истице понесенные судебные расходы по оплате услуг представителя в сумме 15 000 рублей, а также взыскать с ответчика в государственную пошлину в размере 5 865 рублей. На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования Саловой З.В. к ООО «Инвестиционная корпорация Колизей» о взыскании денежных средств – удовлетворить. Взыскать с ООО «Инвестиционная корпорация Колизей» в пользу Саловой З.В. уплаченные по договорам денежные средства в сумме 266500 (двести шестьдесят шесть тысяч пятьсот) рублей, в счет компенсации морального вреда 30000 (тридцать тысяч) рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 82328 (восемьдесят две тысячи триста двадцать восемь) рублей 14 копеек, расходы по оплате услуг представителя в сумме 15000 (пятнадцать тысяч) рублей. Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Ленинский районный суд г. Краснодара в течение 10 дней. Председательствующий –