РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 01.06.2011 Ленинский районный суд. Г. Краснодара в составе: председательствующего судьи Синяговской О.В. секретаря Керимовой Р.А. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску КБ «ЮНИАСТРУМ БАНК» (ООО) к Титовой И.М. о взыскании задолженности по кредитному договору, УСТАНОВИЛ: КБ «ЮНИАСТРУМ БАНК» (ООО) обратился в суд с иском к Титовой И.М. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование исковых требований истец указал, что 12.10.2009 г. между истцом и Титовой И.М. был заключен договор № 978-09.1400/Kp-Auto путем подписания сторонами заявления на предоставление кредита (ст. 433 ГК РФ). Указанный договор является смешанным и включает в себя элементы кредитного договора, договора залога и договора банковского счета. Договор включает в себя в качестве неотъемлемых частей заявление клиента, правила кредитования КБ «ЮНИАСТРУМ БАНК» (ООО) (далее правила кредитования), дополнительные условия и график платежей. В соответствии с условиями договора размер кредита составляет 241000,00 рублей с начислением процентов по кредиту по ставке 17,5 процентов годовых, сроком погашения до 13.10.2014 года. Кредит предоставлен должнику для приобретения автомобиля марки «ЗАЗ SENS TF698P 91», VIN № №, 2008 года выпуска. Для исполнения своих обязательств по договору, в соответствии с п. 3.1 Правил кредитования КБ «ЮНИАСТРУМ БАНК» (ООО), заемщик обязался погашать задолженность очередными платежами, включающими в себя часть суммы процентов за пользование кредитом, часть суммы основного долга, часть суммы комиссии за открытие ссудного счета, в соответствии с графиком платежей. Факт предоставления банком кредита подтверждается выпиской по ссудному счету ответчика №, а также платежным поручением. Согласно условиям договора, в качестве обеспечения исполнения обязательств по договору, между заемщиками и банком бы заключен договор залога. Предметом залога является автомобиль марки «ЗАЗ SENS TF698P 91», VIN № №, 2008 года выпуска (далее - предмет залога). Согласно п. 5.3 правил кредитования, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обеспеченных залогом обязательств по договору, на предмет залога может быть обращено взыскание для удовлетворения требований банка. Банк имеет преимущественное право на удовлетворение своих требований перед другими кредиторами заемщика за счет реализации предмета залога, Согласно главе 12 правил кредитования, банк вправе потребовать от заемщика незамедлительного полного досрочного погашения всей суммы задолженности в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по договору, В случае досрочного истребования задолженности банк формирует и направляет заемщику заключительное требование - уведомление. Учитывая, что с июня 2010 г. ответчик не размещали денежные средства на счете для полного погашения просроченной задолженности по кредиту, ему были направлены требования (уведомления) о полном досрочном погашении кредита и штрафных санкций. Однако до настоящего времени обязательства по договору в полном объеме исполнены не были. На основании расчета, произведенного истцом, в соответствии с условиями договора, по состоянию на 29.03.2011 г. задолженность ответчиков перед банком составляет 337 629 рублей 11 копеек, из которых 231 057 рублей 02 копейки – основной долг по кредитному договору, 37 349 рублей 95 копеек - проценты за пользование кредитом, 55 672 рубля 14 копеек – пени, 7500 рублей – штраф за факт просрочки, 1050 рублей – просроченная комиссия, 5000 рублей – штраф за не пролонгацию страхового полиса. Истцом был соблюден досудебный порядок урегулирования спора, в связи с чем, он считает, что в судебном порядке необходимо взыскать задолженность по кредиту, обратить в взыскание на заложенное имущество. В судебном заседании представитель истца по доверенности Лариков М.Ю. указанные обстоятельства подтвердил и просил суд взыскать задолженность по кредиту, обратив в взыскание на заложенное имущество. Ответчик Титова И.М. в судебном заседании указанные истцом обстоятельства подтвердила, предъявленный иск признала полностью. Последствия признания иска Ответчику были разъяснены и понятны. Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд считает необходимым удовлетворить исковые требования в полном объеме, по следующим основаниям. Установлено, что 12.10.2009 г. между истцом и ответчиком был заключен договор № 978-09.1400/Kp-Auto путем подписания сторонами заявления на предоставление кредита. Указанный договор является смешанным и включает в себя элементы кредитного договора, договора залога и договора банковского счета. Договор включает в себя в качестве неотъемлемых частей заявление клиента, правила кредитования КБ «ЮНИАСТРУМ БАНК» (ООО), дополнительные условия и график платежей. В соответствии с условиями договора размер кредита составляет 241 000 рублей с начислением процентов по кредиту по ставке 17,5 процентов годовых, сроком погашения до 13.10.2014 года. Кредит предоставлен должнику для приобретения автомобиля марки «ЗАЗ SENS TF698P 91», VIN № №, 2008 года выпуска. Для исполнения своих обязательств по договору, в соответствии с п. 3.1 Правил кредитования КБ «ЮНИАСТРУМ БАНК» (ООО), заемщик обязался погашать задолженность очередными платежами, включающими в себя часть суммы процентов за пользование кредитом, часть суммы основного долга, часть суммы комиссии за открытие ссудного счета, в соответствии с графиком платежей. Факт предоставления банком кредита подтверждается выпиской по ссудному счету ответчика №, а также платежным поручением. Согласно условиям договора, в качестве обеспечения исполнения обязательств по договору, между заемщиками и банком бы заключен договор залога. Предметом залога является автомобиль марки «ЗАЗ SENS TF698P 91», VIN № №, 2008 года выпуска. Согласно п. 5.3 правил кредитования, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обеспеченных залогом обязательств по договору, на предмет залога может быть обращено взыскание для удовлетворенна требований банка. Банк имеет преимущественное право на удовлетворение своих требований перед другими кредиторами заемщика за счет реализации предмета залога. Согласно главе 12 правил кредитования, банк вправе потребовать от заемщика незамедлительного полного досрочного погашения всей суммы задолженности в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по договору, В случае досрочного истребования задолженности банк формирует и направляет заемщику заключительное требование уведомление. Учитывая, что с июня 2010 г. ответчик не размещал денежные средства на счете для полного погашения просроченной задолженности по кредиту, ему были направлены требования (уведомления) о полном досрочном погашении кредита и штрафных санкций. Однако до настоящего времени обязательства по договору в полном объем исполнены не были. На основании расчета, произведенного истцом, в соответствии с условиями договора, по состоянию на 29.03.2011 г. задолженность ответчиков перед банком составляет 337 629 рублей 11 копеек, из которых 231 057 рублей 02 копейки – основной долг по кредитному договору, 37 349 рублей 95 копеек - проценты за пользование кредитом, 55 672 рубля 14 копеек – пени, 7500 рублей – штраф за факт просрочки, 1050 рублей – просроченная комиссия, 5000 рублей – штраф за не пролонгацию страхового полиса. В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ (Заем), если иное не предусмотрено правилами параграфа 1 главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора. В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Банк свои обязательства по кредитному договору выполнил в полном объеме. Между тем, заемщик в нарушение условий кредитного договора свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом не выполняет. Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. В силу ч. 1 ст. 348 ГК РФ банк залогодержатель вправе обратить взыскание на предмет залога, в соответствии с действующим законодательством и с учетом характера заложенного имущества, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обеспеченного залогом обязательства. Погашение кредита, процентов и пени по нему производятся за счет средств, полученных от реализации предмета залога. С учетом вышеизложенного, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу КБ «ЮНИАСТРУМ БАНК» (ООО) сумму задолженности по договору о предоставлении кредита в размере 337 629 рублей 11 копеек, из которых 231 057 рублей 02 копейки – основной долг по кредитному договору, 37 349 рублей 95 копеек - проценты за пользование кредитом, 55 672 рубля 14 копеек – пени, 7500 рублей – штраф за факт просрочки, 1050 рублей – просроченная комиссия, 5000 рублей – штраф за не пролонгацию страхового полиса, обратив взыскание на заложенное имущество. Согласно ст. 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. Убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными ст. 15 ГК РФ, в соответствии с которой лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Взысканию с ответчиков подлежат также судебные расходы по уплате государственной пошлины за подачу искового заявления в суд в сумме 6576 рублей 29 копейки. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 1 94 199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования КБ «ЮНИАСТРУМ БАНК» (ООО) к Титовой И.М. о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить. Взыскать с Титовой И.М. в пользу КБ «ЮНИАСТРУМ БАНК» (ООО) сумму задолженности по кредитному договору № 978-09.1400/Kp-Auto от 12.10.2009 года в размере 337 629 рублей 11 копеек. Взыскать с Титовой И.М. в пользу КБ «ЮНИАСТРУМ БАНК» (ООО) судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6576 рублей 29 копейки. Обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль марки «ЗАЗ SENS TF698P 91», VIN № №, 2008 года выпуска, установив начальную продажную цену автомобиля, для его реализации с торгов, в размере его рыночной стоимости на момент реализации. Решение может быть обжаловано в 10-дневный срок в Краснодарский краевой суд через Ленинский районный суд г. Краснодара. Председательствующий:
В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Обязанность по уплате процентов за пользование кредитом установлена и ст. 819 ГК РФ. Ст.ст. 307, 309, 310 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Одностороннее изменение условий обязательства или односторонний отказ ОТ его исполнения не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.