РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(заочное)

22 июня 2011 года г. Краснодар

Ленинский районный суд г. Краснодара в составе:

председательствующего Устинова О.О.

при секретаре Свиридовой Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Морозова А.В. к ОАО «СК «Прогресс-Гарант» о взыскании страхового возмещения, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Морозов А.В. обратился в суд с иском к ОАО «СК «Прогресс-Гарант» о взыскании страхового возмещения, судебных расходов.

В обоснование своих требований указал, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 22.01.2011 г. в г. Красно-даре принадлежащий ему автомобиль марки Опель Астра гос. номер № получил повреждения. Ответчик не исполнил обязательства по договору добровольного страхования автомобиля.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Чанкин А.А. поддержал исковые требования, просил взыскать с ответчика страховое возмещение в размере 150 079 руб. 52 коп., расходы по оценке ущерба в размере 3500 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 15000 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 4201 руб. 60 коп., расходы по оформлению нотариальной доверенности в размере 700 руб.

Представитель третьего лица ЗАО Банк «ВТБ 24» по доверенности Рябченко Н.Н. в судебном заседании пояснила, что с 2007 г. их Банк не является выгодоприобретателем по договорам добровольного страхования. Против удовлетворения иска не возражала.

Ответчик о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, сведений о причинах неявки суду не представил и не просил и о рассмотрении дела в его отсутствие. В связи с этим суд счел возможным рассмотреть дело в его отсутствие, заочно.

Выслушав мнение сторон, исследовав и огласив материалы дела, представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Установлено, что 22.01.2011 г. в г. Краснодаре в результате дорожно-транспортного происшествия принадлежащий Морозову А.В. автомобиль марки Опель Астра гос. номер № получил повреждения, что подтверждается справкой о дорожно-транспортном происшествии от 22.01.2011 г., постановлением по делу об административном правонарушении от 22.01.2011 г.

В соответствии с отчетом ИП Христианова Х.Т. №6-7-2-23 от 07.02.2011 г. стоимость восстановительного ремонта автомобиля марки Опель Астра гос. номер № составила 150079 руб. 52 коп.

Выводы данного заключения ответчик не оспаривал. На назначении судебной экспертизы не настаивал. Таким образом, размер причиненного автомобилю ущерба в размере 150 079 руб. 52 коп.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. При этом под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

22.07.2010 г. Морозов А.В. заключил с ОАО «СК «Прогресс-Гарант» договор страхования транспортных средств по рискам автокаско (страховая сумма 672400 руб.).

Выгодоприобретателем по полису страхования от 22.07.2010 г. транспортных средств значится Банк ВТБ 24 (ЗАО).

Однако из пояснений представителя Банк ВТБ 24 (ЗАО) следует, что отсутствуют договорные отношения с ОАО «СК «Прогресс-Гарант» по выплате страхового возмещения на счет страхователя в Банке, в связи с чем не возражает против взыскания страхового возмещения в пользу истца.

В силу положений ч.4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

03.02.2011 г. Морозов А.В. обратился в ОАО «СК «Прогресс-Гарант» с заявлением о страховой выплате.

Однако до настоящего времени ответчиком страховое возмещение не выплачено.

В силу требований ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

При таких обстоятельствах требования Морозова А.В. о взыскании суммы страхового возмещения подлежат удовлетворению.

С ответчика подлежит взысканию сумма страхового возмещения в размере 150 079 руб. 52 коп.

На основании ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Принимая во внимание сложность дела и трудозатраты представителя, суд считает необходимым взыскать в пользу истца 10 000 руб. в счет понесенных им затрат на оплату услуг представителя.

В силу положений ст. 98 ГПК РФ подлежат удовлетворению требования истицы о взыскании с ответчика судебных расходов в общей сумме 18401 руб. 60 коп. (расходы по оплате госпошлины в размере 4201 руб. 60 коп., расходы на услуги представителя в размере 10000 руб., расходы по оценке ущерба в размере 3500 руб., расходы по составлению нотариальной доверенности в размере 700 руб.).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194, 198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Иск Морозова А.В. к ОАО «СК «Прогресс-Гарант» о взыскании страхового возмещения, судебных расходов удовлетворить в части.

Взыскать с ОАО «СК «Прогресс-Гарант» в пользу Морозова А.В. сумму страхового возмещения в размере 150 079 руб. 52 коп.

Взыскать с ОАО «СК «Прогресс-Гарант» в пользу Морозова А.В. судебные расходы в общей сумме 18 401 руб. 60 коп.

В остальной части иска отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в крайсуд через райсуд в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано,- в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления.

Председательствующий: