РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации (заочное) «23» мая 2011 года г. Краснодар Ленинский районный суд г. Краснодара в составе: председательствующего Синяговской О.В. при секретаре Керимовой Р.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «АЛЬФА-БАНК» в лице филиала Самарский к Савран Г.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, УСТАНОВИЛ: ОАО «АЛЬФА-БАНК» в лице филиала Самарский обратилось в суд с иском к Савран Г.А. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование исковых требований указано, что 25.09.2008 г. между ОАО «АЛЬФА-БАНК» и Савран Г.А. заключено соглашение о кредитовании на получение персонального кредиита. Данному Соглашению был присвоен номер № MORVP 520S08092300328. Соглашение о кредитовании заключено в офертно-акцептной форме. В соответствии с условиями соглашения о кредитовании, содержащимися в общих условиях выдачи потребительской карты, открытия и кредитования счета потребительской карты (овердрафта) в ОАО «АЛЬФА-БАНК», а также в иных документах, содержащих индивидуальные условия кредитования, сумма кредитования составила 1500 000 рублей, проценты за пользование кредитом 16 % годовых. Согласно выписке по счету заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования. В настоящее время Савран А.В. принятые на себя обязательства не исполняет, сумма задолженности составила 842815 рублей 53 копейки. Просит взыскать с ответчика в его пользу задолженность по кредитному договору № MORVP 520S08092300328 от 25.09.2008 г. в размере 842815 рублей 53 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 11628 рублей 16 копеек. В судебное заседание истец не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, о чем в материалах дела имеется письменное заявление. Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного производства. Исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. Как установлено судом, 25.09.2008г. между ОАО «АЛЬФА-БАНК» и Савран Г.А. заключено соглашение MORVP 520S08092300328 о кредитовании на получение персонального кредита в соответствии с положениями ст.ст. 432, 435 и 438 ГК РФ, во исполнение которого банк осуществил перечисление денежных средств заемщику в размере 1500000 рублей. В соответствии с условиями соглашения о кредитовании, содержащимися в общих условиях выдачи потребительской карты, открытия и кредитования счета потребительской карты (овердрафта) в ОАО «АЛЬФА-БАНК», а также в иных документах, содержащих индивидуальные условия кредитования, сумма кредитования составила 1500000 рублей, проценты за пользование кредитом -16 % годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей 25 -го числа каждого месяца в размере платежа 37000 рублей. Положениями ст. 820 ГК РФ предусмотрено, что кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст.438 ГК РФ (акцепт). Согласно ст. 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте. Заключаемый между банком и клиентом договор является смешанным и содержит в себе элементы как кредитного договора, так и договора банковского счета, что полностью соответствует п. 3 ст. 421 ГК РФ, согласно которому стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора. Согласно выписке по счету заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования. В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. В нарушение положений ст. 810 ГК РФ, обязывающей заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, заемщик прекратил исполнение обязательств по кредитному договору. Как следует из представленных истцом расчетов, задолженность Савран Г.А. перед ОАО «Альфа-Банк» составляет 842815 рублей 53 копейки, из которых: просроченный основной долг- 842815 рубля 53 копейки, начисленные проценты, комиссия за обслуживание счета, штрафы и неустойки составляют 0 рублей. В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. При таких обстоятельствах, сумма долга по кредитному договору № MORVP 520S08092300328 от 25.09.2008 г. в размере 842815 рубля 53 копейки подлежит взысканию в пользу банка. Кроме того, с ответчицы в пользу банка в соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 2640 рублей 90 копеек. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования ОАО «АЛЬФА-БАНК» в лице филиала Самарский к Савран Г.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов за пользование кредитом, пени – удовлетворить. Взыскать с Савран Г.А. в пользу ОАО «АЛЬФА-БАНК» по кредитному договору № MORVP 520S08092300328 от 25.09.2008 г. сумму задолженности в размере в размере 842815 рубля 53 копейки (восемьсот сорок две тысячи восемьсот пятнадцать рублей пятьдесят три копейки), расходы по оплате госпошлины в сумме 11628 рублей 16 копеек (одиннадцать тысяч шестьсот двадцать восемь рублей шестнадцать копеек). Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Председательствующий-