РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 июня 2011 года г.Краснодар

Ленинский районный суд г. Краснодара в составе:

председательствующего судьи Мохового М.Б.,

с участием представителя истца Михалицина А.В.-Праведникова В.Н., доверенность от 02.12.10г.,

при секретаре Гонежук М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Михалицина А.В. к ООО СК «Инногарант» о взыскании страхового возмещения, неустойки, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Михалицин А.В. обратился в суд с иском(вдальнейшем его уточнил) к ООО СК «Инногарант» о взыскании суммы страхового возмещения в размере 120000 руб., судебных расходов: оплаты услуг независимой экспертизы в размере 12770 руб., за оплату государственной пошлины в размере 5519,27 руб., за услуги представителя в размере 15000 рублей, за оформление доверенности на имя представителя в размере 500 рублей, телеграммы в сумме 683,80 руб., расходы на эвакуатор составили 5500 руб.

В обосновании своих требований истец указал, что 15.12.2010г. произошло ДТП с участием автомобиля марки ВАЗ 21099, г\н №, принадлежащем на праве собственности Сергиенко О.Р., под управлением Кулик О.С. и автомобиля Нисан, г.н. № под его управлением, принадлежащем на праве собственности ему же.

Согласно административному материалу ГИБДД Кулик О.С. признан виновным в данном ДТП.

Автомобиль виновника был застрахован страховой компанией ответчика по договору ОСАГО.

Обратившись к ответчику за страховой выплатой ему не была выплачена никакая сумма.

Согласно отчета об оценке №029-11 от 09.03.11г. стоимость восстановительного ремонта его автомобиля составила 231927 руб., за проведение оценки было уплачено 12770 рублей, за услуги эвакуатора 5500 рублей.

Общая сумма причиненного истцу материального ущерба, не превышает установленный ФЗ РФ №40-ФЗ лимит выплаты страхового возмещения по одному страховому событию, установленного ст.7 Закона(120000 рублей).

Так как страховой компанией не была выплачена никакая сумма, просит суд в соответствии со ст.15 ГК РФ, ст.1,12,14.1 ФЗ РФ №40-ФЗ, п.63 «Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев ТС» ст.7 Закона «об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» взыскать сумму страхового возмещения в размере 120000 руб.

Согласно ч.2 ст.13 ФЗ ”Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств” N40-ФЗ от 25.04.2002года страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате.

При неисполнении данной обязанности страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования Центрального банка РФ, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, от установленной ст.7 этого же ФЗ страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему.

В связи с нарушением срока страховой выплаты, установленной ст.13 ФЗ “об ОСАГО”, просит также взыскать 5058,88 руб.(за период с 17.01.11г. по 25.05.11г.., то есть 157 дней Х 1/75 от ставки рефинансирования в 7,25%).

В судебном заседании представитель истца уточненные исковые требования поддержал и просил их удовлетворить.

В судебное заседание ответчик не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, о причинах своей неявки суду не сообщили.

Суд, исследовав материалы дела, выслушав представителя истца, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что 15.12.2010г. произошло ДТП с участием автомобиля марки ВАЗ 21099, г\н №, принадлежащем на праве собственности Сергиенко О.Р., под управлением Кулик О.С. и автомобиля Нисан, г.н. № под управлением Михалицина А.В., принадлежащем на праве собственности ему же.

Согласно административному материалу ГИБДД Кулик О.С. признан виновным в данном ДТП.

Автомобиль виновника был застрахован страховой компанией ответчика по договору ОСАГО.

Обратившись к ответчику за страховой выплатой истцу не была выплачена сумму.

Согласно отчета об оценке №029-11 от 09.03.11г. стоимость восстановительного ремонта его автомобиля составила 231927 руб., за проведение оценки было уплачено 12770 рублей, за услуги эвакуатора 5500 рублей.

Общая сумма причиненного истцу материального ущерба, не превышает установленный ФЗ РФ №40-ФЗ лимит выплаты страхового возмещения по одному страховому событию, установленного ст.7 Закона(120000 рублей).

Так как страховой компанией не была выплачена никакая сумма, суд в соответствии со ст.15 ГК РФ, ст.1,12,14.1 ФЗ РФ №40-ФЗ, п.63 «Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев ТС» ст.7 Закона «об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» считает возможным удовлетворить иск и взыскать с ответчика в пользу истца сумму страхового возмещения в размере 120000 руб.

Согласно ч.2 ст.13 ФЗ ”Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств” N40-ФЗ от 25.04.2002года страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате.

При неисполнении данной обязанности страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования Центрального банка РФ, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, от установленной ст.7 этого же ФЗ страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему.

В связи с нарушением срока страховой выплаты, установленной ст.13 ФЗ “об ОСАГО”, суд считает возможным взыскать также сумму неустойки в размере 5058,88 руб.(за период с 17.01.11г. по 25.05.11г.., то есть 157 дней Х 1/75 от ставки рефинансирования в 7,25%).

В соответствии со ст.98,100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, а за услуги представителя в разумных пределах.

Суд также считает необходимым взыскать со страховой компании с пользу истца судебные расходы: стоимость досудебной экспертизы в размере 12770 рублей, оплату государственной пошлины в размере 3400 руб., услуги представителя в размере 10000 рублей, за оформление доверенности на имя представителя в размере 500 рублей, телеграммы в сумме 683,80 руб., расходы на эвакуатор в размере 5500 руб.

Руководствуясь ст.ст.98,100,194-197 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Михалицина А.В. к ООО СК «Инногарант» о взыскании страхового возмещения, неустойки, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с ООО СК “Инногарант” в пользу Михалицина А.В. сумму страховой выплаты в размере 120000 рублей, сумму неустойки в размере 5058 рублей 88 копеек, сумму судебных расходов: стоимость досудебной экспертизы в размере 12770 рублей, оплату государственной пошлины в размере 3400 руб., услуги представителя в размере 10000 рублей, за оформление доверенности в размере 500 рублей, телеграммы в сумме 683 рублей 80 копеек, расходы на эвакуатор в размере 5500 рублей, а всего: 157912 рублей 68 копеек.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд путем подачи жалобы через Ленинский районный суд г.Краснодара в течение 10 дней.

Судья М.Б. Моховой