РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 23 июня 2011 года г.Краснодар Ленинский районный суд г. Краснодара в составе: председательствующего судьи Мохового М.Б., с участием представителя истца Черных Б.Л.-Танага А.Н., доверенность от 12.05.11г., при секретаре Гонежук М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Черных Б.Л. к ООО СК «Инногарант» о взыскании страхового возмещения, неустойки, судебных расходов, УСТАНОВИЛ: Черных Б.Л. обратился в суд с иском к ООО СК «Инногарант» о взыскании суммы страхового возмещения в размере 120000 руб., неустойки в размере 7200 рублей, судебных расходов: оплаты услуг независимой экспертизы в размере 3500 руб., за оплату государственной пошлины в размере 3744 руб., за оформление доверенности на имя представителя в размере 600 рублей. В обосновании своих требований истец указал, что 02.02.2011г. произошло ДТП с участием автомобиля марки Ауди А6, г\н №, принадлежащем ему на праве собственности и под его управлением и автомобиля ВАЗ 21099,г.н. № под управлением Шлыкова П.В., принадлежащем на праве собственности ему же. Согласно административному материалу ГИБДД Шлыков П.В. признан виновным в данном ДТП. Автомобиль виновника был застрахован страховой компанией ответчика по договору ОСАГО. Обратившись к ответчику за страховой выплатой ему не была выплачена никакая сумма. Согласно отчета об оценке ООО “О-цеN-кин” №11-03-48 от 14.03.11г. стоимость восстановительного ремонта автомобиля АУДИ А6 с учетом износа составила 317526 руб., за проведение оценки было уплачено 3500 рублей. Общая сумма причиненного истцу материального ущерба, не превышает установленный ФЗ РФ №40-ФЗ лимит выплаты страхового возмещения по одному страховому событию, установленного ст.7 Закона(120000 рублей). Так как страховой компанией не была выплачена никакая сумма, просит суд в соответствии со ст.15 ГК РФ, ст.1,12,14.1 ФЗ РФ №40-ФЗ, п.63 «Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев ТС» ст.7 Закона «об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» взыскать сумму страхового возмещения в размере 120000 руб. Согласно ч.2 ст.13 ФЗ ”Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств” N40-ФЗ от 25.04.2002года страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате. При неисполнении данной обязанности страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования Центрального банка РФ, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, от установленной ст.7 этого же ФЗ страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему. В связи с нарушением срока страховой выплаты, установленной ст.13 ФЗ “об ОСАГО”, просит также взыскать 7200 руб.(за период с 09.04.11г. по 09.06.2011г., то есть 60 дней Х 1/75 от ставки рефинансирования в 8%). В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал и просил их удовлетворить. В судебное заседание ответчик не явился, представил в суд заявление, в котором просит рассмотреть дело в его отсутствие иск признает, просит снизить услуги представителя. Суд, исследовав материалы дела, выслушав представителя истца, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Судом установлено, что 02.02.2011г. произошло ДТП с участием автомобиля марки Ауди А6, г\н №, принадлежащем Черных Б.Л. на праве собственности и под его управлением и автомобиля ВАЗ 21099,г.н. № под управлением и принадлежащем на праве собственности Шлыкова П.В. Согласно административному материалу ГИБДД Шлыков П.В. признан виновным в данном ДТП. Автомобиль виновника был застрахован страховой компанией ответчика по договору ОСАГО. Обратившись к ответчику за страховой выплатой ему не была выплачена никакая сумма. Согласно отчета об оценке ООО “О-цеN-кин” №11-03-48 от 14.03.11г. стоимость восстановительного ремонта автомобиля АУДИ А6 с учетом износа составила 317526 руб., за проведение оценки было уплачено 3500 рублей. Общая сумма причиненного истцу материального ущерба, не превышает установленный ФЗ РФ №40-ФЗ лимит выплаты страхового возмещения по одному страховому событию, установленного ст.7 Закона(120000 рублей). Так как страховой компанией не была выплачена никакая сумма, просит суд в соответствии со ст.15 ГК РФ, ст.1,12,14.1 ФЗ РФ №40-ФЗ, п.63 «Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев ТС» ст.7 Закона «об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», с учетом принятия судом признания ответчика иска, суд считает возможным удовлетворить иск, взыскав с ответчика в пользу истца сумму страхового возмещения в размере 120000 руб. Согласно ч.2 ст.13 ФЗ ”Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств” N40-ФЗ от 25.04.2002года страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате. При неисполнении данной обязанности страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования Центрального банка РФ, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, от установленной ст.7 этого же ФЗ страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему. В связи с нарушением ответчиком срока страховой выплаты, установленной ст.13 ФЗ “об ОСАГО”, суд считает возможным взыскать неустойку в размере 7200 руб.(за период с 09.04.11г. по 09.06.2011г., то есть 60 дней Х 1/75 от ставки рефинансирования в 8%). В соответствии со ст.98,100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, а за услуги представителя в разумных пределах. Суд также считает необходимым взыскать со страховой компании с пользу истца судебные расходы: стоимость досудебной экспертизы в размере 3500 рублей, оплату государственной пошлины в размере 3744 руб., услуги представителя в размере 10000 рублей, за оформление доверенности на имя представителя в размере 600 рублей. Руководствуясь ст.ст.98,100,194-197 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Иск Черных Б.Л. к ООО СК «Инногарант» о взыскании страхового возмещения, неустойки, судебных расходов удовлетворить. Взыскать с ООО СК “Инногарант” в пользу Черных Б.Л. сумму страхового возмещения в размере 120000 рублей, сумму неустойки в размере 7200 рублей, а также судебные расходы: стоимость досудебной экспертизы в размере 3500 рублей, оплату государственной пошлины в размере 3744 рублей, услуги представителя в размере 10000 рублей, оформление доверенности в размере 600 рублей, а всего: 145044 рублей. Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд путем подачи жалобы через Ленинский районный суд г.Краснодара в течение 10 дней. Судья М.Б. Моховой