РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации (заочное) 28 июня 2011 г. г. Краснодар Ленинский районный суд г. Краснодара в составе: председательствующего Устинова О.О. при секретаре Свиридовой Д.А. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Клименко К.Н. к ОСАО «Ингосстрах» о взыскании страхового возмещения, судебных расходов, УСТАНОВИЛ: Клименко К.Н. обратился в суд с иском к ОСАО «Ингосстрах» о взыскании страхового возмещения, судебных расходов. В обоснование своих требований истец указал, что 15.01.2011 г. в г. Краснодаре на ул. Кожевенная, 56 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием принадлежащего ему автомобиля марки Xonda Accord гос. номер № под управлением Клименко Д.Н. и автомобиля марки Toyota гос. номер №, под управлением Сигидова Ю.И., который был признан виновным в совершении ДТП. Автогражданская ответственность Сигидова Ю.И. застрахована в ОСАО «Ингосстрах». Ответчик не в полном объеме исполнил обязательства. В судебном заседании представитель истца по доверенности Ильин А.Е. уточнил исковые требования, просит взыскать с ответчика страховое возмещение в размере 54592 руб., уплаченную госпошлину в размере 3109 руб., расходы на услуги представителя в размере 10000 руб., расходы по оформлению нотариальной доверенности в размере 700 руб., расходы по проведению независимой оценки в размере 4500 руб. Ответчик о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, сведений о причинах неявки суду не представил и не просил и о рассмотрении дела в его отсутствие. В связи с этим суд счел возможным рассмотреть дело в его отсутствие, заочно. Выслушав представителя истца, исследовав и огласив материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. Установлено, что 15.01.2011 г. в г. Краснодаре на ул. Кожевенная, 56 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием принадлежащего Клименко К.Н. автомобиля марки Xonda Accord гос. номер № под управлением Клименко Д.Н. и автомобиля марки Toyota гос. номер № под управлением Сигидова Ю.И. Вина Сигидова Ю.И. в совершении дорожно-транспортного происшествия подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении от 15.01.2011 г., справкой о дорожно-транспортном происшествии от 15.01.2011 г. В результате принадлежащий Клименко К.Н. автомобиль марки Xonda Accord гос. номер № получил повреждения. В связи с тем, что в представленных суду истцом и ответчиком заключениях стоимости восстановительного ремонта автомобиля имелись противоречия, по ходатайству ответчика судом была назначена судебная автотехническая экспертиза. Согласно экспертному заключению ООО «ФАКТ» №11-05-75-С от 03.05.2011 г. стоимость восстановительного ремонта автомобиля марки Xonda Accord гос. номер № с учетом износа составила 57888 руб. Заключение судебной автотехнической экспертизы имеет для суда приоритетное значение, поскольку именно судебная экспертиза относится ст. 55 ГПК РФ к числу доказательств, назначается в судебном заседании с соблюдением прав сторон при назначении экспертизы, с предупреждением эксперта об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения. Заключение ООО «ФАКТ» выполнено квалифицированным экспертом, а его объективность и достоверность не вызывает сомнений у суда. Гражданская ответственность Сигидова Ю.И. застрахована по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в ОСАО «Ингосстрах» (страховой полис ВВВ №). 01.03.2011 г. Клименко К.Н. обратился в ОСАО «Ингосстрах» с заявлением о выплате страхового возмещения. 18.03.2011 г. ОСАО «Ингосстрах» составлен акт о страховом случае №139-75-1286369/11-1 и согласно платежному поручению №187052 от 21.03.2011 г. Клименко К.Н. выплачено страховое возмещение в размере 3296 руб. Таким образом, событие, указанное в заявлении Клименко К.Н. признано ответчиком страховым случаем, в связи, с чем возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату в полном объеме. В силу требований ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим. В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. При этом под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). Согласно п. 60 Правил страхования при причинении вреда имуществу потерпевшего возмещению в пределах страховой суммы подлежат расходы, необходимые для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая. Пункт 10 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств устанавливает размер страховой суммы, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая обязуется возместить потерпевшим причиненный вред. В части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, размер выплаты составляет не более 120 000 рублей. На основании изложенного ответчик должен возместить истцу сумму страхового возмещения в размере 54592 руб.(57888-3296). На основании ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Принимая во внимание сложность дела и трудозатраты представителя, суд считает необходимым взыскать в пользу истца 10000 руб. в счет понесенных им затрат на оплату услуг представителя. В силу положений ст. 98 ГПК РФ подлежат удовлетворению требования истца о возмещении судебных расходов в общей сумме 18309 руб. (расходы по оплате госпошлины в размере 3109 руб., расходы на услуги представителя в размере 10000 руб., расходы по оформлению нотариальной доверенности в размере 700 руб., расходы по проведению независимой оценки в размере 4500 руб.). На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194, 198 ГПК РФ, РЕШИЛ: Иск Клименко К.Н. к ОСАО «Ингосстрах» о взыскании страхового возмещения, судебных расходов удовлет-ворить. Взыскать с ОСАО «Ингосстрах» в пользу Клименко К.Н. сумму страхового возмещения в размере 54 592 руб. Взыскать с ОСАО «Ингосстрах» в пользу Клименко К.Н. судебные расходы в общей сумме 18 309 руб. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в крайсуд через райсуд в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано,- в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления. Председательствующий: