К делу № 2-2327/11 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 14 июня 2011 года Ленинский районный суд города Краснодара в составе: председательствующего Лоншакова Г.Н. при секретаре Аюхановой Н.В. рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Хромцова А.В. к ООО СК «Цюрих», Медведевой Е.И. о взыскании суммы страхового возмещения и судебных расходов, УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском о взыскании суммы страхового возмещения и судебных расходов. В обоснование исковых требований указал, что 06.08.2010 г. в г. Краснодаре по ул. Янковского – ул. Чапаева произошло ДТП с участием автомобиля истца Тайота, гос. номер №, и автомобиля Шкода, №, под управлением Медведевой Е.И.. Виновником данного ДТП была признана Медведева Е.И.. гражданская ответственность виновника ДТП застрахована в ООО СК «Цюрих». В результате ДТП автомобилю истца были причинены значительные механические повреждения, в связи с чем истец воспользовался услугами эвакуатора, стоимость которого составила 4000 рублей. Так же истцу пришлось воспользоваться услугами аварийного комиссара, стоимость которых составила 1400 рублей. Истец обратился к ответчику с заявлением о страховой выплате. 12.10.2010 г. страховая компания выплатила истцу 115956 рублей. Данной суммы недостаточно для восстановления поврежденного автомобиля. Просрочка выплаты составляет 24 дня, сумма просрочки составляет 2976 рублей. Согласно заключению эксперта, составленному ООО «Независимая экспертно-оценочная организация «Эксперт», сумма восстановительного ремонта автомобиля истца составила 159936 рублей. Стоимость проведения экспертизы составила 3500 рублей. Для полного восстановления автомобиля не хватает 43980 рублей. Истец понес расходы по оплате юридических услуг в размере 7000 рублей. Просит взыскать с ООО СК «Цюрих» расходы, связанные с ремонтом и восстановлением автомобиля в сумме 4044 рублей; сумму просрочки – 2976 рублей. Взыскать с Медведевой Е.И. расходы, связанные с ремонтом и восстановлением автомобиля в размере 39936 рублей; услуги аварийного комиссара в сумме 1400 рублей; услуги эвакуатора в размере 4000 рублей. Взыскать с ответчиков расходы, связанные с проведением независимой экспертизы в размере 3500 рублей; оплатой услуг представителя в сумме 7000 рублей; оплатой госпошлины в размере 1519 рублей; оплатой услуг нотариуса в размере 500 рублей. В судебном заседании представитель истца на исковых требованиях настаивала и просила их удовлетворить, ссылаясь на изложенные выше обстоятельства. Представитель ответчика ООО СК «Цюрих» в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие. Ранее представила отзыв на исковое заявление, в котором указал, что с исковыми требованиями не согласен в полном объеме, считает их необоснованными и не подлежащими удовлетворению. ООО СК «Цюрих» выплатило истцу стоимость восстановительного ремонта в сумме 115956 рублей. По договору купли-продажи транспортного средства от 05.08.2010 г. истец пробрел автомобиль за 110000 рублей. Представитель ответчицы против удовлетворения исковых требований возражала, ссылаясь на то, что истцу выплачена сумма страхового возмещения, превышающая стоимость его автомобиля. Вместе с тем от назначения по делу дополнительной экспертизы отказалась. Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению частично на основании ст. 5, 7 закона № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», п. 11.3, 45, 60 правил страхования, ст.ст. 307, 309, 310 ГК РФ. Судом установлено, что 06.08.2010 года в г. Краснодаре по ул. Янковского – ул. Чапаева произошло ДТП с участием автомобиля истца Тойота, гос. номер № и автомобиля Шкода, №, под управлением Медведевой Е.И.. Данный факт подтверждается справками об участии в ДТП от 06.08.2010 года, постановлением по делу об административном правонарушении 23 ДМ 428648 от 06.08.2010 г., протоколом осмотра места ДТП от 06.08.2010 г. (л.д. 7-10). Виновником данного ДТП была признана Медведева Е.И. (л.д. 8). Гражданская ответственность виновника данного ДТП застрахована в ООО СК «Цюрих», страховой полис ВВВ № (л.д. 11). Истец обратился к ответчику с заявлением о страховой выплате. Ответчик признал заявленное событие страховым случаем и выплатил истцу страховое возмещение в размере 115 956 рублей (л.д. 16). С выплаченной суммой страховой выплаты истец не согласен, считает ее заниженной. В судебном заседании доводы истца нашли свое подтверждение. Согласно Заключению эксперта № 610 от 20.05.2011 г., составленного специалистом Межрегионального центра независимой экспертизы, стоимость восстановительного ремонта автомобиля марки «Тойота Королла», гос. номер № регион, 2001 года выпуска, принадлежащего Хромцову А.В., получившего повреждения в результате ДТП, произошедшего 06.08.2010 г., составит: 129079, 71 рублей (л.д. ). В соответствии со ст. 5 закона № 40-ФЗ от 25.04.2002 года «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» постановлением Правительства РФ № 264 от 7 мая 2003 года были утверждены «Правила обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств». В соответствии с п. 45 Правил, при причинении вреда имуществу потерпевший, намеренный воспользоваться своим правом на страховую выплату, обязан представить поврежденное имущество или его останки для проведения осмотра и (или) организации независимой экспертизы (оценки) в целях выяснения обстоятельств причинения вреда и определения размеров, подлежащих возмещению убытков. Страховщик обязан провести осмотр поврежденного имущества и (или) организовать независимую экспертизу (оценку). Согласно п. 60 вышеназванных Правил страхования при причинении вреда имуществу потерпевшего возмещению в пределах страховой суммы подлежат расходы, необходимые для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая. Согласно ст. 7 Закона № 40-ФЗ от 25.04.2002 года «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу данного потерпевшего, не более 120 000 рублей. Автомобиль был предоставлен судом на осмотр и независимый эксперт определил расходы, необходимые для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая. До настоящего времени ООО СК «Цюрих» не произвело страховую выплату истцу в полном объеме. При таких обстоятельствах суд считает доводы истца о неполном возмещении ему ущерба, нашли свое подтверждение. Стоимость восстановительного ремонта, согласно заключению эксперта, не вызывает сомнений у суда, суд считает необходимым взыскать с ООО СК «Цюрих» сумму недостающего возмещения ущерба в размере 120000 рублей – 115 956 рублей = 4 044 рубля. Вместе с тем, согласно положениям ст. 1072 ГК РФ в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, физическое лицо, или гражданин, застраховавшие вою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (ст. 93, п. 1 ст. 935), возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба. В этой связи Медведева обязана возместить истцу разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба в сумме 129079, 71 рублей (убытки, причиненные ДТП) – 120000 рублей (компенсационная выплата) рублей = 9079, 71 рублей. В остальной части исковые требования удовлетворению не подлежат, поскольку не подтверждены документально. Учитывая, что истец предоставил в суд доказательства того, что он понес расходы по уплате госпошлины в суд в размере 1 519 рублей (л.д. 1, 2), оформлению доверенности в размере 500 рублей (л.д. 6), оплате услуг оценщика в размере 3 500 рублей (л.д. 25), услуги эвакуатора в размере 4000 рублей (л.д. 22), затраты на аварийного комиссара в размере 1400 рублей (л.д. 19), в соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, суд считает необходимым взыскать данные суммы с ответчиков в пользу истца. Так же суд считает необходимым в соответствии со ст. 100 ГПК РФ взыскать с ответчиков в пользу истца расходы на услуги представителя в размере 7 000 рублей. Затраты на услуги аварийного комиссара и эвакуатор должны быть взысканы с ООО СК «Цюрих», судебные расходы в размере 12.519. руб. подлежат взысканию с ответчиков пропорционально размеру удовлетворенных судом требований. С Медведевой надлежит взыскать судебные расходы 4.088 руб., с ООО СК «Цюрих» - 9.488 руб. На основании изложенного, ст. 5, 7, закона № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», п. 11.3, 45, 60 правил страхования, ст.ст. 307, 309, 310 ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 194-199, 98,100 ГПК РФ, суд, РЕШИЛ: Исковое заявление Хромцова А.В. удовлетворить частично. Взыскать с ООО СК «Цюрих» в пользу Хромцова А.В. сумму страхового возмещения 4 044 (четыре тысячи сорок четыре) рубля, затраты на эвакуатор 4000 рублей и аварийного комиссара 1400 рублей и судебные расходы в сумме 4 088 ( четыре тысячи восемьдесят восемь) рублей. Взыскать с Медведевой Е.И. в пользу Хромцова А.В. ущерб, причиненный ДТП, в размере 9 079 (девять тысяч семьдесят девять) рублей и судебные расходы в размере 8431 (восемь тысяч четыреста тридцать один) рубль. Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Ленинский районный суд в срок 10 дней. Председательствующий