РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 июня 2011 г. г. Краснодар

Ленинский районный суд г. Краснодара в составе:

председательствующего Устинова О.О.

при секретаре Свиридовой Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Захаровой О.К. к ОАО «Альфастрахование» в лице Краснодарского филиала о взыскании страхового возмещения, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Захарова О.К. обратилась в суд с иском к ОАО «Альфастрахование» в лице Краснодарского филиала о взыскании страхового возмещения, судебных расходов.

В обоснование своих требований указала, что 20.01.2011 г. в 17 час. 45 мин. в г. Краснодаре, на ул. Суворова, 2 произошло ДТП с участием принадлежащего ей автомобиля марки Мазда гос. номер № и автомобиля марки Тойота гос. номер № под управлением Темрюк С.А., которая была признана виновной в совершении ДТП. Ответчик не в полном объеме исполнил обязательства по договору гражданской ответственности Темрюк С.А., в связи с чем она вынуждена обратиться в суд.

В судебное заседание представитель истца по доверенности Липская Е.С. в связи с проведенной по делу судебной экспертизой уточнила исковые требования, просила взыскать страховое возмещение с учетом утраты товарной стоимости в размере 52887 руб. 79 коп., расходы на услуги представителя в размере 10000 руб., расходы по оформлению доверенности в размере 500 руб., расходы по оценке ущерба в размере 6000 руб., уплаченную госпошлину в размере 1797 руб. 81 коп.

Представитель ответчика по доверенности Воробьева О.В. в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие. В заявлении просила снизить расходы на услуги представителя.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Установлено, что 20.01.2011 г. в 17 час. 45 мин. в г. Краснодаре, на ул. Суворова, 2 произошло ДТП с участием принадлежащего Захаровой О.К. автомобиля марки Мазда гос. номер № и автомобиля марки Тойота гос. номер № под управлением Темрюк С.А.

Темрюк С.А. в совершении дорожно-транспортного происшествия подтверждается справкой о дорожно-транспортном происшествии от 20.01.2011 г.

В результате принадлежащий Захаровой О.К. автомобиль марки Мазда гос. номер № получил повреждения.

В связи с тем, что в представленных суду истцом и ответчиком заключениях стоимости восстановительного ремонта автомобиля имелись противоречия, по ходатайству представителя истца судом была назначена судебная автотехническая экспертиза.

Согласно экспертному заключению ООО «ФАКТ» №11-05-85-С от 03.06.2011 г. стоимость восстановительного ремонта автомобиля марки Мазда гос. номер № с учетом износа составила 66 294 руб.

Заключение судебной автотехнической экспертизы имеет для суда приоритетное значение, поскольку именно судебная экспертиза относится ст. 55 ГПК РФ к числу доказательств, назначается в судебном заседании с соблюдением прав сторон при назначении экспертизы, с предупреждением эксперта об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения.

Суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Таким образом, размер причиненного автомобилю ущерба в сумме 66294 руб. суд считает установленным.

Гражданская ответственность Темрюк С.А. застрахована по договору обязательного страхования в ОАО «Альфастрахование» (страховой полис ВВВ №).

Захарова О.К. обратилась с заявлением в ОАО «Альфастрахование» Краснодарский филиал о выплате страхового возмещения.

ОАО «Альфастрахование» выплатило Захаровой О.К. страховое возмещение в размере 21254 руб., что подтверждается платежным поручением №1288 от 14.03.2011 г.

Выплатив указанную выше денежную сумму Захаровой О.К., ответчик признал факт наступления страхового случая.

Требования истца о взыскании величины утраты товарной стоимости, определенной заключением №430-012120 от 04.03.2011 г. в размере 7847 руб. 79 коп., суд так же считает обоснованными по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. При этом под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Утрата товарной стоимости представляет собой уменьшение стоимости транспортного средства, вызванное преждевременным ухудшением товарного (внешнего) вида автомобиля и его эксплуатационных качеств в результате снижения прочности и долговечности отдельных деталей, узлов и агрегатов, соединений и защитных покрытий вследствие дорожно-транспортного происшествия и последующего ремонта.

Из вышеизложенного следует, что утрата товарной стоимости относится к реальному ущербу наряду со стоимостью ремонта и запасных частей автомобиля, поскольку уменьшение его потребительской стоимости нарушает права владельца транспортного средства. Данное нарушенное право может быть восстановлено путем выплаты денежной компенсации. Владелец вправе заявлять требования о взыскании такой компенсации, так как его права нарушены самим фактом дорожно-транспортного происшествия.

Согласно пп. «а» п. 60 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств при причинении вреда имуществу потерпевшего возмещению в пределах страховой суммы подлежит реальный ущерб.

Таким образом, поскольку утрата товарной стоимости транспортного средства относится к реальному ущербу, она подлежит взысканию со страховой организации по договору обязательного страхования гражданской ответственности в переделах страховой суммы, установленной ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».

В силу требований ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

Согласно п. 60 Правил страхования при причинении вреда имуществу потерпевшего возмещению в пределах страховой суммы подлежат расходы, необходимые для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.

Пункт 10 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств устанавливает размер страховой суммы, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая обязуется возместить потерпевшим причиненный вред. В части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, размер выплаты составляет не более 120 000 рублей.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию страховое возмещение в размере 52887 руб. 79 коп. (66294-21254+7847,79).

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Принимая во внимание сложность дела и трудозатраты представителя, суд считает необходимым взыскать в пользу истца 8000 руб. в счет понесенных им затрат на оплату услуг представителя.

В силу положений ст. 98 ГПК РФ подлежат удовлетворению требования истца о возмещении судебных расходов в общей сумме 16297 руб. 81 коп. (расходы по оплате госпошлины в размере 1797 руб. 81 коп., расходы на услуги представителя в размере 8000 руб., расходы по составлению нотариальной доверенности в размере 500 руб., расходы по оценке ущерба в размере 6000 руб.).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194, 198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Иск Захаровой О.К. к ОАО «Альфастрахование» в лице Краснодарского филиала о взыскании страхового возмещения, судебных расходов удовлетворить в части.

Взыскать с ООО «Альфастрахование» в лице Краснодарского филиала в пользу Захаровой О.К. страховое возмещение в размере 52887 руб. 79 коп.

Взыскать с ООО «Альфастрахование» в лице Краснодарского филиала в пользу Захаровой О.К. судебные расходы в сумме 16297 руб. 81 коп.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Ленинский районный суд г. Краснодара в течение 10 дней.

Председательствующий: