К делу № 2-2509/11 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 19 мая 2011 года г. Краснодар Ленинский районный суд г. Краснодара в составе: председательствующего судьи Залесного С.А. при секретаре Баранцевой М.А. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Аравина Д.Ф. к ООО «Страховая компания «ИННОГАРАНТ» о взыскании суммы страхового возмещения, УСТАНОВИЛ: Истец обратился с иском к ответчику о взыскании суммы страхового возмещения в размере 57108,92 руб., неустойки в размере 10150,15 руб. и расходов по уплате государственной пошлины в размере 2217,77 руб., указывая, что 08.09.2010г. в районе <адрес> в <адрес> произошло ДТП, в результате которого принадлежащий ему автомобиль «Опель Зафира» государственный регистрационный знак № которым управлял Саакян М.Х., получил механические повреждения. Согласно постановлению от 08.09.2010г. виновником ДТП был признан Арутюнян Г.А., который управлял автомобилем «ЗАЗ 1102», государственный регистрационный знак №. Страховщиком по ОСАГО виновника ДТП является ООО «Страховая компания «ИННОГАРАНТ». 21.09.2010г. он обратился в ООО «Страховая компания «ИННОГАРАНТ» с заявлением о страховой выплате, приложив к нему необходимые документы. Страховщиком был проведен осмотр поврежденного автомобиля. Организовывать его независимую экспертиза (оценку), страховщик не стал, приняв представленный им отчет об оценке № 6492 от 15.09.2010г., подготовленный ООО «Южный региональный центр финансовых экспертиз», тем самым согласившись с определенной в нем суммой ущерба. Согласно отчету об оценке № 6492 от 15.09.2010г., выполненному ООО «Южный региональный центр финансовых экспертиз», рыночная стоимость затрат на восстановление автомобиля «Опель Зафира», государственный регистрационный знак №, после ДТП, составляет 57108,92 руб. До настоящего времени, указанная сумма причиненного ему ущерба страховой организацией не выплачена. В судебном заседании представитель истца на исковых требованиях настаивал и просил их удовлетворить. Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела страховая компания извещена надлежащим образом, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие его представителя в порядке заочного производства, с учетом мнения представителя истицы. Третье лицо Арутюнян Г.А. в судебное заседание также не явился, о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом. Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования являются обоснованными и подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям. Из материалов дела усматривается, что 08.09.2010г. около <адрес> в г. Краснодаре произошло ДТП с участием принадлежащего истцу автомобиля «Опель Зафира» государственный регистрационный знак № и автомобиля «ЗАЗ 1102», государственный регистрационный знак № под управлением Арутюнян Г.А. В результате указанного ДТП автомобилю «Опель Зафира» государственный регистрационный знак №, принадлежащему Аравину Д.Ф., были причинены механические повреждения. Данное ДТП произошло по вине водителя Арутюнян Г.А., что подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении 23 ДМ 450667 от 08.09.2010г. Гражданская ответственность виновника вышеуказанного ДТП Арутюняна Г.А. как владельца транспортного средства «ЗАЗ 1102» государственный регистрационный знак № на момент ДТП была застрахована в ООО СК «ИННОГАРАНТ» (страховой полис ВВВ №). Согласно отчёту № 6492 от 15 сентября 2010 года, выполненного ООО «Южный Региональный Центр Финансовых Экспертиз, стоимость восстановительного ремонта автомобиля «Опель Зафира» государственный регистрационный знак № с учетом износа составляет 57108,92 руб. 21.09.2010 года истец обратился в страховую компанию с заявлением о выплате страхового возмещения, приложив все необходимые документы. В соответствии с требованиями ст. 13 ФЗ РФ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев ТС» (далее по тексту «Закон об ОСАГО») («Страховая выплата») «……Страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате». В силу ст. 7 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002г. № 40-ФЗ, страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) возместить потерпевшим причиненный вред, составляет - не более 120 тыс. рублей при причинении вреда имуществу одного потерпевшего. В соответствии с п. 60 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 7 мая 2003 года № 263, при причинении вреда имуществу потерпевшего возмещению в пределах страховой суммы подлежат расходы, необходимые для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая. Иные расходы, произведенные потерпевшим в связи с причиненным вредом (эвакуация транспортного средства с места дорожно-транспортного происшествия, хранение поврежденного транспортного средства, доставка пострадавших в лечебное учреждение и т.д.). В соответствии с положениями Федерального закона № 40-ФЗ от 25.04.2002г. «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», положениями «Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев ТС», утвержденных постановлением Правительства РФ № 63 от 07.05.2003 года, в сумму страховой выплаты включаются стоимость независимой оценки и расходы, произведенные потерпевшим в связи с причиненным вредом. По настоящее время ответчик не произвел страховую выплату истице и не направил ей мотивированный отказ в такой выплате. Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Отказ в выплате страхового возмещения является отказом исполнять обязательства по договору страхования. У суда нет оснований сомневаться в правильности отчёта № 6492 от 15 сентября 2010 года, выполненного ООО «Южный Региональный Центр Финансовых Экспертиз», так как указанный отчет выполнен квалифицированным специалистом, его объективность и достоверность не вызывает сомнений у суда, по этим основания суд берет данный отчет за основу при принятии решения. С учетом изложенного с ООО «Страховая компания «ИННОГАРАНТ» в пользу истца необходимо взыскать сумму страхового возмещения в размере 57108,92 руб. Согласно ч. 2 ст. 13 вышеуказанного Закона, Страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. При неисполнении данной обязанности страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, от установленной статьей 7 настоящего Федерального закона страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему. Поскольку страховая компания в установленные сроки сумму страхового возмещения истцу не произвела, то с ООО «Страховая компания «ИННОГАРАНТ» в пользу Аравина Д.Ф. необходимо взыскать неустойку в размере 10150,15 руб., согласно представленному расчету, который суд признает правильным. Помимо этого в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, в пользу истца с ответчика необходимо взыскать судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2217,77 руб. Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования Аравина Д.Ф. – удовлетворить. Взыскать с ООО «Страховая компания «ИННОГАРАНТ» в пользу Аравина Д.Ф. сумму страхового возмещения в размере 57108,92 рублей, неустойку в размере 10150,15 рублей и судебные расходы в размере 2217,77 рублей, а всего 69476 (шестьдесят девять тысяч четыреста семьдесят шесть) рублей 84 копейки. Ответчик вправе подать в суд, заявление об отмене заочного решения в течение 7 (семи) дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в Краснодарский краевой суд через Ленинский районный суд г. Краснодара, в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Председательствующий: