К делу № 2-2346/11 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 31.05.2011г. г.Краснодар Ленинский районный суд г.Краснодара в составе: председательствующего: Шакитько Р.В. при секретаре: Ушаковой Н.А. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЗАО Банк «Первомайский» к Божко А.А. о взыскании задолженности по договору о предоставлении кредита, УСТАНОВИЛ: ЗАО Банк «Первомайский» обратился в суд с иском к Божко А.А. о взыскании задолженности по договору о предоставлении кредита. В обоснование исковых требований указал, что 25 сентября 2008г. между истцом и ответчиком был заключен договор о предоставлении кредита №00070233 на приобретении автомобиля. В соответствии с условиями данного договора ответчику был предоставлен кредит в размере 360000 рублей, с ежемесячной выплатой процентов за пользование кредитом 13% годовых. Срок возврата 24.09.2011г. В обеспечении своевременного исполнения обязательств по договору о предоставлении кредита №00070233 от 25.09.2008г., между Банком «Первомайским» ЗАО и Божко А.А. был заключен договор залога №00070233-Z от 25.09.2008г., в соответствии с условиями договора залога Божко А.А. передал в залог Банку «Первомайский» автотранспортное средство: марка, модель ГАЗ 330232, идентификационный номер (VIN) – №, год изготовления 2008г., тип ТС – грузовой, категория ТС – В. В соответствии с п.8.2 договора о предоставлении кредита № 00070233 от 25.09.2008г., в случае невыполнения клиентом обязательств по страхованию предмета залога, клиент обязан выплатить Банку штраф в размере 0,1% от стоимости предмета залога, за каждый день просрочки. По состоянию на 10.03.2011г. задолженность по договору о предоставлении кредита №00070233 от 25.09.2008г., составляет 255476, 59 руб. Истец до предъявления иска предпринимал все меры по взысканию с ответчика возникшей задолженности по указанному договору. Ответчику была направлена претензия о погашении имеющейся задолженности, с указанием трехдневного срока с даты получения для добровольного погашения задолженности, но до настоящего времени своих обязательств не выполнил, погашение задолженности не произвел, в связи, с чем истец был вынужден обратиться в суд. В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержала, просила суд их удовлетворить. Ответчик в судебное заседание не явился, о дне, месте и времени слушанья дела извещен надлежащим образом. При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. Выслушав представителя истца, исследовав и огласив материалы дела, суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению. Согласно ст.307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. На основании ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. В силу ст.819 ГК РФ, по кредитному договору кредитор обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 «Заем» главы 42 ГК РФ «Заем и кредит». Пунктом 1 статьи 807 ГК РФ закреплено, что «1. По договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей». Далее статьей 808 ГК РФ установлено, что «1. Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В силу п.1 ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. В пункте 1 статьи 810 ГК РФ закреплено, что «1. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Как установлено судом между ЗАО Банк «Первомайский» и Божко А.А. 25 сентября 2008г. был заключен договор о предоставлении кредита №00070233 на приобретении автомобиля (л.д.7-11). Одновременно для обеспечения возвратности кредита между ЗАО Банк «Первомайский» и Божко А.А. был заключен договор залога №00070233-Z от 25.09.2008г., предмет залога которого является автотранспортное средство марки «ГАЗ» модель 330232 (л.д.12-13). Согласно п.п.6.1. договора о предоставлении кредита, Божко А.А. обязуется погашать Банку кредитную задолженность в соответствии с графиком погашения кредитной задолженности, путем ежемесячного перечисления денежных средств в размере 13569,82 руб. Однако, согласно выписки за период с 01.01.2009г. по 10.03.2011г., за Божко А.А. образовалась просроченная задолженность с сентября 2010г. (л.д.20-27). В нарушение положений ст. 810 ГК РФ, обязывающей заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа, заемщик прекратил исполнение обязательств по кредитному договору. Из материалов дела следует, что Банк неоднократно при наступлении просрочки уведомлял заемщика, также направлял в его адрес требования о досрочном погашении кредита, данные обстоятельства подтверждаются копией уведомления о досрочном истребовании задолженности и копией доставочного листа корреспонденции. При таких обстоятельствах, суд считает необходимым взыскать с Божко А.А. в пользу ЗАО Банка «Первомайский» сумму задолженности по договору о предоставлении кредита №00070233 от 25.09.2008г. в размере 255476,59 руб. В силу ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все судебные расходы. Таким образом, взысканию с ответчика подлежит уплаченная истцом государственная пошлина в размере 5754,76 руб. Вместе с тем суд считает необходимым обратить взыскание на заложенное автотранспортное средство в пользу ЗАО Банк «Первомайский», марка, модель «ГАЗ 330232», идентификационный номер (VIN) – №, шасси № отсутствует, год изготовления ТС – 2008, цвет кузова – белый, наименование (тип) ТС – грузовой, ТС – В. Руководствуясь ст.ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд ЗАОЧНО РЕШИЛ: Исковые требования ЗАО Банк «Первомайский» к Божко А.А. о взыскании задолженности по договору о предоставлении кредита – удовлетворить. Взыскать с Божко А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес> края, зарегистрированного по адресу: <адрес>, в пользу ЗАО Банк «Первомайский» задолженность по договору о предоставлении кредита от 25.09.2008г. в размере 255476 (двести пятьдесят пять тысяч четыреста семьдесят шесть) рублей 59 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 5754 (пять тысяч семьсот пятьдесят четыре) рубля 76 коп. Взыскать с Божко А.А. в пользу ЗАО Банк «Первомайский» заложенное автотранспортное средство: марка, модель «ГАЗ 330232», идентификационный номер (VIN) – №, шасси № отсутствует, год изготовления ТС – 2008, цвет кузова – белый, наименование (тип) ТС – грузовой, ТС – В. Начальной продажной ценой автотранспортного средства ГАЗ 330232 считать 416000 (четыреста шестнадцать тысяч) рублей. Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Краснодарский краевой суд через Ленинский районный суд г.Краснодара, а ответчик вправе в течение 7-ми дней подать в суд заявление о пересмотре данного решения. Председательствующий:
В силу ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.