К делу № 2-2512/11

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 мая 2011г. г. Краснодар

Ленинский районный суд г. Краснодара в составе:

председательствующего судьи Залесного С.А.

при секретаре Баранцевой М.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Колесникова Д.В. к ООО СК «Согласие» о взыскании суммы страхового возмещения,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился с иском к ответчику о взыскании суммы страхового возмещения в размере 130294 руб., расходов по оплате услуг представителя в размере 10000 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 3810 руб., расходов по оплате независимой оценки в размере 3000 руб., указывая, что 14.10.2010 между ним и ООО СК «Согласие» был заключен договор страхования КАСКО. Застрахованным транспортным средством по договору является автомобиль «Opel Astra», государственный регистрационный знак №

В соответствии с условиями данного договора страхования при наступлении страхового случая ООО СК «Согласие» обязано осуществить выплату страхового возмещения.

Страховой случай наступил 25.12.10: в <адрес> неустановленное лицо путем демонтажа тайно похитило 4 автомобильных колеса в сборе с застрахованного автомобиля «Opel Astra», государственный регистрационный знак №, принадлежащего ему на праве собственности.

В соответствии с отчетом об оценке № 10-12-03, стоимость восстановительного ремонта автомобиля «Opel Astra», государственный регистрационный знак № составляет 130294 руб.

14.02.2011 в связи с наступлением указанного страхового случая он обратился в ООО СК «Согласие» с заявлением о страховом случае.

ООО СК «Согласие» выплату страхового возмещения не произвело. Мотивированный отказ в выплате страхового возмещения ему не направлялся.

Таким образом, остался невозмещенным ущерб в размере 130294 руб.

При подаче искового заявления им были понесены судебные издержки в виде уплаты государственной пошлины в размере 3810 руб., оплата услуг представителя составила 10000 руб. Оплата услуг по оценке ущерба составила 3000 руб.

В судебном заседании представитель истца уточнил исковые требования и просил взыскать с ответчика в пользу Колесникова Д.В. сумму страхового возмещения в размере 99134 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 10000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 3810 руб., расходы по оплате независимой оценки в размере 3000 руб.

Представитель ответчика исковые требования признала частично, пояснив, что страховая компания согласна выплатить сумму страхового возмещения в размере 99134 руб., при этом просит снизить размер расходов по оплате услуг представителя до 8000 руб.

Выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Из материалов дела видно, что 14.10.2010 между Колесниковым Д.В. и ООО СК
«Согласие» был заключен договор страхования КАСКО, оформленный Полисом
№1230000-021256. Застрахованным транспортным средством по договору является
автомобиль «Opel Astra», государственный регистрационный знак №.

В соответствии с условиями данного договора страхования при наступлении страхового случая ООО СК «Согласие» обязано осуществить выплату страхового возмещения.

Страховой случай наступил 25.12.10: в г. Краснодаре на ул. Благоева 50 неустановленное лицо путем демонтажа тайно похитило 4 автомобильных колеса в сборе с застрахованного автомобиля Opel Astra», государственный регистрационный знак № принадлежащего на праве собственности Колесникову Д.В.

Согласно отчету № 10-12-03 от 06.04.2011г., выполненного ИП Лаптев А.И., стоимость восстановительного ремонта автомобиля «Opel Astra», государственный регистрационный знак №, составляет 130294 руб.

14.02.2011 в связи с наступлением указанного страхового случая Колесников
Д.В. обратился в ООО СК «Согласие» с заявлением о страховом случае.

Согласно ст. 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования, которым может быть застрахован среди прочего риск ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда имуществу, одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключён договор (выгодоприобретателю), причинённые вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определённой договором суммы (страховой суммы).

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Отказ в выплате страхового возмещения является отказом исполнять обязательства по договору страхования.

До настоящего времени страховое возмещение Колесникову Д.В. не выплачено.

С учетом изложенного с ответчика в пользу истца необходимо взыскать сумму страхового возмещения в размере 99134 руб.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ с ответчика в пользу истца необходимо взыскать расходы по оплате независимой оценки в размере 3000 руб.

Кроме того, на основании ст.ст. 98, 100 ГПК РФ с ответчика в пользу истца необходимо взыскать судебные расходы: по уплате государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 3810 руб.; по оплате услуг адвоката в размере 10000 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования Колесникова Д.В. - удовлетворить.

Взыскать с ООО СК «Согласие» в пользу Колесникова Д.В. сумму страхового возмещения в размере 99134 рубля, расходы по оплате независимой оценки в размере 3000 рублей и судебные расходы в размере 13810 руб., а всего 115944 (сто пятнадцать тысяч девятьсот сорок четыре) рубля.

Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Краснодарский краевой суд через Ленинский районный суд г. Краснодара.

Председательствующий: