ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 08 июня 2011 года г. Краснодар Судья Ленинского районного суда г. Краснодара Моховой М.Б., с участием представителя истца ОАО КБ «Центр-инвест» - Гончарова С.В., действующего на основании доверенности № 47-Д от 23.12.2010 года, при секретаре Гонежук М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ОАО КБ «Центр-инвест» к Машкара И.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов за пользование кредитом, пени, У с т а н о в и л: Представитель ОАО КБ «Центр-инвест» обратился в суд с иском к Машкара И.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору № 73080151 от 28.08.2008 г. в общей сумме 235 996 рублей 60 копеек, в том числе: ссудной задолженности в размере 131 714 рублей 69 копеек, просроченной задолженности – 57873 рублей 38 копеек, суммы процентов по основному долгу в размере 34 486 рублей 06 копеек, пени по просроченным процентам в размере 53 302 рубля 95 копеек, пени по просроченному кредиту в размере 7 344 рублей 53 копеек, пени по просроченным процентам – 4577 рублей 94 копеек, а также расходы по уплате госпошлины за подачу искового заявления в суд в размере 5 559 рублей 97 копеек. В обоснование своих требований истец указал, что 28 августа 2008 года между ОАО КБ «Центр-инвест» и Пилосян С.В. был заключен кредитный договор № 73080151, по условиям которого истец выдал Пилосян С.В. на условиях срочности, возвратности и платности кредит в сумме 300 000 рублей на потребительские цели, сроком возврата не позднее 26 августа 2011 года. Договором предусмотрена процентная ставка по кредиту – 22, 57 % годовых. Договор предусматривает возврат кредита ежемесячными платежами, согласно графику исполнения срочного обязательства. В обеспечение исполнения обязательств заемщика по кредитному договору № 73080151 между Машкара И.Н. и банком был заключен договор поручительства № 73080151-1п от 28.08.2008 г., в соответствии с которым поручитель обязуется отвечать солидарно перед кредитором за исполнение обязательств должником по договору всем имеющимся у поручителя имуществом в объёме, сложившимся на момент требования. Кредитор выполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, заемщик же свои обязательства по кредитному договору не выполняет. В связи с невыполнением принятых на себя обязательств, банк обратился к мировому судье судебного участка № 30 Западного округа г. Краснодара с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по кредитному договору солидарно с заемщика Пилосян С.В. и поручителя Машкара И.Н. в сумме 235996 рублей 98 копеек. 22 октября 2010 года мировым судьёй был вынесен судебный приказ. Определением мирового судьи судебного участка № 30 Золотухиной Е.А. от 21.01.2011 г., в связи с заявлением Машкара И.Н. об отмене судебного приказа, судебный приказ от 22.10.2010 г. в части взыскания с Машкара И.Н.задолженности по кредитному договору № 73080151 от 28.08.2008 г. был отменен. Кредитором была вручена лично ответчице претензия о погашении имеющейся задолженности, однако до настоящего времени задолженность не погашена и по состоянию на 17 августа 2010 года составляет 235 996 рублей 60 копеек, в том числе: ссудная задолженность в размере 131 714 рублей 69 копеек, просроченная задолженность – 57873 рублей 38 копеек, сумма процентов по основному долгу в размере 34 486 рублей 06 копеек, пеня по просроченным процентам в размере 53 302 рубля 95 копеек, пеня по просроченному кредиту в размере 7 344 рублей 53 копеек, пеня по просроченным процентам – 4577 рублей 94 копеек В судебном заседании представитель истца ОАО КБ «Центр-инвест» - Гончаров С.В., действующий на основании доверенности заявленные требования поддержал, просил удовлетворить в полном объёме. Машкара И.Н. в судебное заседание не явилась, о времени и месте его рассмотрения извещена надлежащим образом. Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, считает исковые требования ЗАО Банк «Первомайский» подлежащими удовлетворению. Согласно ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. При таких обстоятельствах, с учетом мнения представителя истца суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившейся ответчицы в порядке заочного производства. Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Как следует из ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства. В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. В судебном заседании установлено, что 28 августа 2008 года между ОАО КБ «Центр-инвест» и Пилосян С.В. был заключен кредитный договор № 73080151, сроком возврата не позднее 26 августа 2011 года на сумму 300 000 рублей на потребительские цели. За пользование кредитом Заемщик должен уплачивать Банку 22, 57 % годовых от суммы кредита. Договор предусматривает возврат кредита ежемесячными платежами, согласно графику исполнения срочного обязательства. В обеспечение исполнения кредитного договора № 73080151 между Машкара И.Н. и банком был заключен договор поручительства № 73080151-1п от 26.08.2008 г., в соответствии с которым поручитель обязуется отвечать солидарно перед кредитором за исполнение обязательств должником по договору всем имеющимся у поручителя имуществом в объёме, сложившимся на момент требования. Солидарная ответственность поручителей согласно ст. ст. 323, 363 ГК РФ предусматривает право кредитора требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого их них в отдельности, притом как полностью, так и частично. Принятые на себя обязательства по кредитному договору истцом исполнены своевременно и в полном объеме, так как Пилосян С.В. систематически не исполняла свои обязательства по погашению долга и уплате процентов, истец обратился к мировому судье судебного участка № 30 Западного округа г. Краснодара с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по кредитному договору солидарно с заемщика Пилосян С.В. и поручителя Машкара И.Н. в сумме 235996 рублей 98 копеек. 22 октября 2010 года мировым судьёй был вынесен судебный приказ. Определением мирового судьи судебного участка № 30 Золотухиной Е.А. от 21.01.2011 г., в связи с заявлением Машкара И.Н. об отмене судебного приказа, судебный приказ от 22.10.2010 г. в части взыскания с Машкара И.Н.задолженности по кредитному договору № 73080151 от 28.08.2008 г. был отменен. Кредитором была вручена Машкара И.Н. претензия о погашении имеющейся задолженности, однако до настоящего времени задолженность не погашена. На основании изложенного, учитывая тот факт, что в настоящее время обязательства по кредитному договору полностью не выполнены, суд считает необходимым исковые требования ОАО КБ «Центр-инвест» о взыскании задолженности по кредитному договору № 73080151 от 28.08.2008 г. в общей сумме 235 996 рублей 60 копеек, в том числе: ссудной задолженности в размере 131 714 рублей 69 копеек, просроченной задолженности – 57873 рублей 38 копеек, суммы процентов по основному долгу в размере 34 486 рублей 06 копеек, пени по просроченным процентам в размере 53 302 рубля 95 копеек, пени по просроченному кредиту в размере 7 344 рублей 53 копеек, пени по просроченным процентам – 4577 рублей 94 копеек – удовлетворить. В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, суд считает возможным взыскать солидарно с ответчиков сумму государственной пошлины, уплаченной истцом при подаче иска в размере 5 559 рублей 97 копеек. Руководствуясь ст.ст. 323, 309 – 310 ГК РФ, ст.ст. 98, 194-198, 233, 235 ГПК РФ, суд Р е ш и л: Исковые требования ОАО КБ «Центр-инвест» к Машкара И.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов за пользование кредитом, пени – удовлетворить. Взыскать с Машкара И.Н. задолженность по кредитному договору № 73080151 от 28.08.2008 г. в общей сумме 235 996 рублей 60 копеек, в том числе: ссудную задолженность в размере 131 714 рублей 69 копеек, просроченную задолженность – 57873 рублей 38 копеек, сумму процентов по основному долгу в размере 34 486 рублей 06 копеек, пеню по просроченным процентам в размере 53 302 рубля 95 копеек, пеню по просроченному кредиту в размере 7 344 рублей 53 копеек, пеню по просроченным процентам – 4577 рублей 94 копеек а, а также расходы по уплате госпошлины в сумме 5 559 рублей 97 копеек, а всего 241 556 рублей 57 копеек. (двести сорок одна тысяча пятьсот пятьдесят шесть рублей пятьдесят семь копеек) Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд путем подачи жалобы через Ленинский районный суд г. Краснодара в течение 10 дней, а стороной не присутствовавшей в судебном заседании в течение 7 дней со дня получения копии решения в Ленинский районный суд г. Краснодара. Председательствующий: