РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 июня 2011 г. г. Краснодар

Ленинский районный суд г. Краснодара в составе:

председательствующего Ситникова В.Е.

при секретаре Каптюшенко Н.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Роспечать» к Сидоровой (Бобылевой) Д.А., Кушу С.А. о возмещении ущерба,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Роспечать» обратилось в суд с иском к Сидоровой Д.А., Кушу С.А. о возмещении ущерба.

В обосновании своих требований указало, что согласно приказу №247-К от 30.06.2009 г. и трудовому договору от 30.06.2009 г. Сидорова (добрачная фамилия Бобылева) Д.А. была принята на должность <данные изъяты> Департамента розничной торговли ОАО «Роспечать». С ней заключен договор о полной материальной ответственности, предусматривающий материальную ответственность работника в случае не обеспечения сохранности вверенного им имущества и других материальных ценностей. При приеме на работу ответчица была ознакомлена с условиями работы, о чем свидетельствует ее подпись в трудовом договоре, договоре о полной материальной ответственности и приказе о приеме на работу.

Согласно приказу № 145-К от 29.04.2009 г. и трудовому договору от 29.04.2009 г. Кушу С.А. принята на должность <данные изъяты> Департамента розничной торговли ОАО «Роспечать». С ней был заключен договор о полной материальной ответственности, предусматривающий материальную ответственность работника в случае не обеспечения сохранности вверенного им имущества и других материальных ценностей. При приеме на работу ответчица была ознакомлена с условиями работы, о чем свидетельствует ее подпись в трудовом договоре, договоре о полной материальной ответственности и приказе о приеме на работу.

02.03.2010 г. в киоске № 12-013 была проведена комиссионная инвентаризация товарно-материальных ценностей. В результате проведения инвентаризации за период с 01.02.2010 г. по 02.03.2010 г. в киоске выявлена недостача вверенных Сидоровой Д.А. и Кушу С.А. товарно-материальных ценностей на сумму 53527,35 рублей, что подтверждается инвентаризационной описью товарно-материальных ценностей от 02.03.2010г. и сличительной ведомостью от 05.03.2010г. за подписью членов комиссии.

Сумма причиненного ущерба Сидоровой Д.А. и Кушу С.А. в размере 53527,35 руб. до настоящего времени не возмещена, в связи с чем истец вынужден обратиться в суд.

В судебном заседании представитель истца Некрасова М.В. исковые требования поддержала и просила их удовлетворить.

Представитель ответчиков Сидоровой Д.А., Кушу С.А. в порядке ст. 50 ГПК РФ Остапенко А.О. возражала против удовлетворения иска. Однако доказательств опровергающих доводы истца не представила.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела и представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ст.232 ТК РФ сторона трудового договора (работодатель или работник), причинившая ущерб другой стороне, возмещает этот ущерб в соответствии с настоящим Кодексом и иными ФЗ. Трудовым договором или заключаемыми в письменной форме соглашениями, прилагаемыми к нему, может конкретизироваться материальная ответственность сторон этого договора. Расторжение трудового договора после причинения ущерба не влечет за собой освобождения стороны этого договора от материальной ответственности, предусмотренной настоящим Кодексом или иными ФЗ.

В соответствии со ст. 242 ТК РФ полная материальная ответственность работника состоит в его обязанности возмещать причиненный работодателю прямой действительный ущерб в полном размере.

На основании ст. 243 ТК РФ материальная ответственность в полном размере причиненного ущерба возлагается на работника в случаях, когда в соответствии с настоящим Кодексом или иными федеральными законами на работника возложена материальная ответственность в полном размере за ущерб, причиненный работодателю при исполнении работником трудовых обязанностей.

Установлено, что согласно приказу №247-К от 30.06.2009 г. и трудовому договору от 30.06.2009 г. Сидорова (до замужества Бобылева) Д.А. принята на должность <данные изъяты> Департамента розничной торговли ОАО «Роспечать». С ней был заключен договор о полной индивидуальной материальной ответственности от 01.07.2009 г., предусматривающий материальную ответственность работника в случае не обеспечения сохранности вверенного им имущества и других материальных ценностей.

При приеме на работу Сидорова (Бобылева) Д.А. была ознакомлена с условиями работы, о чем свидетельствует ее подпись в трудовом договоре, договоре о полной материальной ответственности и приказе о приеме на работу.

Согласно приказу № 145-К от 29.04.2009 г. и трудовому договору от 29.04.2009 г. Кушу С.А. принята на должность <данные изъяты> Департамента розничной торговли ОАО «Роспечать». С ней также был заключен договор о полной индивидуальной материальной ответственности от 30.04.2009 г.

При приеме на работу Кушу С.А. была ознакомлена с условиями работы, о чем свидетельствует ее подпись в трудовом договоре, договоре о полной материальной ответственности и приказе о приеме на работу.

02.03.2010 г. в киоске №12-013 была проведена комиссионная инвентаризация товарно-материальных ценностей. В результате проведения инвентаризации за период с 01.02.2010 г. по 02.03.2010 г. в киоске выявлена недостача вверенных Сидоровой Д.А. и Кушу С.А. товарно-материальных ценностей на сумму 53527,35 рублей, что подтверждается инвентаризационной описью товарно-материальных ценностей от 02.03.2010 г. и сличительной ведомостью от 05.03.2010г. за подписью членов комиссии.

С учетом того, что Сидорова Д.А. и Кушу С.А. добровольно ущерб не возместили, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании изложенного, суд считает необходимым взыскать с ответчиков в пользу истца сумму судебных расходов по оплате госпошлины в размере 1805 руб.82 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ОАО «Роспечать» удовлетворить.

Взыскать в пользу ОАО «Роспечать» сумму ущерба, причиненного недостачей имущества с Сидоровой Д.А. 26763 руб. 68 коп., с Кущу С.А. в размере 26763 руб. 68 коп.

Взыскать в пользу ОАО «Роспечать» с Сидоровой Д.А. сумму государственной пошлины в размере 902 руб. 91 коп., с Кушу С.А. сумму государственной пошлины в размере 902 руб. 91 коп.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Ленинский районный суд г. Краснодара в течение 10 суток.

Председательствующий: