Решение

именем Российской Федерации

16 июня 2011 г. г. Краснодар

Ленинский районный суд г. Краснодара в составе:

председательствующего Устинова О.О.

при секретаре Свиридовой Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Павленко Ю.П. к Буланову Г.М. об истребовании имущества из чужого пользования и встречному иску Буланова Г.М. к Павленко Ю.П., Агиянц В.В. о взыскании понесенных расходов на ремонт автомобиля и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Павленко Ю.П. обратился в суд с иском к Буланову Г.М. об истребовании имущества их чужого незаконного владения.

В обоснование своих требований указал, что им 20.06.2005 г. была выдана доверенность Агиянц В.В. на право управления, распоряжения принадлежащего ему автомобиля марки ФОРД-ТРАНЗИТ, 1988 года выпуска, регистрационный знак №, сроком на три года. В свою очередь Агиянц В.В. с Булановым был заключен договор о партнерстве 25.01.2009 г. согласно которому принадлежащий ему автомобиль передан во временную эксплуатацию последнему. Срок доверенности истек, однако Буланов Г.М. автомобиль ему не возвращает, в связи с чем он пользоваться и распоряжаться принадлежащим ему имуществом не может. Буланов Г.М. "добровольно исполнить обязательства отказывается, в связи с чем он вынужден обратиться в суд.

Буланов Г.М. исковые требования не признал и подал встречное исковое заявление к Павленко Ю.П. В обоснование указал, что с Агиянц В.В. 25.01.2009 г. заключил договор о партнерстве. В период с нваря по февраль 2010 г. им были произведены работы по его ремонту, однако Агиянц В.В. документы на автомобиль ему не были переданы. Считает, что договор расторгнут в связи с невыполнением Агиянц В.В. его условий.

Буланов Г.М. просит взыскать с Павленко Ю.П. понесенные расходы на восстановление автомобиля в размере 140125 руб. и взыскать солидарно с Павленко Ю.П. и Агиянц В.В. расходы на услуги адвоката в размере 20000 руб., и уплаченную госпошлину в размере 4000 руб.

В судебном заседании представитель Павленко Ю.П. по доверенности Агиянц Н.М. исковые требования поддержала, просила удовлетворить. Во встречном исковом заявлении просила отказать.

Представитель Буланова Г.М. по доверенности Кумбатов Г.Д. исковые требования Павленко Ю.П. не признал. Просил удовлетворить встречное исковое заявление.

Ответчик по встречному исковому заявлению Агиянц В.В. в судебное заседание не явился. О месте и времени слушания дела извещен судебной повесткой. Суд счел возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Выслушав мнение сторон, исследовав представленные доказательства и материалы дела, суд приходит к следующему.

Доверенностью признается письменное уполномочие, выдаваемое одним лицом другому лицу для представительства перед третьими лицами (п. 1 ст. 185 ГК РФ).

Согласно пп. 1 п. 1 ст. 188 ГК РФ действие доверенности прекращается, в частности, вследствие истечения ее срока, в связи с чем поверенный лишается указанных в доверенности полномочий.

В судебном заседании установлено, что Павленко Ю.П. 20.06.2005 г. выдана доверенность Агиянц В.В. сроком на три года на право управления и распоряжения автомобилем марки ФОРД-ТРАНЗИТ, 1988 года выпуска, регистрационный знак № идентификационный номер №, двигатель №№ шасси (рама) №н/у, кузов (коляска) №№, цвет белый.

Срок указанной доверенности истек 20.06.2008 г., однако автомобиль Павленко Ю.П. не возращен.

25.01.2009 г. между Агиянц В.В. и Булановым Г.М. заключен договор о партнерстве.

В силу требований ст. 187 ГК РФ передавший полномочия другому лицу должен известить об этом выдавшего доверенность и сообщить ему необходимые сведения о лице, которому переданы полномочия. Неисполнение этой обязанности возлагает на передавшего полномочия ответственность за действия лица, которому он передал полномочия, как за свои собственные. Доверенность, выдаваемая в порядке передоверия, должна быть нотариально удостоверена, за исключением случаев, предусмотренных п. 4 ст. 185 настоящего Кодекса. Срок действия доверенности, выданной в порядке передоверия, не может превышать срока действия доверенности, на основании которой она выдана.

Таким образом, правовых оснований к владению и пользованию спорным имуществом у ответчика не имелось.

В силу ст. 301 ГК РФ собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.

На основании выше изложенного суд считает необходимым удовлетворить исковые требования Павленко Ю.П. и истребовать из владения Буланова Г.М. спорное имущество.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 1850 руб.

В части взыскания расходов на услуги представителя, суд считает необходимым отказать, поскольку Павленко Ю.П. не представлены документы, подтверждающие указанные затраты.

Во встречных исковых требованиях Буланову Г.М. суд считает необходимым отказать по следующим основаниям.

Договор о партнерстве от 25.01.2009 г. заключен между Агиянц В.В. и Булановым Г.М.

Павленко Ю.П. стороной указанного договора не являлся.

Согласно п.2 договора Буланов Г.М. за право эксплуатации автомобиля марки ФОРД-ТРАНЗИТ, 1988 года выпуска, № за свой счет производит ремонт, восстанавливает документацию, производит затраты необходимые для восстановления эксплуатационных свойств автомобиля.

Таким образом, требования Буланова Г.М. о взыскании понесенных расходов на восстановление автомобиля в размере 140125 руб. с Павленко Ю.П. противоречат положениям заключенного договора.

Кроме того, суд считает необходимым отказать Буланову Г.М. в исковых требованиях и солидарном взыскании с Павленко Ю.П. и Агиянц В.В. расходов на услуги адвоката в размере 20000 руб., и уплаченной госпошлины в размере 4000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194,198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Иск Павленко Ю.П. к Буланову Г.М. об истребовании имущества из чужого пользования удовлетворить в части.

Истребовать из владения Буланова Г.М. автомобиль марки ФОРД-ТРАНЗИТ, 1988 года выпуска, регистрационный знак №, идентификационный номер №, двигатель № шасси (рама) №н/у, кузов (коляска) №, цвет белый.

Обязать Буланова Г.М. передать Павленко Ю.П. автомобиль марки ФОРД-ТРАНЗИТ, 1988 года выпуска, регистрационный знак №, идентификационный номер №, двигатель № шасси (рама) №н/у, кузов (коляска) №, цвет белый.

Взыскать с Буланова Г.М. в пользу Павленко Ю.П. уплаченную государственную пошлину в размере 1850 руб.

В остальной части иска отказать.

В удовлетворении встречного иска Буланова Г.М. к Павленко Ю.П., Агиянц В.В. о взыскании понесенных расходов на ремонт автомобиля и судебных расходов отказать.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Ленинский районный суд г. Краснодара в течение 10 дней со дня его изготовления в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме изготовлено 24 июня 2011 г.

Председательствующий: