Дело №2-2721/11 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 08 июня 2011 года г.Краснодар Ленинский районный суд г.Краснодара в составе: председательствующего судьи Мохового М.Б., с участием представителя истца Еременко А.В.- Балахтина Ф.В., доверенность от 29.04.2011г., представителя ответчика ОАО СК “РОСНО”-Антонова Д.Ф., доверенность №1486 от 20.12.10г., при секретаре Гонежук М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Еременко А.В. к ОАО СК “РОСНО” о взыскании суммы страховой выплаты, судебных расходов, установил: Еременко А.В. обратилась в суд с иском к ОАО СК“РОСНО” о взыскании суммы страховой выплаты со страховой компании в размере 73649 руб., взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 10000 рублей, стоимости оценки в размере 2500 рублей и стоимости нотариальной доверенности в размере 600 рублей, гос.пошлины в размере 2410 рублей. В обосновании своих требований истец сослался, что 20.01.2011г. произошло ДТП с участием автомобиля марки ЛАДА КАЛИНА, г.р.з. № под управлением Цуркан А.Е., принадлежащего ему же на праве собственности и автомобиля TOYOTA Lucida, г\н №. под управлением водителя Мустафаева А.Х. и принадлежащем на праве собственности Еременко А.В. Согласно административному материалу Цуркан А.Е. был признан виновным в данном ДТП. Автомобиль истца был застрахован страховой компанией ответчика по договору ОСАГО. Автомобиль виновника был застрахован Военно-страховой компанией по договору ОСАГО. После ДТП истец обратился к ответчику по поводу страхового случая. Страховая компания выплатила сумма возмещения ущерба в размере 26882руб., однако она считает, что данной суммы не хватает восстановить автомобиль. Согласно отчета ООО “Оценочная компания ЮГ” стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца на 25.01.11г. составляет 100531 рубль. В связи с изложенным на основании ст.1,12,14.1 ФЗ РФ №40-ФЗ, п.63 “Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев ТС” ст.7 Закона об “ОСАГО”, ст.15 ГК РФ, истец просит взыскать со страховой компании ОАО СК“РОСНО” по прямому возмещению ущерба сумму в размере 73649 руб. и взыскать судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 10000 рублей, стоимости оценки в размере 2500 рублей и стоимости нотариальной доверенности в размере 600 рублей, гос.пошлины в размере 2410 рублей. В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал полностью, просил их удовлетворить, привлечь и уточнить исковые требования страховую компанию виновника- ВСК отказался. В судебном заседании представитель ответчика ОАО СК “РОСНО” просил отказать в иске, поскольку они ненадлежащие ответчики по делу- необходимо взыскивать со страховой компании виновника в ДТП-ВСК. Суд, исследовав материалы дела, выслушав представителей сторон, считает исковые требования не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. Согласно ст.7 ФЗ №40-ФЗ страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего составляет не более 120 тысяч рублей. Судом установлено, что 20.01.2011г. произошло ДТП с участием автомобиля марки ЛАДА КАЛИНА, г.р.з. № под управлением Цуркан А.Е., принадлежащего ему же на праве собственности и автомобиля TOYOTA Lucida, г\н №. под управлением водителя Мустафаева А.Х. и принадлежащем на праве собственности Еременко А.В. Согласно административному материалу Цуркан А.Е. был признан виновным в данном ДТП. Автомобиль истца был застрахован страховой компанией ответчика по договору ОСАГО. Автомобиль виновника был застрахован Военно-страховой компанией по договору ОСАГО. После ДТП истец обратился к ответчику по поводу страхового случая. Страховая компания выплатила сумма возмещения ущерба в размере 26882руб., однако она считает, что данной суммы не хватает восстановить автомобиль. Согласно отчета ООО “Оценочная компания ЮГ” стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца на 25.01.11г. составляет 100531 рубль. Истец считает, что выплаченной ответчиком суммы ей не хватает восстановить автомобиль, в связи с чем на основании ст.1,12,14.1 ФЗ РФ №40-ФЗ, п.63 “Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев ТС” ст.7 Закона об “ОСАГО”, ст.15 ГК РФ, просит взыскать со страховой компании ОАО СК“РОСНО” по прямому возмещению ущерба сумму в размере 73649 руб. и взыскать судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 10000 рублей, стоимости оценки в размере 2500 рублей и стоимости нотариальной доверенности в размере 600 рублей, гос.пошлины в размере 2410 рублей. Согласно ст.13,14.1 ФЗ №40-ФЗ ”Об ОСАГО” от 25.04.2002г. потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы. Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, осуществляет возмещение вреда, причиненного имуществу потерпевшего, в размере страховой выплаты от имени страховщика, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред (осуществляет прямое возмещение убытков), в соответствии с соглашением о прямом возмещении убытков (статья 26.1 настоящего ФЗ) с учетом положений настоящей статьи. Реализация права на прямое возмещение убытков не ограничивает право потерпевшего обратиться к страховщику, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, за возмещением вреда. Так как страховая компания ОАО СК “РОСНО” произвела выплату страховой суммы на основании отчета в соответствии с соглашением о прямом возмещении убытков (статья 26.1 настоящего ФЗ) с учетом положений настоящей статьи, то есть свои обязательства по прямому возмещению ущерба выполнила, то суд считает необходимым в удовлетворении иска к страховой компании ОАО СК “РОСНО” отказать. Реализация права на прямое возмещение убытков не ограничивает право потерпевшего обратиться к страховщику, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, за возмещением вреда. Суд считает необходимым разъяснить Еременко А.В. ее право на обращение в суд с аналогичным иском к страховой компании виновника- ВСК. Руководствуясь ст. ст.194- 197 ГПК РФ, суд решил: В удовлетворении иска Еременко А.В. к ОАО СК “РОСНО” о взыскании суммы страховой выплаты, судебных расходов отказать. Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд путем подачи жалобы через Ленинский районный суд г.Краснодара в течение 10 дней. Судья М.Б. Моховой