Дело 2-2826/11 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 14 июня 2011 г. г. Краснодар Ленинский районный суд г. Краснодара в составе: Председательствующего Горлова А.С. при секретаре Кузьменко Е.В. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Романовой Г.В. к ООО «Таурас-96» о взыскании денежных средств, УСТАНОВИЛ: Романова Г.В. обратилась в суд с иском к ООО «Таурас-96» о взыскании денежных средств. В обосновании своих требовании указала, что с ответчиком заключен договор долевого участия в строительстве жилого дома №2687 от 30.01.2008г. в соответствиями с условиями Договора ответчик обязался в срок не позднее 4 квартала 2009г. передать в собственность квартиру №22 в доме литер «В19» в <адрес> в жилом комплексе по ул.<адрес> проектной площадью 53 м.кв. Истец свои обязательства выполнил в полном объеме оплатив указанную в Договоре стоимость квартиры в размере 1776000 руб. Однако, до настоящего времени ответчик своих обязательств по договору не исполнил. Просит взыскать с ответчика неустойку за неисполнение в срок договорных обязательств, моральный вред, а также судебные расходы. В судебном заседании истица на исковых требованиях настаивала, просила иск удовлетворить в полном объёме. Представитель ответчика по доверенности Меженная С.Г., в судебном заседании с исковыми требованиями не согласилась. Выслушав мнение сторон, исследовав представленные материалы, суд приходит к следующему. В соответствии со ст.6 ФЗ от 30.12.2004г. № 214-ФЗ «О долевом участии в строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации» застройщик обязан передать участнику долевого строительства объект долевого строительства не позднее срока, который предусмотрен договором. В соответствии с ч.1 ст. 27 Закона РФ «О защите прав потребителей» исполнитель обязан осуществить выполненные работы (оказания услуг) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видом работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказания услуг). Как видно из материалов дела, 30 января 2008 г. года между сторонами был заключен договор № 2687 долевого участия в строительстве жилого дома. В соответствии с условиями которого, по окончанию строительства, при условии выполнения Истцом (дольщиком) своих обязательств по договору, ООО «Таурас-96» передаёт Истцу 1-комнатную квартиру №22, расположенную на 5 этаже, подъезда №1, в жилом доме литер «В19», в жилом комплексе по адресу <адрес> проектной площадь 53 кв.м., площадь лоджии 5 кв.м. Стоимость квартиры 1776000 руб., срок оплаты ло 5 09.2008г. Квитанцией к приходному ордеру №2016 от 19.12.2007г., квитанцией к приходному ордеру №118 от 30.01.2008г. истец передал ответчик указанную в Договоре денежную сумму. Таким образом, Истец свои обязательства по внесению денежных средств выполнил в полном объёме. Ответчик, в свою очередь, до настоящего момента свои обязательства по договору не исполнил. В силу ст. 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку, суд счел необходимым снизить размер подлежащей уплате неустойки до 50000 руб. В соответствии с положениями ст. 151 ГК РФ при определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред. При таких обстоятельствах, суд считает необходимым взыскать с ООО «Таурас-96» в пользу Романовой Г.В. неустойку в размере 50000, в счет компенсации морального вреда 10000 руб., а также судебные расходы в размер 1500 руб., а всего 61500 руб. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст., 194, 198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования Романовой Г.В. к ООО «Таурас-96» о взыскании денежных средств удовлетворить в части. Взыскать с ООО «Таурас-96» в пользу Романовой Г.В. неустойку в размере 50000 (пятьдесят тысяч) руб., в счет компенсации морального вреда 10000 (десять тысяч) руб., судебные расходы 1500 (одна тысяча пятьсот) руб., всего 61500 (шестьдесят одна тысяча пятьсот) руб., в остальной часть отказать. Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Ленинский районный суд г. Краснодара в течение 10 дней. Председательствующий