Дело 2-918/11 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 16 мая 2011 г. г. Краснодар Ленинский районный суд г. Краснодара в составе: Председательствующего Горлова А.С. при секретаре Кузьменко Е.В. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Геворгян А.В. к ООО «СК «Инногарант» о взыскании страхового возмещения, УСТАНОВИЛ: Геворгян А.В. обратился в суд с иском к ООО «СК «Инногарант» о взыскании страхового возмещения. В обоснование своих требований указал, что страховая компания не исполнила обязательства по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства Федорова К.Г., по вине которого 13.12.2009г. его автомобилю, в результате дорожно-транспортного происшествия, были причинены механические повреждения. Истец в судебное заседание, не явился от него поступило ходатайство, просил дело рассмотреть в его отсутствие, на исковых требованиях настаивал. Представитель ответчика по доверенности Афанасьев А.Ф. иск не признал. Исследовав материалы дела, представленные доказательства, суд приходит к следующему. В соответствии с ч. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы. Как следует из содержания искового заявления 13 декабря 2009г. водитель Федоров К.Г. допустил наезд на принадлежащий истцу автомобиль «ВАЗ 21144» №. Автомобилю были причинены механические повреждения. Истец самостоятельно обратился к экспертам ООО «Независимая Экспертиза и Оценка-ДДА» согласно заключения которого № 467.220.23.1301-2010/03 от 02.03.2010г. стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца с учетом его износа, составляет 74 134 руб. Объективно изложенное подтверждается справками об участии в дорожно-транспортном происшествии. Как следует из материалов дела, гражданская ответственность виновника ДТП застрахована в ООО «СК «Инногарант», полис № ВВВ 0497249876. Между тем, согласно заключению судебной экспертизы, выводы которой не вызывают у суда сомнений, стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца с учетом его износа 73998,87 руб. В силу п. 7 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ 07.05.2003 г. № 263 страховым случаем признается наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату. Истец в установленном порядке представил ответчику все необходимые документы для осуществления страховой выплаты. Однако ответчик обоснованный отказ не представил. Страховое возмещение не выплатил. Согласно п. «в» ст. 7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей. В силу положений п. «б» п. 60 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ 07.05.2003 г. № 263 при причинении вреда имуществу потерпевшего в соответствии с настоящими Правилами возмещению в пределах страховой суммы подлежат возмещению иные расходы, к иным расходам относятся, расходы произведенные потерпевшим в связи с причиненным вредом (эвакуация транспортного средства с места дорожно-транспортного происшествия, хранение поврежденного транспортного средства, доставка пострадавших в лечебное учреждение и т.д.). Поскольку с понесенные истцом расходы по оплате услуг диагностики кузова не относятся к расходам отнесенным Правилами к возмещению, суд считает необходимы в удовлетворении требований о возмещении расходов на оплату услуг по диагностики кузова отказать. При таких обстоятельствах суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению в части. В пользу истца следует взыскать страховое возмещение в размере 73998,87 руб., расходы по оплате услуг независимого эксперта 5000 руб., расходы по оплате услуг эвакуатора 1500 руб., всего 80 498,87 руб. В силу положений ст.ст. 98, 100 ГПК РФ подлежат удовлетворению и требования истца о возмещении судебных расходов. Суд счел необходимым снизить услуги на представителя. В счет возмещения расходов по оплате госпошлины – 2425 руб., расходы на представителя 5000 руб., расходы по оформлению доверенности 600 руб., всего 8 025 руб. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194, 198 ГПК РФ, РЕШИЛ: Иск Геворгян А.В. к ООО «СК «Инногарант» о взыскании страхового возмещения – удовлетворить, в части. Взыскать с ООО «СК «Инногарант» в пользу Геворгян А.В. страховое возмещение в размере 80 498 (восемьдесят тысяч четыреста девяносто восемь) руб. 87 коп. и судебные расходы 8 025 (восемь тысяч двадцать пять) руб., всего 88 523 (восемьдесят восемь тысяч пятьсот двадцать три) руб. 87 коп., в остальной части отказать. Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Ленинский районный суд г. Краснодара в течение 10 дней. Председательствующий: