Решение по заявлению Кожакиной Ирины Владимировны об оспаривании действий заместителя руководителя управления государственного строительного надзора Краснодарского края Меликян Виктора Владимировича, ведущего консультанта Косаревой Натальи Яковлевны



Дело 2-3323/11

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

31 мая 2011 года г. Краснодар

Ленинский районный суд г. Краснодара в составе:

председательствующего Горлова А.С.

при секретаре Кузьменко Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Кожакиной И.В. об оспаривании действий заместителя руководителя управления государственного строительного надзора Краснодарского края Меликян В.В. ведущего консультанта Косаревой Н.Я., консультанта Пушкарь Ю.А.,

УСТАНОВИЛ:

Кожакина И.В. обратилась в суд с жалобой на действия должностных лиц Управления государственного строительного надзора Краснодарского края.

В обоснование своих требований указала, что является собственником земельного участка площадью 205 кв.м. и 1\3 части жилого дома площадью 12 кв.м.

Для улучшения жилищных условий, на основании письменного разрешения органа местного самоуправления №3812 от 07.08.2004г. реконструировала вспомогательное помещение, летнею кухню с увеличением этажности 1\3 доли домовладения и летней кухни лит. Г7. Реконструкцию хозяйственной постройки лит. Г7 закончила в 2003 году. На момент реконструкции все нормы требования законодательства выполнила.

С 2010 года Управлением государственного строительного надзора Краснодарского края проведены проверки, в результате чего составлены постановления об административном правонарушении.

Заявитель считает действия Управления государственного строительного надзора Краснодарского края незаконными, в связи с чем вынуждена обратить в суд.

В судебном заседании заявитель, на удовлетворении заявленных требований настаивала.

Представитель Управления Госстрой надзора в судебное заседание не явился, о дне и времени судебного заседания извещен надлежаще.

Выслушав заявителя, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно свидетельства о государственной регистрации права от 05.08.2003г. Кожакина И.В. является собственником части жилого дома с пристройкой, помещения № 1-3, лит. А, а1, общей площадью 21.2 кв.м., жилой 12.5 кв.м. <адрес>.

Согласно свидетельства о государственной регистрации права от 28.01.2004 Кожакина И.В. является собственником земельного участка для эксплуатации жилого дома, площадью 205 кв.м. расположенного по адресу <адрес>.

Согласно имеющего в материалах дела ответа Департамента по архитектуре и градостроительства Краснодарского края от 08.11.2010г. № 71-4997/10-053 указанно, что в январе 2008 года домовладение расположенное по <адрес>, внесено в реестр зданий и сооружений, возведенных с нарушением градостроительного и земельного законодательства на территории муниципального образования город-курорт Геленджик.

Управлением государственного строительного надзора Краснодарского края в ходе проведения проверки выявлено несоответствие выполняемых работ требованиям технических регламентов (норм и правил), иных нормативно правовых актов и проектной документации, указывающие на наличие признаков административного правонарушения, предусмотренного ст.ст. 9.4, 9.5 КоАП РФ.

В соответствии с ч.6 ст. 52 Градостроительного кодекса РФ лицо, осуществляющее строительство, обязано осуществлять строительство, реконструкцию, капитальный ремонт объекта капитального строительства в соответствии с заданием застройщика или заказчика (в случае осуществления строительства, реконструкции, капитального ремонта на основании договора), проектной документацией, требованиями градостроительного плана земельного участка, требованиями технических регламентов и при этом обеспечивать безопасность работ для третьих лиц и окружающей среды, выполнение требований безопасности труда, сохранности объектов культурного наследия. Лицо, осуществляющее строительство, также обязано обеспечивать доступ на территорию, на которой осуществляются строительство, реконструкция, капитальный ремонт объекта капитального строительства, представителей застройщика или заказчика, органов государственного строительного надзора, предоставлять им необходимую документацию, проводить строительный контроль, обеспечивать ведение исполнительной документации, извещать застройщика или заказчика, представителей органов государственного строительного надзора о сроках завершения работ, которые подлежат проверке, обеспечивать устранение выявленных недостатков и не приступать к продолжению работ до составления актов об устранении выявленных недостатков, обеспечивать контроль за качеством применяемых строительных материалов.

При таких обстоятельствах суд не находит оснований для удовлетворения заявления, а действия должностных лиц Управления государственного строительного надзора по Краснодарскому краю законными и обоснованными.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 258 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Кожакиной И.В. в удовлетворении заявления отказать.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через ленинский районный суд г. Краснодара в течение 10 дней.

Председательствующий:

-32300: transport error - HTTP status code was not 200