Решение

именем Российской Федерации

24 июня 2011 г. г. Краснодар

Ленинский районный суд г. Краснодара в составе:

председательствующего Устинова О.О.

при секретаре Свиридовой Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ВТБ 24 (ЗАО) ДО «Новороссийск» в г. Новороссийске филиала №2351 к Орловой Л.Д. о расторжении кредитного соглашения и взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ВТБ 24 (ЗАО) ДО «Новороссийск» в г. Новороссийске филиала №2351 обратился в суд с иском о расторжении кредитного договора от 08.08.2008 г. № 629/0455-0000100, заключенного между банком и Орловой Л.Д., взыскании денежных средств в погашение кредита в размере 1023509 руб. 97 коп. и взыскании расходов по уплате госпошлины в сумме 13317 руб. 55 коп.

В обоснование указал, что 08.08.2008 г. между ВТБ 24 (ЗАО) и Орловой Л.Д. заключен кредитный договор на сумму 600000 руб., на срок до 07.08.2013 г., с начислением 26 % годовых. Поскольку ответчик уклоняется от исполнения обязательств, вынужден обратиться в суд.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, на исковых требованиях настаивал, просил удовлетворить.

Ответчик Орлова Л.Д. исковые требования признала в части, не согласна с размером пени. Пояснила, что на ее иждивении находится несовершеннолетний ребенок, в связи с чем у нее нет возможности оплачивать пени по кредиту.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Установлено, что 08 августа 2008 г. между Банком ВТБ 24(ЗАО) и Орловой Л.Д. заключен кредитный договор в размере 600 000 руб. на срок до 07.08.2013 г.

За пользование кредитом заемщик обязан уплатить кредитору проценты на сумму кредита (процентная ставка) – 26 % годовых.

В соответствии с п.1 ч.2 ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору, предоставив ответчику 08.08.2008 г. денежные средства в размере 600000 руб., что подтверждается мемориальным ордером №5 от 08.08.2008 г.

В установленный срок заемщик обязательства по кредитному договору полностью не выполнил.

Таким образом, суд считает возможным расторгнуть договор Кредитный договор от 08.08.2008 г. № 629/0455-0000100, заключенный между Банком ВТБ 24 (ЗАО) и Орловой Л.Д.

Банк просит взыскать по договору № 629/0455-0000100 от 08.08.2008 г. по состоянию на 02.08.2010 г. задолженность в общей сумме 1023509 руб. 97 коп., из них остаток ссудной задолженности по основному долгу 580426 руб. 91 коп., задолженность по плановым процентам в размере 159265 руб. 64 коп., задолженность по пени в размере 179195 руб. 57 коп., задолженность по пени просроченному долгу в размере 104621 руб. 85 коп.

Требования о взыскании с ответчика процентов не противоречит положениям ст.ст. 809,811 ГК РФ.

Пени, уплачиваемые при нарушении срока возврата, по своей правовой природе являются неустойкой за ненадлежащее исполнение обязательств по возврату кредита.

Суд считает необходимым снизить начисленные пени до 50000 руб. и пени по просроченному долгу до 50000 руб. на основании ст. 333 ГК РФ, согласно которой если подлежащая к уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Критериями для установления несоразмерности в каждом конкретном случае могут быть: чрезмерно высокий процент неустойки, значительное превышение суммы неустойки возможных убытков, вызванных нарушением обязательств, длительность неисполнения обязательства и др. (Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 17.07.1997г. № 17).

Учитывая компенсационный характер процентов, а также то обстоятельство, что в материалах дела отсутствуют доказательства возникновения у кредитора негативных последствий вследствие несвоевременного погашения кредита, суд считает возможным применить в данном случае ст. 333 ГК РФ.

Таким образом, с Орловой Л.Д. подлежит взысканию задолженность по кредитному договору №629/0455-0000100 от 08.08.2008 г. по состоянию на -02.08.2010 г. в размере 839692 руб. 55 коп., из них остаток ссудной задолженности по кредиту в размере 580 426 руб. 91 коп., задолженность по плановым процентам в размере 159265 руб. 64 коп., задолженность по пени в размере 50000 руб., задолженность по пени по просроченному долгу в размере 50000 руб.

Кроме того, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию уплаченная истцом госпошлина пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 11 596 руб. 92 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194, 198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Иск ВТБ 24 (ЗАО) ДО «Новороссийск» в г. Новороссийске филиала №2351 удовлетворить в части.

Кредитный договор от 08.08.2008 г. № 629/0455-0000100, заключенный между ВТБ 24 (ЗАО) и Орловой Л.Д. расторгнуть.

Взыскать с Орловой Л.Д. в пользу ВТБ 24 (ЗАО) задолженность по кредитному договору от 08.08.2008 г. № 629/0455-0000100 в общей сумме 839692 руб. 55 коп.

Взыскать Орловой Л.Д. в пользу ВТБ 24 (ЗАО) расходы по оплате госпошлины в размере 11 596 руб. 92 коп.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Ленинский районный суд г. Краснодара в течение 10 дней.

Председательствующий: