Дело2-865/11 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 30 мая 2011 года г. Краснодар Ленинский районный суд г. Краснодара в составе: председательствующего Горлова А.С. при секретаре Кузьменко Е.В. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Скибенко Ю.В. к ОАО «АльфаСтрахование» о взыскании страхового возмещения, УСТАНОВИЛ: Скибенко Ю.В, обратился в суд с иском к ОАО «АльфаСтрахование» о взыскании страхового возмещения в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование своих требований указал, что страховая компания не исполнила обязательства по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства Расулова Б.А., по вине которого 15.08.2010г. его автомобилю, в результате дорожно-транспортного происшествия, были причинены механические повреждения. Представитель истца по доверенности Бахмутов А.В. в судебном заседании, на исковых требованиях настаивал, требования уточнил, просил взыскать стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца с учетом его износа в размере 22 330 руб., неустойку в размере 4055,68 руб., также просил взыскать судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 10000 руб., расходы по оформлению нотариальной доверенности 820 руб., расходы по оплате госпошлины 2486,52 руб. Представитель ответчика по доверенности Воробьева О.В. в судебном заседании иск не признала. В соответствии с ч.1 ст. 39 ГПК истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований. Суд принимает уточненные исковые требования, поскольку это не противоречит закону и нарушает права и законные интересы других лиц. Исследовав материалы дела, представленные доказательства, суд приходит к следующему. В соответствии с ч. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы. Как следует из содержания искового заявления 15 августа 2010г. водитель Расулов Б.А. допустил наезд на принадлежащий истцу автомобиль «Рено Премиум 420» №. Автомобилю были причинены механические повреждения. Как следует из материалов дела, гражданская ответственность виновника ДТП застрахована в ОАО «АльфаСтрахование», полис № ВВВ №. Объективно изложенное подтверждается справками об участии в дорожно-транспортном происшествии. Истец самостоятельно обратился в независимое экспертное учреждение Апшеронская ТПП согласно заключения которого № 10.129.076 стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца с учетом его износа 67931,10 руб. В силу п. 7 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ 07.05.2003 г. № 263 страховым случаем признается наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату. Ответчик признал случай страховым и перечислил на счет истца страховое возмещение в размере 38995 руб. Между тем, согласно заключению судебной экспертизы, выводы которой не вызывают у суда сомнений, стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца с учетом износа 61325,99 руб. В силу п. 7 Правил обязательство страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ 07.05.2003 г. № 263 страховым случаем признается наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату. Истец в установленном порядке представил ответчику все необходимые документы для осуществления страховой выплаты. В соответствии с ч. 2 ст. 13 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате. При неисполнении данной обязанности страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, от установленной статьей 7 настоящего Федерального закона страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему. Сумма неустойки (пени), подлежащей выплате потерпевшему, не может превышать размер страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему, установленной статьей 7 настоящего Федерального закона. Согласно п. «в» ст. 7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей. Страховщик не оспаривая факт страхового случая добровольно выплатил истцу страховое возмещение в меньшем размере – 38 995 руб. В остальной части отказал. Поскольку законных оснований к отказу в выплате страхового возмещения страхового возмещения в полном объеме не имелось, требования истца о взыскании страхового возмещения являются законными и обоснованными. В силу положений ст. 333 ГК РФ суд в праве, уменьшить неустойку явно несоразмерную последствиям нарушения обязательств. В пользу истца следует взыскать страховое возмещение 22 330 (61325,99 руб.- 38995 руб. = 22 330,99 руб.) руб. 99 коп., неустойку в размере 3000 руб., а всего 25 330,99 руб. В силу положений ст.ст. 98, 100 ГПК РФ подлежат удовлетворению и требования истца о возмещении судебных расходов. Суд счел необходимым снизить расходы на оплату услуг представителя. В счет возмещения расходов по оплате госпошлины – 959,92 руб., расходы на представителя 6 000 руб., по оформлению доверенности 820 руб., всего 7 779,92 руб. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194, 198 ГПК РФ, РЕШИЛ: Иск Скибенко Ю.В. удовлетворить в части. Взыскать с ОАО «АльфаСтрахование» в пользу Скибенко Ю.В. страховое возмещение в размере 25 330 (двадцать пять тысяч триста тридцать) руб. 99 коп. и судебные расходы 7 779 (семь тысяч семьдесят девять) руб. 92 коп., а всего 33110 (тридцать три тысячи сто десять) руб. 91 коп., в остальной части отказать. Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Ленинский районный суд г. Краснодара в течение 10 дней. Председательствующий: