К делу № 2-2539/11

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06.06.2011г. г.Краснодар

Ленинский районный суд г.Краснодара в составе:

председательствующего: Шакитько Р.В.

при секретаре: Ушаковой Н.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЗАО Банка ВТБ 24 к Микаелян В.Б. о взыскании задолженности и неустойки по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ

ЗАО Банк ВТБ 24 в лице филиала №2351 обратился в суд с иском к Микаелян В.Б. о взыскании задолженности и неустойки по кредитному договору. В обоснование исковых требований указал, что 23.07.2007г. между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор №625/0755-0000060, согласно которого Истец предоставил ответчику кредит в сумме 500000 рублей на срок 5 лет с уплатой процентов 22% годовых. Согласно условиям кредитного договора, заключенного путем присоединения ответчика к условиям «Правил потребительского кредитования без обеспечения», утвержденных Приказом по Банку от 29 января 2007г. №47 и подписания согласия на кредит в ВТБ 24 (ЗАО) от 23.07.2007г. ответчик обязуется погашать задолженность по кредиту ежемесячно равными аннуитетными платежами в сумме 13938, 89 рублей. Однако ежемесячные аннуитетные платежи по погашению суммы кредита и процентов за пользование им в нарушении кредитного договора, ответчиком не производится, либо производится в неполном объеме. В соответствии с п.2 кредитного договора, в случае просрочки исполнения Заемщиком своих обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов, с Заемщика подлежит взиманию неустойка в виде пени от суммы невыполненных обязательств. Указанная неустойка начисляется по дату полного исполнения всех обязательств по погашению задолженности (включительно). Стороны определили размер пени – 0,5 % в день суммы невыполненных обязательств. В связи с неисполнением ответчиком обязательств по возврату кредита и уплате процентов за пользование им, нарушающим права истца на своевременное и должное получение денежных средств, предусмотренных кредитным договором, Банком в соответствии с п. 3.2.3 кредитного договора предъявлено требование о досрочном истребовании задолженности от 30.03.2010г. №Ф.48-01-01-06/8577. Указанное требование ответчиком выполнено не было. Какого-либо ответа Банку на указанные требования ответчик не представил. По состоянию на 24 декабря 2010г. общая сумма задолженности по кредитному договору составляет 870977, 81 рублей.

В судебном заседании представитель истца Банка ВТБ 24 в лице филиала №2351 по доверенности Князев А.А. исковые требования поддержал, просил суд их удовлетворить.

Ответчики в судебное заседание не явился, о дне, месте и времени слушанья дела извещен надлежащим образом, что подтверждается уведомлением телеграфом.

При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав и огласив материалы дела, суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании согласия на кредит в ВТБ 24 (ЗАО) от 23.07.2007г. №625/0755-0000060, ответчику был предоставлен кредит на сумму 500000 рублей (л.д.4-9).

Как видно из материалов дела Микаелян В.Б. в порядке досудебного разбирательства, ответчику было направлено уведомление о досрочном истребовании задолженности ( л.д. 12).

Согласно ст.ст.309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с их условиями, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом или договором.

По условиям заключенного договора ответчик взял на себя обязательство по оплате кредита и уплате процентов по нему в полном объеме, однако не исполнил свое обязательство. Доказательств оплаты долга и процентов за пользование кредитом ответчик не представил. Таким образом, у истца возникло обоснованное право требования к ответчику погасить долг и проценты по нему.

На основании вышеизложенного суд считает, что иск о взыскании задолженности по договору и процентов за пользование кредитом заявлен правомерно. Не исполнив своё обязательство по заключенному договору, ответчик нарушил права истца, которые в силу ст.12 ГК РФ подлежат защите. Поэтому, на основании ст.ст. 309-310, 361, 363 ГК РФ, заявленные исковые требования подлежат удовлетворению.

Судебные расходы по делу, согласно ст. 98 ГПК РФ, относятся на ответчика.

Руководствуясь ст.ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

ЗАОЧНО РЕШИЛ:

Исковые требования ЗАО Банка ВТБ 24 в лице филиала №2351 к Микаелян В.Б. о взыскании задолженности и неустойки по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с Микаелян В.Б. в пользу Банка ВТБ 24 задолженность в сумме 870 977 (восемьсот семьдесят тысяч девятьсот семьдесят семь) рублей 81 коп., из них 430 955 (четыреста тридцать тысяч девятьсот пятьдесят пять) рублей 92 коп. – задолженность по кредиту, 11378 (сто тринадцать тысяч семьсот восемьдесят четыре) рубля 72 коп. – плановые проценты за пользование кредитом, 139 481 (сто тридцать девять тысяч четыреста восемьдесят один) рубль 65 коп. – пени за несвоевременную уплату плановых процентов, 186 715 (сто восемьдесят шесть тысяч семьсот пятнадцать) рублей 52 коп. – пени по просроченному долгу;

Взыскать с Микаелян В.Б. в пользу Банка ВТБ 24 расходы по уплате государственной пошлины в размере 11 909 (одиннадцать тысяч девятьсот девять) рублей 78 коп.

Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Краснодарский краевой суд через Ленинский районный суд г.Краснодара, а ответчик вправе в течение 7-ми дней подать в суд заявление о пересмотре данного решения.

Председательствующий: