к делу №2-2500/11 РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 26 мая 2011 г. г. Краснодар Ленинский районный суд г. Краснодара в составе: председательствующего: Шакитько Р. В. при секретаре: Боевой Ю.Д. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ружьина Р.А. к ОАО СК «Ростра» в лице филиала в г. Краснодаре о взыскании суммы страхового возмещения УСТАНОВИЛ: Ружьин Р.А. обратился в суд с иском к ОАО СК «Ростра» в лице филиала в г. Краснодаре о взыскании суммы страхового возмещения. В обоснование своих требований указал, что 26 января 2011 года на пересечении улиц Октябрьская и Ленина в г. Краснодаре по вине водителя ДЭУ Нексия госномер № Козлова А.В. произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю истца БМВ Х6 госномер № причинены повреждения. Поскольку гражданская ответственность виновника ДТП застрахована в ОАО СК «Ростра», 01.02.2011 года истец обратился к ответчику с заявлением о возмещении материального ущерба причиненного автомобилю. Страховая компания страховое возмещение не выплатила, мотивированный отказ в адрес потерпевшего не направила. Согласно отчету № 01-18/11 стоимость величины материального ущерба составляет 136805 рублей, с учетом износа -125814 рублей 50 копеек. Учитывая, что в добровольном порядке страховая компания страховую выплату производить не желает, истец просит суд взыскать названные суммы в судебном порядке. В связи с неисполнением обязательств, предусмотренных договором страхования, истец также просит взыскать с ответчика в его пользу неустойку в размере 6572 рублей, судебные расходы в размере 26000 рублей, в том числе: расходы по оплату услуг представителя в размер 20000 рублей, государственную пошлину в сумме 3600 рублей, стоимость оценки в размере 2000 рублей, расходы на оформление доверенности в размере 400 рублей. В судебном заседании представитель истца требования уточнил, просил исключить из числа предъявленных к ответчику требований требование в части взыскания со страховой компании в пользу Ружьина Р.А. неустойки в размере 6572 рублей, остальные требования поддержал, настаивал на их удовлетворении. Представитель ответчика на основании доверенности исковые требования не признал, просил в их удовлетворении отказать. Заслушав стороны, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям. Так, из материалов дела видно, что 26.01.2011 года в г. Краснодаре на пересечении улиц Октябрьская и ул. Ленина произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки «ДЭУ Нексия», государственный регистрационный знак №, под управлением Козлова А.В. и автомобиля марки «БМВ Х6», государственный регистрационный знак № под управлением Метелева А.С., в результате которого автомобилю истца причинены повреждения. Согласно постановлению по делу об административном правонарушении 23 ДМ 507577 от 26.01.2011 года виновником дорожно-транспортного происшествия признан Козлов А.В. (л.д. 5). Согласно ч. 1 ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Обязанность возмещения вреда (убытков) является мерой гражданско-правовой ответственности. Гражданская ответственность виновника ДТП на основании полиса обязательного страхования гражданской ответственности владельцев ТС серии ВВВ №, риск наступления гражданской ответственности Козлова А.В. в случае причинения ущерба третьим лицам был застрахован в страховой компании ОАО СК «Ростра». В соответствии с ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002 года, страховщик обязан при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшему причиненный вследствие этого события вред его имуществу (осуществить страховую выплату). Согласно п. 1,2 ст. 13 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ (в редакции от 28.02.2009) «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», потерпевший вправе обратиться к страховщику, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, за возмещением вреда, который причинен жизни или здоровью и предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы. Согласно п. 2 ст. 13 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002 года страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате. Судом установлено, что заявление о выплате страхового возмещения с предусмотренными правилами обязательного страхования документами истцом представлены в страховую компанию 01.02.2011 года. До настоящего времени страховое возмещение ответчиком не выплачено, мотивированный отказ в предоставлении страховой выплаты истцу не направлен. Согласно отчету № 01-18/11, выполненному ООО «Екатерининский центр независимой экспертизы» на основании заявления истца, стоимость величины материального ущерба составляет 136805 рублей, с учетом износа – 125814 рублей 50 коп. Согласно ст. 7 ФЗ «Об ОСАГО» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая обязуется возместить потерпевшим вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего – не более 120000 рублей, в связи с чем, взысканию с ответчика в пользу истца подлежит страховое возмещение в размере 120000 рублей. В силу положений ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Стоимость услуг по определению материального ущерба, причиненного при ДТП автомототранспортному средству, составила 2000 рублей. Стоимость услуг по составлению доверенности составила 400 рублей. Указанные судебные расходы подтверждаются материалами дела, ввиду чего подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме. Государственная пошлина согласно ст. 88 ГПК РФ также относится к судебным расходам, и её оплата истцом подтверждена квитанцией на сумму 3600 рублей, в связи с чем также подлежит взысканию с ответчика.. Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. С учетом принципов разумности и справедливости, суд считает необходимым снизить сумму взыскиваемых с ответчика расходов на оплату услуг представителя до 10000 рублей. Таким образом, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца страховое возмещение в размере 120 000 рублей, расходы по составлению доверенности в размере 400 рублей, расходы по определению рыночной стоимости восстановительного ремонта автотранспортного средства ВМВ Х6 в размере 2000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины при подаче настоящего заявления в размере 3 600 рублей, расходы по оплате юридических услуг в сумме 10000 рублей. На основании изложенного, руководствуясь ст. 1064 ГК РФ, ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования Ружьина Р.А. к ОАО СК «Ростра» в лице филиала в г. Краснодаре о взыскании суммы страхового возмещения – частично удовлетворить. Взыскать с ОАО СК «Ростра» в лице филиала в г. Краснодаре в пользу Ружьина Р.А. страховое возмещение в размере 120 000 (сто двадцать тысяч) рублей, расходы по определению рыночной стоимости восстановительного ремонта автотранспортного средства в размере 2000 (две тысячи) рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 600 (три тысячи шестьсот) рублей, расходы по оплате юридических услуг в сумме 10000 (десять тысяч) рублей, расходы по составлению доверенности в размере 400 (четыреста) рублей. Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Ленинский районный суд г. Краснодара в течение 10 дней со дня его вынесения. Председательствующий: