к делу №2-2885/11 РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 24 июня 2011 г. г. Краснодар Ленинский районный суд г. Краснодара в составе: председательствующего: Шакитько Р. В. при секретаре: Наумова И.Г. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Пиронко О.Ю. к ОСАО «Ингосстрах» о взыскании страхового возмещения, УСТАНОВИЛ: Пиронко О.Ю. обратилась в суд с иском к ОСАО «Ингосстрах» в лице филиала ОСАО «Ингосстарх» в г.Краснодаре о взыскании страхового возмещения. В обоснование своих требований указала, что 06 марта 2011г. напротив дома №61 по ул. Ялтинская в г.Краснодаре, произошло ДТП с участием принадлежащего истице на праве собственности автомобиля марки «Шевроле Ланос», г.р.з. № регион, которым управлял Ковтюх И.Аи автомобилем «ВАЗ-21013», г.р.з. № регион, которым управлял Аракелян В.А. На основании определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 07.03.2011г. установлена обоюдная вина участников ДТП. Гражданская ответственность Аракелян В.А. застрахована в ОСАО «Ингосстрах». Ответчик отказал истице в страховом возмещении. В соответствии с отчетом независимой технической экспертизы №151 от 15 марта 2011г., произведенной ООО «НЭОО «Эксперт» стоимость восстановительного ремонта с учетом износа составила 162574 рубля. Ответственность страховщика ограничена законом и не может превышать 120000 рублей. Так как, виновными в ДТП признаны оба участника с ответчика подлежит взысканию сумма в размере 60000 рублей. Учитывая, что в добровольном порядке страховая компания страховую выплату производить не желает, истец просит суд взыскать названные суммы в судебном порядке. В связи с неисполнением обязательств, предусмотренных договором страхования, истица также просит взыскать с ответчика в ее пользу судебные расходы в размере 16900 рублей, в том числе: расходы по оплату услуг представителя в размер 10000 рублей, государственную пошлину в сумме 2 000 рублей, стоимость оценки в размере 4 500 рублей, расходы на оформление доверенности в размере 400 рублей. В судебном заседании представитель истца требования поддержал, настаивал на их удовлетворении. Представитель ответчика в судебном заседании не возражал против возмещении ущерба, возражал против в части взыскания судебных расходов. Заслушав стороны, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Так, из материалов дела видно, что 06 марта 2011г. напротив <адрес> в <адрес>, произошло ДТП с участием принадлежащего истице на праве собственности автомобиля марки «Шевроле Ланос», г.р.з. № регион, которым управлял Ковтюх И.А. автомобилем «ВАЗ-21013», г.р.з. № регион, которым управлял Аракелян В.А. На основании определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 07.03.2011г. установлена обоюдная вина участников ДТП (л.д.5-6). Согласно ч. 1 ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Обязанность возмещения вреда (убытков) является мерой гражданско-правовой ответственности. В соответствии с ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002 года, страховщик обязан при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшему причиненный вследствие этого события вред его имуществу (осуществить страховую выплату). Согласно п. 1,2 ст. 13 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ (в редакции от 28.02.2009) «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», потерпевший вправе обратиться к страховщику, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, за возмещением вреда, который причинен жизни или здоровью и предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы. Согласно п. 2 ст. 13 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002 года страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате. Судом установлено, что заявление о выплате страхового возмещения с предусмотренными правилами обязательного страхования документами истцом представлены в страховую компанию 02.11.2010 года. (л.д.7) До настоящего времени страховое возмещение ответчиком не выплачено. Согласно ст. 7 ФЗ «Об ОСАГО» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая обязуется возместить потерпевшим вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего – не более 120000 рублей, в связи с чем, взысканию с ответчика в пользу истца подлежит страховое возмещение в размере 120000 рублей. В силу положений ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Стоимость услуг по определению материального ущерба, причиненного при ДТП автотранспортному средству, составила 4 500 рублей. Стоимость услуг по составлению доверенности составила 400 рублей. Указанные судебные расходы подтверждаются материалами дела, ввиду чего подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме. Государственная пошлина согласно ст. 88 ГПК РФ также относится к судебным расходам, и её оплата истцом подтверждена квитанцией на сумму 2 000 рублей, в связи с чем также подлежит взысканию с ответчика.. Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. С учетом принципов разумности и справедливости, суд считает необходимым снизить сумму взыскиваемых с ответчика расходов на оплату услуг представителя до 5000 рублей. Таким образом, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца страховое возмещение в размере 60 000 рублей, расходы по составлению доверенности в размере 400 рублей, расходы по определению рыночной стоимости восстановительного ремонта автотранспортного средства «Шевроле Ланос», г.р.з. № регион в размере 4 500 рублей, расходы по уплате государственной пошлины при подаче настоящего заявления в размере 2 000 рублей, расходы по оплате юридических услуг в сумме 5000 рублей. На основании изложенного, руководствуясь ст. 1064 ГК РФ, ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования Пиронко О.Ю. к ОСАО «Ингосстрах» о взыскании страхового возмещения - удовлетворить. Взыскать с ОСАО «Ингосстрах» в лице филиала ОСАО «Ингосстарх» в г.Краснодаре в пользу Пиронко О.Ю. страховое возмещение в размере 60 000 (шестьдесят тысяч) рублей, расходы по определению рыночной стоимости восстановительного ремонта автотранспортного средства в размере 4500 (четыре тысячи пятьсот) рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 000 (две тысячи) рублей, расходы по оплате юридических услуг в сумме 5000 (пять тысяч) рублей, расходы по оплате услуг нотариуса в размере 400 (четыреста) рублей. Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Ленинский районный суд г. Краснодара в течение 10 дней со дня его вынесения. Председательствующий: