ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 02.06.2011г. г.Краснодар Ленинский районный суд г.Краснодара в составе: председательствующего: Шакитько Р.В. при секретаре: Ушаковой Н.А. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Лизинговая компания «УРАЛСИБ» к Казонину В.А. Казонину А.А. и Казонину Д.А. о взыскании задолженности по лизинговым платежам и неустойки, УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском к ответчикам с требованием о взыскании солидарно с поручителей суммы задолженности по лизинговым платежам по договору лизинга №КРР-0134-7А от 16.08.2007 г. в размере 219 437 руб. и неустойки в размере 116 385 руб. 91 коп. В обоснование исковых требований истец указал, что 16.08.2007 г. между ООО «ЛК «УРАЛСИБ» и ООО «ТРЕЙДИНВЕСТ» был заключен договор финансовой аренды. В счет исполнения обязательств по договору лизинга с ответчиками были заключены договоры поручительства на сумму обязательств по договору лизинга. Согласно данным договорам поручители обязались отвечать в полном объеме за исполнение ООО «ТРЕЙДИНВЕСТ» обязательств по договору лизинга. Однако, принятые на себя обязательства ответчики исполняли ненадлежащим образом, прекратив оплату по лизингу. Истец выставил требование об уплате задолженности по договору, которое было оставлено без ответа. Данные обстоятельства послужили причиной для обращения истца в суд за защитой нарушенного права. В судебном заседании представитель истца А.П. исковые требования поддержала в полном объеме, просила суд их удовлетворить. Ответчики в судебное заседание не явились, о дне, месте и времени слушанья дела извещен надлежащим образом. При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства с согласия истца. Выслушав представителя истца, исследовав и огласив материалы дела, суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению. Между ООО «Лизинговая компания «УРАЛСИБ» и ООО «ТРЕЙДИНВЕСТ» 16 августа 2007 г. заключен договор финансовой аренды (лизинга) № КРР-0134-7А, согласно которому Лизингодателем 22 августа 2007 г. Лизингополучателю передан по акту приема-передачи предмет лизинга – автомобиль ДЕРВЕЙС 313121 (согласно спецификации). Согласно п.6.2 договора стороны предусмотрели, что оплата Лизингополучателем осуществляется путем уплаты платежей в соответствии с Графиком лизинговых платежей. В силу п.9.1-9.2 договора лизинга, в случае несвоевременного или неполного исполнения Лизингополучателем обязательств по уплате платежей по договору Лизингополучатель по требованию Лизингодателя обязан уплатить неустойку в виде пени, за каждый календарный день просрочки исполнения обязательств по уплате платежа в размере 0,3 % от суммы, перечисление которой просрочено. Несмотря на неоднократные обращения истца с требованием о погашении сформировавшейся задолженности Лизангополучатель не перечислил указанные в претензиях денежные средства. В связи с чем образовалась задолженность в размере 219437 рублей. Исполнение обязательств по договору лизинга обеспечено поручительством ответчиком на основании договоров поручительства №КРР-0134-7ДП_ДФЛ/1, №КРР-0134-7ДП_ДФЛ/2, №КРР-0134-7ДП_ДФЛ/3 от 13.03.2009 г. Согласно п.1.1 договоров поручительства ответчики обязались отвечать в полном объеме за исполнение ООО «ТРЕЙДИНВЕСТ» обязательств по Договору лизинга. В соответствии со ст.2.1. договора поручительства при неисполнении или ненадлежащем исполнении Лизингополучателем обязательств по договору лизинга, Лизингодатель предъявляет письменное требование к Поручителям требование об уплате Поручителями денежных средств, с указанием неисполненного обязательств и суммы задолженности по нему. Согласно п.2.2 договора Поручитель обязан уплатить на счет Лизингодателя сумму, указанную в требовании Лизингодателя в течении 3 рабочих дней с даты получения требования. В силу ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. В силу ст.323 ГК РФ солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью. Требование истца об уплате образовавшейся задолженности в размере 282867 руб. ответчики до настоящего момента не исполнены. В связи с чем, истом начислена неустойка за период с 19.09.2007 г. по 12.11.2009 г. в размере 116385,91 руб., расчет которой суд считает обоснованным. В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения договора согласно ст. 310 ГК РФ не допускается. На основании вышеперечисленного суд считает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме. В силу положений ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Руководствуясь ст.ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л : Исковые требования ООО «Лизинговая компания «УРАЛСИБ» к Казонину В.А., Казонину А.А. и Казонину Д.А. - удовлетворить. Взыскать солидарно с Казонина В.А., Казонина А.А. и Казонина Д.А. в пользу ООО «Лизинговая компания «УРАЛСИБ» сумму задолженности по лизинговым платежам в размере 219437 (двести девятнадцать тысяч четыреста тридцать семь) рублей, неустойку за период с 19.09.2007 г. по 12.11.2009 г. в размере 116385 (сто шестнадцать тысяч триста восемьдесят пять) рублей 91 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 6558 (шесть тысяч пятьсот пятьдесят восемь) рублей 30 коп. Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Краснодарский краевой суд через Ленинский районный суд г.Краснодара, а ответчик вправе в течение 7-ми дней подать в суд заявление о пересмотре данного решения. Председательствующий: