Дело 2-1556/11 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 20 июня 2011 года г. Краснодар Ленинский районный суд г. Краснодара в составе: Председательствующего Горлова А.С. при секретаре Кузьменко Е.В. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гросс Е.В. к ООО «СГ «АСКО», Карапетян Д.С. о взыскании страхового возмещения, УСТАНОВИЛ: Гросс Е.В. обратилась в суд с иском к ООО «СГ «АСКО», Карапетян Д.С. о взыскании страхового возмещения. В обоснование своих требований указала, что страховая компания не исполнила обязательства по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства Карапетян Д.С., по вине которого 20.10.2010г. ее автомобилю, в результате дорожно-транспортного происшествия, были причинены механические повреждения. Представитель истца по доверенности Ковалев В.Е. в судебное заседание не явился, от него поступило заявление просил дело рассмотреть в его отсутствие, на исковых требованиях настаивал. Представитель ответчика ООО «СГ «АСКО» по доверенности Крылова И.А. иск не признала. Ответчик Карапетян Д.С. в судебное заседание не явился о дне и времени судебного заседания извещен надлежаще, телефонограммой. Исследовав материалы дела, представленные доказательства, суд приходит к следующему. В соответствии с ч. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы. Как следует из содержания искового заявления 20 октября 2010 года водитель Карапетян Д.С. допустил столкновение с принадлежащим истцу автомобилем «Peugeot 206» №. Автомобилю были причинены механические повреждения. Страховая компания признала указанное ДТП страховым случаем, и перечислила на счет истца страховое возмещение в размере 61152,38 руб. Истец не согласившись с размером выплаченной страховой суммы, самостоятельно обратился в независимое экспертное учреждение ООО «Южный Региональный Центр Финансовых Экспертиз» согласно отчета которого № 8203 от 28.10.2010г. стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца с учетом его износа 189935,58 руб. Как следует из материалов дела, гражданская ответственность виновника ДТП застрахована в ООО «СГ «АСКО», полис № ВВВ № Объективно изложенное подтверждается справками об участии в дорожно-транспортном происшествии. Истец в установленном порядке представил ответчику все необходимые документы для осуществления страховой выплаты. Ответчик случай страховым признал, выплатил страховое возмещение в меньшем размере. Между тем, согласно заключению судебной экспертизы, выводы которой не вызывают у суда сомнений, стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца с учетом износа 125 083 руб. В силу п. 7 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ 07.05.2003 г. № 263 страховым случаем признается наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату. Согласно п. «в» ст. 7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей. В соответствии с ч. 2 ст. 13 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате. Поскольку законных оснований к отказу в выплате страхового возмещения в полном объеме не имелось, требования истца о взыскании страхового возмещения являются законными и обоснованными. В соответствии со ст. 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба. При таких обстоятельствах суд находит иска обоснованным и подлежащим удовлетворению в части. В пользу истца с ООО «СГ «АСКО» следует взыскать страховое возмещение 58847 (120000 руб. - 61152,38 руб. = 58 847,62 руб.) руб. 62 коп., с Карапетян Д.С. в пользу истца следует взыскать 5083 руб. В силу положений ст.ст. 98, 100 ГПК РФ подлежат удовлетворению и требования истца о возмещении судебных расходов. Суд счел необходимым снизить расходы на оплату услуг представителя. Взыскать солидарно с ответчиков в счет возмещения расходов по оплате госпошлины – 3 775 руб., расходы на представителя 10 000 р., всего 13 775 руб. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194, 198 ГПК РФ, РЕШИЛ: Иск Гросс Е.В. – удовлетворить в части. Взыскать с ООО «СГ «АСКО» в пользу Гросс Е.В. страховое возмещение в размере 58847 (пятьдесят восемь тысяч восемьсот сорок семь) руб. 62 коп. Взыскать с Карапетян Д.С. в пользу Гросс Е.В. 5083 (пять тысяч восемьдесят три) руб. Взыскать солидарно с ООО «СГ «АСКО», Карапетян Д.С. в пользу Гросс Е.В. судебные расходы в размере 13775 (тринадцать тысяч семьсот семьдесят пять) руб. Взыскать солидарно с ООО «СГ «АСКО», Карапетян Д.С. в пользу ООО «Смиtt» за проведение судебной экспертизы 7000 (семь тысяч) руб., в остальной части отказать. Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Ленинский районный суд г. Краснодара в течение 10 дней. Председательствующий: