РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 июня 2011 г. г. Краснодар

Ленинский районный суд г. Краснодара в составе:

председательствующего Устинова О.О.

при секретаре Свиридовой Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Лымарь Л.В. к ОСАО «Ингосстрах» о взыскании суммы страхового возмещения и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Лымарь Л.В. обратилась в суд с иском к ОСАО «Ингосстрах» о взыскании суммы страхового возмещения и судебных расходов.

В обоснование своих требований указала, что 08.12.2010 г. в г. Краснодаре произошло дорожно-транспортное происшествие с участием принадлежащего ей автомобиля марки Нисан гос. номер №, под управлением Оганесян Р.Ч. и автомобиля марки Тойота гос. номер № под управлением Радионова В.А., который был признан виновным в совершении ДТП. Гражданская ответственность Радионова В.А. застрахована в ОСАО «Ингосстрах». Ответчиком до настоящего времени страховое возмещение выплачено не в полном объеме.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Рыбакова Е.Н. уточнила исковые требования, просила взыскать с ответчика сумму страхового возмещения в размере 52800 руб., расходы на услуги представителя в размере 10000 руб., расходы по оценке ущерба в размере 3000 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 2325 руб.

Представитель ответчика по доверенности Биберина В.Е. исковые требования не признала.

Выслушав мнение сторон, исследовав материалы дела, представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Установлено, что 08.12.2010 г. в г. Краснодаре произошло дорожно-транспортное происшествие с участием принадлежащего Лымарь Л.В. автомобиля марки Нисан гос. номер №, под управлением Оганесян Р.Ч. и автомобиля марки Тойота гос. номер № под управлением Радионова В.А.

Вина Радионова В.А. в совершении дорожно-транспортного происшествия подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении 23 ДМ 890069 от 08.12.2010 г., справкой о дорожно-транспортном происшествии от 08.12.2010 г.

В результате принадлежащий Лымарь Л.В. автомобиль марки Нисан гос. номер № получил повреждения.

В связи с тем, что в представленных суду истцом и ответчиком заключениях стоимости восстановительного ремонта автомобиля имелись противоречия, по ходатайству представителя ответчика судом была назначена судебная автотехническая экспертиза.

Согласно экспертному заключению ООО «Научно-Исследовательский Центр Независимых экспертиз» №82 от 30.03.2011 г. стоимость материального ущерба (восстановительного ремонта), причиненного транспортному средству Ниссан государственный регистрационный знак № составляет 96669 руб.; действительная стоимость автомобиля Ниссан государственный регистрационный знак № на дату наступления страхового случая составляет 93000 руб.; стоимость годных остатков (утилизационная стоимость) составляет 2649 руб.

Заключение судебной автотехнической экспертизы имеет для суда приоритетное значение, поскольку именно судебная экспертиза относится ст. 55 ГПК РФ к числу доказательств, назначается в судебном заседании с соблюдением прав сторон при назначении экспертизы, с предупреждением эксперта об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения.

Представителем ответчика заявлено о назначении по делу повторной судебной автотехнической экспертизы в связи с возникшими сомнениями в правильности и обоснованности выводов экспертного заключения.

Суд счел необходимым отказать в назначении по делу повторной экспертизы, поскольку заключение ООО «Научно-Исследовательский Центр Независимых экспертиз» выполнено квалифицированным экспертом, а его объективность и достоверность не вызывает сомнений у суда.

Суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Таким образом, размер причиненного автомобилю ущерба в сумме 93000 руб. суд считает установленным.

Гражданская ответственность виновного лица Радионова В.А. застрахована в ОСАО «Ингосстрах» (страховой полис ВВВ №).

24.12.2010 г. Лымарь Л.В. обратилась с заявлением в ОСАО «Ингосстрах» о выплате страхового возмещения.

17.01.2011 г. составлен акт о страховом случае №139-75-1237046/10-1 и 25.01.2011 г. Лымарь Л.В. выплачено страховое возмещение в размере 40200 руб.

Выплатив указанную выше денежную сумму Лымарь Л.В., ответчиком признан факт наступления страхового случая.

В силу требований ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

Согласно п. 60 Правил страхования при причинении вреда имуществу потерпевшего возмещению в пределах страховой суммы подлежат расходы, необходимые для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.

Пункт 10 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств устанавливает размер страховой суммы, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая обязуется возместить потерпевшим причиненный вред. В части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, размер выплаты составляет не более 120 000 рублей.

При изложенных обстоятельствах, когда стоимость восстановитель-ного ремонта поврежденного имущества превышает его стоимость на дату наступления страхового случая, имеет место полная гибель имущества потерпевшего.

В соответствии со ст. 12 Федерального Закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40-ФЗ, п. 63 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств № 263 размер страховой выплаты в случае причинения вреда имуществу потерпевшего определяется: в случае полной гибели имущества – в размере действительной стоимости имущества на день наступления страхового случая.

Учитывая изложенное, оценив в совокупности собранные по делу доказательства, а также то, что сумма ущерба не превышает предусмотренный договором лимит ответственности, суд приходит к выводу о том, что исковые требования о выплате страхового возмещения подлежат удовлетворению.

Взысканию с ответчика подлежит сумма страхового возмещения в размере 52 800 руб. (93000 – 40200).

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Принимая во внимание сложность дела и трудозатраты представителя, суд считает необходимым взыскать в пользу истца 10000 руб. в счет понесенных им затрат на оплату услуг представителя.

В силу положений ст. 98 ГПК РФ подлежат удовлетворению требования истца о возмещении судебных расходов в общей сумме 15325 руб. (расходы по оплате госпошлины в размере 2325 руб., расходы по оплате независимой оценки в размере 3000 руб., расходы на услуги представителя в размере 10000 руб.).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194, 198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Иск Лымарь Л.В. к ОСАО «Ингосстрах» о взыскании суммы страхового возмещения и судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с ОСАО «Ингосстрах» в пользу Лымарь Л.В. сумму страхового возмещения в размере 52800 рублей.

Взыскать с ОСАО «Ингосстрах» в пользу Лымарь Л.В. судебные расходы в общей сумме 15325 рублей.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Ленинский районный суд г. Краснодара в течение 10 дней со дня его изготовления в окончательной форме.

Решение суда изготовлено в окончательной форме 22 июня 2011 г.

Председательствующий: