Дело2-1143/11 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 30 мая 2011 г. г. Краснодар Ленинский районный суд г. Краснодара в составе: председательствующего Горлова А.С. при секретаре Кузьменко Е.В. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Суховицкой И.С. к ОАО СК «РОСНО», ЗАО СК «Ариадна» о взыскании страхового возмещения в результате дорожно-транспортного происшествия, УСТАНОВИЛ: Суховицкая И.С. обратилась в суд с иском к ОАО СК «РОСНО», ЗАО СК «Ариадна» о взыскании страхового возмещения. В обоснование своих требований указала, что страховая компания не исполнила обязательства по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства Кива А.А., по вине которого 14.11.2010г. ее автомобилю, в результате дорожно-транспортного происшествия, были причинены механические повреждения. Представитель истца по доверенности Мартолог В.С. в судебном заседание, на удовлетворении иска настаивал, требования уточнил, просил взыскать страховое возмещение в размере 60506,38 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 15000 руб., расходы по оформлению доверенности в размере 700 руб., расходы по оплате госпошлины 2 515 руб. Представитель ответчика ОАО СК «РОСНО» по доверенности Антонов Д.Ф. полагался на усмотрение суда. Ответчик ЗАО СК «Ариадна» в судебное заседание не явился, о дне и времени судебного заседания извещен надлежаще. В соответствии с ч.1 ст. 39 ГПК истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований. Суд принимает уточненные исковые требования, поскольку это не противоречит закону и нарушает права и законные интересы других лиц. Исследовав материалы дела, представленные доказательства, суд приходит к следующему. В соответствии с ч. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы. Как следует из содержания искового заявления 14 ноября 2010г. водитель Кива А.А. допустил наезд на принадлежащий истцу автомобиль «Рено Меган» №. Автомобилю были причинены механические повреждения. Объективно изложенное подтверждается справками об участии в дорожно-транспортном происшествии. Истец воспользовавшись правом, предусмотренном ст. 14.1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» по прямому возмещению убытков. Обратился в страховую компанию ОАО СК «РОСНО». Заявитель самостоятельно обратился к независимым экспертам ООО «Независимая Экспертиза и Оценка» согласно заключения которых № 467.131.23.1959-2010/11 стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца с учетом его износа 115148,38 руб. Согласно п. «в» ст. 7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей. В судебном заседании установлено, что страховая компания ОАО СК «РОСНО» признала указанный случай страховым и перечислило страховое возмещение истцу в размере 40983,62 руб., из которых 3000 руб. услуги независимого эксперта. Между тем, согласно заключения судебной экспертизы выводы которой не вызывают у суда сомнений стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца с учетом его износа составляет 98490 руб. Как следует из материалов дела, гражданская ответственность виновника ДТП застрахована в ЗАО «СК «Ариадна», полис № ВВВ №. В силу п. 7 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ 07.05.2003 г. № 263 страховым случаем признается наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату. В соответствии со ст.1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Статьей 929 ГК РФ предусмотрено, что по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). В соответствии с ч.1 ст. 14 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» Потерпевший имеет право предъявить требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, непосредственно страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств: в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу; дорожно-транспортное происшествие произошло с участием двух транспортных средств, гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом. В соответствии с ч.2 ст. 14 Закона страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, проводит оценку обстоятельств дорожно-транспортного происшествия, изложенных в извещении о дорожно-транспортном происшествии, и на основании представленных документов осуществляет потерпевшему по его требованию возмещение вреда в соответствии с правилами обязательного страхования. В соответствии с ч.4 ст. 14 Закона страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, осуществляет возмещение вреда, причиненного имуществу потерпевшего, в размере страховой выплаты от имени страховщика, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред (осуществляет прямое возмещение убытков). Таким образом ОАО СК «РОСНО» произвело выплату страхового возмещения истцу по прямому урегулированию убытка, действуя от имени ЗАО «СК «Ариадна». При таких обстоятельствах иск подлежит удовлетворению, в части исковых требований к ЗАО «СК «Ариадна», в части исковых требований к ОАО СК «РОСНО» отказать. В пользу истца с ЗАО «СК «Ариадна» следует взыскать страховое возмещение в размере 57506 (98490 руб. – 40983,62 руб.= 57 506,38 руб.) руб. 38 коп. В силу положений ст.ст. 98, 100 ГПК РФ подлежат удовлетворению и требования истца о возмещении судебных расходов. В счет возмещения расходов по оплате госпошлины – 2 515 руб., расходы на представителя 15000 руб., расходы по оформлению доверенности 700 руб., всего 18 215 руб. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194, 198 ГПК РФ, РЕШИЛ: Иск Суховицкой И.С. к ОАО СК «РОСНО», ЗАО СК «Ариадна» о взыскании страхового возмещения в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить в части. Взыскать с ЗАО «СК «Ариадна» в пользу Суховицкой И.С. страховое возмещение в размере 57 506 (пятьдесят семь тысяч пятьсот шесть) руб. 38 коп. и судебные расходы 18 215 (восемнадцать тысяч двести пятнадцать) руб. а всего 75 721,38 (семьдесят пять тысяч семьсот двадцать один) руб. 38 коп., в остальной части отказать. Взыскать с ЗАО СК «Ариадна» в пользу ООО «Агентство по оценке и экспертизе «ФАКТ» 1000 (десять тысяч) руб. за проведение судебной экспертизы. Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Ленинский районный суд г. Краснодара в течение 10 дней. Председательствующий: