К делу № 2-1275/11 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 31 мая 2011г. г. Краснодар Ленинский районный суд г. Краснодара в составе: председательствующего судьи Залесного С.А. при секретаре Баранцевой М.А. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Волковского Г.В. к ООО «Страховая компания «ИННОГАРАНТ» о взыскании суммы страхового возмещения, УСТАНОВИЛ: Истец обратился с иском к ответчику о взыскании суммы страхового возмещения в размере 57105,86 руб., неустойки в размере 3736 руб. и судебных расходов в размере 10466 руб., указывая, что 13 марта 2010 года в городе Армавире на пересечении ул. Кирова и ул. Кропоткина произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого принадлежащий ему автомобиль «HYUNDAI Accent» государственный регистрационный знак № получил механические повреждения, что подтверждено справкой ДТП ф.748. Гражданская ответственность виновного лица Веселова С.В. была застрахована в ООО «Страховая компания «ИННОГАРАНТ» куда он 08.07. 2010г. и сдал документы для выплаты страхового возмещения, однако до настоящего времени, страховое возмещение не выплачено. В судебное заседание истец не явился, согласно поступившему заявлению представитель истца уточнил исковые требования и просит взыскать с ответчика в пользу Волковского Г.В. сумму страхового возмещения согласно выводам судебной экспертизы, неустойку в размере 3736 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 7500 руб., расходы пол уплате государственной пошлины в размере 1966 руб., расходы по оплате независимой оценки в размере 2000 руб., кроме того, просит рассмотреть дело в отсутствие истца и его представителя. Представитель ответчика исковые требования не признал, так как полагает, что не имеется на то оснований. Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению, по следующим основаниям. Из материалов дела усматривается, что 13.03.2010г. в 18 час. 45 мин. на пересечении ул. Кропоткина и ул. Кирова в г. Армавире произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «HYUNDAI Accent» государственный регистрационный знак № принадлежащего Волковскому Г.В. и под его управлением и автомобилем «Опель Омега», государственный регистрационный знак А 942 СТ 93, принадлежащего Веселову С.В. и под его управлением. Виновником данного ДТП был признан водитель Веселов С.В. В результате вышеуказанного ДТП автомобилю «HYUNDAI Accent» государственный регистрационный знак № были причинены механические повреждения. Гражданская ответственность водителя Веселова С.В. в соответствии с ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» №40-ФЗ от 25.04.2002 г., была застрахована в ООО «СК «ИННОГАРАНТ» (страховой полис ВВВ №). Согласно отчету № 87-10 от 02.07.2010г., выполненного Армавирской межрайонной торгово-промышленной палатой, стоимость восстановительного ремонта автомобиля «HYUNDAI Accent» государственный регистрационный знак № с учетом износа составляет 47271,63 руб., а величина утраты товарной стоимости данного автомобиля составляет 7834,23 руб. 08.07.2010г. Волковский Г.В. обратился в страховую компанию с заявлением о выплате страхового возмещения. В соответствии с расчетом № 306/2010 от 16.07.2010г., выполненного ООО «АВАНГАРД-ОЦЕНКА», стоимость восстановительного ремонта автомобиля «HYUNDAI Accent» государственный регистрационный знак №, с учетом износа составляет 20179 руб. В ходе судебного разбирательства представителем ответчика было заявлено ходатайство о назначении судебной экспертизы для определения действительной стоимости восстановительного ремонта автомобиля «HYUNDAI Accent» государственный регистрационный знак №. Определением Ленинского районного суда г. Краснодара от 14.03.2011г. по делу была назначена судебная автотовароведческая экспертиза. В соответствии с выводами судебной автотовароведческой экспертизы № 11-04-58С от 23.04.2011г. стоимость восстановительного ремонта автомобиля «HYUNDAI Accent» государственный регистрационный знак №, с учетом износа узлов и деталей на момент ДТП – 13.03.2010г., составляет 48512 руб., а величина утраты товарной стоимости данного автомобиля, составляет 2627 руб. В соответствии с требованиями ст. 13 ФЗ РФ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев ТС» (далее по тексту «Закон об ОСАГО») («Страховая выплата») «……Страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате». В силу ст. 7 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002г. № 40-ФЗ, страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) возместить потерпевшим причиненный вред, составляет - не более 120 тыс. рублей при причинении вреда имуществу одного потерпевшего. В соответствии с п. 60 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 7 мая 2003 года № 263, при причинении вреда имуществу потерпевшего возмещению в пределах страховой суммы подлежат расходы, необходимые для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая. Иные расходы, произведенные потерпевшим в связи с причиненным вредом (эвакуация транспортного средства с места дорожно-транспортного происшествия, хранение поврежденного транспортного средства, доставка пострадавших в лечебное учреждение и т.д.). Утрата товарной стоимости представляет собой уменьшение стоимости транспортного средства, вызванное преждевременным ухудшением товарного (внешнего) вида автомобиля и его эксплуатационных качеств в результате снижения прочности и долговечности отдельных деталей, узлов и агрегатов, соединений и защитных покрытий вследствие ДТП и последующего ремонта, с учетом изложенного утрата товарной стоимости относится к реальному ущербу. Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Отказ в выплате страхового возмещения является отказом исполнять обязательства по договору страхования. До настоящего времени ответчик не произвел страховую выплату истцу и не направил ему мотивированного отказа в такой выплате. У суда нет оснований сомневаться в правильности заключения судебной автотовароведческой экспертизы № 11-04-58С от 23.04.2011г., так как оно выполнено квалифицированным экспертом, его объективность и достоверность не вызывает сомнений у суда, по этим основания суд берет данное заключение за основу при принятии решения. С учетом изложенного с ответчика в пользу истца необходимо взыскать сумму страхового возмещения в размере 51139 руб. (48512 руб. + 2627 руб.), и которых: 48512 руб. – стоимость восстановительного ремонта автомобиля с у четом износа, согласно судебной экспертизы; 2627 руб. – утрата товарной стоимости автомобиля. Согласно ч. 2 ст. 13 вышеуказанного Закона, Страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. При неисполнении данной обязанности страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, от установленной статьей 7 настоящего Федерального закона страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему. Поскольку страховая компания в установленные сроки сумму страхового возмещения истцу не произвела, то с ООО «СК «ИННОГАРАНТ» в пользу Волковского Г.В. необходимо взыскать неустойку в размере 3736 руб., согласно представленному расчету, который суд признает правильным. Кроме того, на основании ст.ст. 98, 100 ГПК РФ с ответчика в пользу истца необходимо взыскать судебные расходы: по уплате государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 1966 руб.; по оплате услуг представителя в размере 7500 руб. В части требований о взыскании расходов по оплате независимой оценки в размере 2000 руб., истцу следует отказать, поскольку при принятии решения суд взял за основу судебную экспертизу, а не проведенную оценку до подачи иска в суд. Определением суда от 14.03.2011г. по делу была назначена судебная автотовароведческая экспертиза, производство которой поручено ООО «Межрегиональный центр независимой экспертизы». Расходы по экспертизе были возложены на ООО «СК «ИННОГАРАНТ». Согласно поступившему письму от ООО «Межрегиональный центр независимой экспертизы» экспертиза была выполнена. Оплата за проведенную экспертизу ООО «СК «ИННОГАРАНТ» не произведена. При таких обстоятельствах с ООО «Страховая компания «ИННОГАРАНТ» в пользу ООО «Факт» необходимо взыскать расходы за производство судебной экспертизы № 11-04-58С от 23.04.2011г. в размере 12800 руб. Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ суд, РЕШИЛ: Исковые требования Волковского Г.В. – удовлетворить частично. Взыскать с ООО «СК «ИННОГАРАНТ» в пользу Волковского Г.В. сумму страхового возмещения в размере 51139 рублей, неустойку в размере 3736 рублей и судебные расходы в размере 9466 рублей, а всего 64341 (шестьдесят четыре тысячи триста сорок один) рубль. В остальной части иска – отказать. Взыскать с ООО «Страховая компания «ИННОГАРАНТ» в пользу ООО «Факт» расходы за производство судебной экспертизы в размере 12800 (двенадцать тысяч восемьсот) рублей. Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Краснодарский краевой суд через Ленинский районный суд г. Краснодара. Председательствующий: