Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации г. Краснодар 08.06.2011 г. Ленинский районный суд Западного внутригородского округа г. Краснодара под председательством судьи Ряднева В.Ю., при секретаре Мамыкиной М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Бородиной Е.М. к ОАО «Альфастрахование» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, У С Т А Н О В И Л: Бородина Е.М. обратилась в суд с иском, в котором просит взыскать с ОАО «Альфастрахование» в ее пользу 53102,00 руб. в счет возмещения причиненного ущерба, а также понесенные судебные расходы в размере 17035,20 рублей. В обоснование своих требований истица указала, что в 2010 г. произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого был поврежден принадлежащий ей автомобиль ХОНДА ACCORD, гос. номер №. ДТП произошло по вине водителя, застраховавшего свою ответственность у ответчика. Согласно расчета независимого оценщика, стоимость восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства составляет с учетом износа 116710,00 руб. Однако страховщиком сумма страхового возмещения была определена в размере 63608,00 руб. Действия ответчика истица считает незаконными, в связи с чем, вынуждена обратиться в суд. Представитель истца просила рассмотреть дело в ее отсутствие и отсутствие ее доверителя. Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, в связи с чем суд считает его неявку неуважительной в соответствии со ст.167 ГПК РФ. Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. В судебном заседании установлено, что в 2010 г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием принадлежащего истице на праве собственности автомобиля ХОНДА ACCORD, гос. номер № В результате ДТП принадлежащему истице автомобилю были причинены повреждения. Указанное событие было признано ответчиком страховым случаем на основании договора обязательного страхования гражданской ответственности, заключенного с владельцем автомобиля, признанным виновным в совершении ДТП. В связи с этим, в соответствии с ФЗ РФ «Об обязательной страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» и Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденными Постановлением правительства РФ от 7 мая 2003 г. № 263 у страховщика возникла обязанность по возмещению потерпевшему в пределах страховой суммы реального ущерба и иных расходов, произведенных потерпевшим в связи с причиненным вредом (п. 60 Правил). ОАО «Альфастрахование» сумма страхового возмещения была определена в размере 63608,00 руб. В соответствии с п. 21 Правил организации и проведения независимой технической экспертизы транспортного средства при решении вопроса о выплате страхового возмещения по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 24 апреля 2003 г. № 238, потерпевший обратился для проведения повторной независимой экспертизы к эксперту-оценщику Иваницкому В.В., согласно заключения которого № 279 от 17 декабря 2010 г. размер ущерба от повреждения транспортного средства был определен в размере 116710,00 руб. Следуя требованию чч. 1.2 ст. 67 ГПК РФ о том, что суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, и никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы, произвёл оценку указанных заключений о размере причиненного истцу ущерба в результате ДТП. При этом суд отмечает, что заключение ООО «Эксперт-Техник» выполнено квалифицированным экспертом, предупрежденным об уголовной ответственности, его объективность и достоверность не вызывает сомнений у суда. Таким образом, требования истца о взыскании дополнительной суммы страхового возмещения обоснованны и подлежат удовлетворению, в соответствии со ст. 15 ГК РФ. Следовательно, с ОАО «Альфастрахование» подлежит взысканию в пользу Бородиной Е.М. 44335,00 (107943,00-63608,00). Удовлетворяя исковые требования, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ считает также подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика судебных расходов по оплате услуг оценщика в размере 3000 руб., оплате госпошлины в размере 3535,20 руб., расходы по оформлению доверенности в сумме 500,00 рублей, а также согласно ч. 1 ст. 100 ГПК РФ понесенные расходы по оплате услуг представителя в размере 10000,00 руб. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Взыскать с ОАО «Альфастрахование» в пользу Бородиной Е.М. 44335,00 рублей в счет доплаты страхового возмещения по договору ОСАГО, а также судебные расходы в размере 17035,20 рублей, а всего 61370,20 (шестьдесят одна тысяча триста семьдесят) рублей 20 коп. Решение может быть обжаловано сторонами в Краснодарский краевой суд в течение 10 дней. Председательствующий