РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(заочное)

01 июля 2011 г. г. Краснодар

Ленинский районный суд г. Краснодара в составе:

председательствующего Устинова О.О.

при секретаре Свиридовой Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Кравченко В.Н. к ООО «СК Согласие» в лице Кубанского филиала о взыскании страхового возмещения, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Кравченко В.Н. обратился в суд с иском к ООО «СК «Согласие» в лице Кубанского филиала о взыскании страхового возмещения, судебных расходов.

В обоснование своих требований истец указал, что 13.11.2010 г. в 12 час. 05 мин. в г. Краснодаре на ул. Алма-Атинская, 227 произошло дорожно-транспортное происшествия с участием принадлежащего ему автомобиля марки Хонда аккорд гос. номер № и автомобиля марки Лада 211440 гос. номер №, под управлением Каряновой Т.В., которая была признана виновной в совершении ДТП. Ответчик не исполнил в полном объеме обязательства по договору страхования гражданской ответственности Каряновой Т.В.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Никитин М.В. уточнил исковые требования. Просит взыскать с ответчика страховое возмещение в размере 78502 руб. 98 коп., судебные расходы в размере 13214 руб.

Ответчик о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, сведений о причинах неявки суду не представил и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие. В связи с этим суд счел возможным рассмотреть дело в его отсутствие, заочно.

Выслушав представителя истца, исследовав и огласив материалы дела, суд приходит к следующему.

Установлено, что 13.11.2010 г. в 12 час. 05 мин. в г. Краснодаре на ул. Алма-Атинская, 227 произошло дорожно-транспортное происшествия с участием принадлежащего Кравченко В.Н. автомобиля марки Хонда аккорд гос. номер № и автомобиля марки Лада 211440 гос. номер №, под управлением Каряновой Т.В.

Вина Каряновой Т.В. в совершении дорожно-транспортного происшествия подтверждается определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 13.11.2010 г., справкой о дорожно-транспортном происшествии от 13.11.2010 г., справками об участии в дорожно-транспортном происшествии 13.11.2010 г.,

В результате принадлежащий Кравченко В.Н. автомобиль марки Хонда аккорд гос. номер № получил повреждения.

В связи с тем, что в представленных суду истцом и ответчиком заключениях стоимости восстановительного ремонта автомобиля имелись противоречия, по ходатайству ответчика судом была назначена судебная автотехническая экспертиза.

Согласно экспертному заключению ООО «Краснодарский экспертно-правовой центр» №1/287 от 31.05.2011 г. стоимость восстановительного ремонта автомобиля марки Хонда аккорд гос. номер № с учетом износа на дату ДТП (13.11.2010 г.) составила 291 572 руб. 28 коп.

Заключение судебной автотехнической экспертизы имеет для суда приоритетное значение, поскольку именно судебная экспертиза относится ст. 55 ГПК РФ к числу доказательств, назначается в судебном заседании с соблюдением прав сторон при назначении экспертизы, с предупреждением эксперта об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения.

Таким образом, размер причиненного автомобилю ущерба в сумме 291572 руб. 28 коп. суд считает установленным.

Согласно отчету ООО «Южный Региональный центр Финансовых Экспертиз» №0525 от 24.11.2010 г. величина утраты товарной стоимости автомобиля марки Хонда аккорд гос. номер № по состоянию на 17.11.2010 г. составляет 41400 руб.

Выводы данного заключения ответчиком не оспорены, о назначении судебной автотехнической экспертизы для определения величины утраты товарной стоимости автомобиля не настаивал, в связи с чем суд считает установленным утрату товарной стоимости автомобиля в размере 41400 руб.

Гражданская ответственность Каряновой Т.В. застрахована по договору обязательного страхования в ООО Страховая компания «Согласие» (страховой полис ВВВ №).

Кроме того, 08.11.2010 г. Карянова Т.В. с ООО «СК «Согласие» Кубанский филиал заключила договор страхования транспортных средств по рискам «гражданская ответственность» со страховой суммой 400 000 руб.

24.11.2010 г. Кравченко В.Н. обратился с заявлением в ООО «СК «Согласие» Кубанский филиал о выплате страхового возмещения.

22.12.2010 г. ООО «СК «Согласие» Кубанский филиал выплатил Кравченко В.Н. 120000 руб., 24.01.2011 г. – 146069 руб. 30 коп.

Всего ответчиком Кравченко В.Н. выплачено 266 069 руб. 30 коп.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. При этом под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Утрата товарной стоимости представляет собой уменьшение стоимости транспортного средства, вызванное преждевременным ухудшением товарного (внешнего) вида автомобиля и его эксплуатационных качеств в результате снижения прочности и долговечности отдельных деталей, узлов и агрегатов, соединений и защитных покрытий вследствие дорожно-транспортного происшествия и последующего ремонта.

Из вышеизложенного следует, что утрата товарной стоимости относится к реальному ущербу наряду со стоимостью ремонта и запасных частей автомобиля, поскольку уменьшение его потребительской стоимости нарушает права владельца транспортного средства. Данное нарушенное право может быть восстановлено путем выплаты денежной компенсации. Владелец вправе заявлять требования о взыскании такой компенсации, так как его права нарушены самим фактом дорожно-транспортного происшествия.

Согласно п.п. «а» п. 60 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств при причинении вреда имуществу потерпевшего возмещению в пределах страховой суммы подлежит реальный ущерб.

Таким образом, поскольку утрата товарной стоимости транспортного средства относится к реальному ущербу, она подлежит взысканию со страховой организации по договору обязательного страхования гражданской ответственности в переделах страховой суммы, установленной ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».

Пункт 10 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств устанавливает размер страховой суммы, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая обязуется возместить потерпевшим причиненный вред. В части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, размер выплаты составляет не более 120 000 рублей.

Лимит ответственности ООО «СК «Согласие» Кубанский филиал по договору от 08.11.2010 г. составляет 280000 руб. (400000-120000).

В силу требований ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

На основании изложенного ООО «СК «Согласие» Кубанский филиал должен возместить истцу сумму страхового возмещения в размере 78502 руб. 98 коп. (291572,28 (сумма восстановительного ремонта) + 41400 (величина утраты товарной стоимости автомобиля) + 5600 (расходы по эвакуации автомобиля)+ 6000 (расходы по оценке ущерба) – 2666069,30 (выплаченное страховое возмещение).

На основании ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Принимая во внимание сложность дела и трудозатраты представителя, суд считает необходимым взыскать в пользу истца 10000 руб. в счет понесенных им затрат на оплату услуг представителя.

В силу положений ст. 98 ГПК РФ подлежат удовлетворению требования истца о возмещении судебных расходов в общей сумме 13214 руб. 84 коп. (расходы на услуги представителя в размере 10000 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 2814 руб. 84 коп., расходы по составлению нотариальной доверенности в размере 400 руб.).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194, 198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Иск Кравченко В.Н. к ООО «СК Согласие» в лице Кубанского филиала о взыскании страхового возмещения, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с ООО «СК Согласие» в лице Кубанского филиала в пользу Кравченко В.Н. страховое возмещение в размере 78502 руб. 98 коп.

Взыскать с ООО «СК Согласие» в лице Кубанского филиала в пользу Кравченко В.Н. судебные расходы в сумме 13214 руб. 84 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в крайсуд через райсуд в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано,- в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления.

Председательствующий: