Дело2-1305/11 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 30 мая 2011 года г. Краснодар Ленинский районный суд г. Краснодара в составе: председательствующего Горлова А.С. при секретаре Кузьменко Е.В. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Одинцова В.Л. к ЗАО авиационного и космического страхования «Авикос» о взыскании страхового возмещения, УСТАНОВИЛ: Одинцов В.Л. обратился в суд с иском к ЗАО авиационного и космического страхования «Авикос» о взыскании страхового возмещения в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование своих требований указал, что страховая компания не исполнила обязательства по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства ООО «МБИ», под управлением Столп Н.Н., по вине которого 07.07.2010г. его автомобилю, в результате дорожно-транспортного происшествия, были причинены механические повреждения. Представитель истца по доверенности Никитин М.В. в судебном заседании, на исковых требованиях настаивал, требования уточнил, просил взыскать стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца с учетом его износа в размере 97061,62 руб., неустойку в размере 3000 руб., также просил взыскать судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 9000 руб., расходы по оплате услуг независимого эксперта 4500 руб., расходы по оформлению нотариальной доверенности 500 руб., расходы по оплате госпошлины 2 714 руб. Представитель ответчика по доверенности Крылова И.А. в судебном заседании иск не признала, просила снизить расходы по оплате услуг представителя до 8000 руб. В соответствии с ч.1 ст. 39 ГПК истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований. Суд принимает уточненные исковые требования, поскольку это не противоречит закону и нарушает права и законные интересы других лиц. Исследовав материалы дела, представленные доказательства, суд приходит к следующему. В соответствии с ч. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы. Как следует из содержания искового заявления 07 июля 2010г. водитель Столп Н.Н. допустил наезд на принадлежащий истцу автомобиль «Рено-420» №. Автомобилю были причинены механические повреждения. Как следует из материалов дела, гражданская ответственность виновника ДТП застрахована в ЗАО «АВИКОС», полис № ВВВ № Объективно изложенное подтверждается справками об участии в дорожно-транспортном происшествии. Истец в установленном законом порядке обратился в страховую компанию виновника ДТП, ответчик признал указанный случай страховым, перечислил на расчетный счет истца страховое возмещение в сумме 36100 руб. Истец не согласившись с размером страхового возмещения, самостоятельно обратился к независимому эксперту ИП Кочкину С.М. согласно заключения которого № 122 стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца с учетом его износа 163475,43 руб. В силу п. 7 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ 07.05.2003 г. № 263 страховым случаем признается наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату. Ответчик признал случай страховым и перечислил на счет истца страховое возмещение в размере 36100 руб. Между тем, согласно заключению судебной экспертизы, выводы которой не вызывают у суда сомнений, стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца с учетом износа 97061,62 руб. В силу п. 7 Правил обязательство страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ 07.05.2003 г. № 263 страховым случаем признается наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату. Истец в установленном порядке представил ответчику все необходимые документы для осуществления страховой выплаты. В соответствии с ч. 2 ст. 13 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате. При неисполнении данной обязанности страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, от установленной статьей 7 настоящего Федерального закона страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему. Сумма неустойки (пени), подлежащей выплате потерпевшему, не может превышать размер страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему, установленной статьей 7 настоящего Федерального закона. Согласно п. «в» ст. 7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей. Страховщик не оспаривая факт страхового случая 26.10.2010г. добровольно выплатил истцу страховое возмещение в меньшем размере – 36 100 руб. В остальной части отказал. Поскольку законных оснований к отказу в выплате страхового возмещения страхового возмещения в полном объеме не имелось, требования истца о взыскании страхового возмещения являются законными и обоснованными. При таких обстоятельствах суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению в части. В пользу истца следует взыскать страховое возмещение 83 900 (120000 руб.- 36 100 руб. = 83 900 руб.) руб. В силу положений ст.ст. 98, 100 ГПК РФ подлежат удовлетворению и требования истца о возмещении судебных расходов. В счет возмещения расходов по оплате госпошлины – 2717 руб., расходы на представителя 9 000 р., по оформлению доверенности 500 р., всего 12217 руб. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194, 198 ГПК РФ, РЕШИЛ: Иск Одинцова В.Л. удовлетворить в части. Взыскать с ЗАО авиационного и космического страхования «Авикос» в пользу Одинцова В.Л. страховое возмещение в размере 83900 (восемьдесят три тысячи девятьсот) руб. и судебные расходы 12217 (двенадцать тысяч двести семнадцать) руб., всего 96117 (девяносто шесть тысяч сто семнадцать) руб., в остальной части отказать. Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Ленинский районный суд г. Краснодара в течение 10 дней. Председательствующий: