К делу № 2-1623/11 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 22 июня 2011 года Ленинский районный суд города Краснодара в составе: председательствующего Лоншакова Г.Н. при секретаре Аюхановой Н.В. рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Дзюба М.В. к ООО «СГ «АСКО» о взыскании суммы страхового возмещения и судебных расходов, УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском о взыскании суммы страхового возмещения и судебных расходов. В обоснование исковых требований указал, что 23.07.2010 г. произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого был поврежден автомобиль истца ВАЗ 21140, №. ДТП произошло по вине Южакова Д.О., управлявшего автомобилем ГАЗ 330210, №. В результате ДТП автомобилю истца были причинены механические повреждения. Гражданская ответственность виновника ДТП застрахована в страховой компании ответчика. 27 января 2011 года ответчик произвел выплату в размере 54439, 70 рублей. Указанной суммы недостаточно для восстановления автомобиля истца. Согласно заключению независимой экспертизы и оценки от 17.11.2010 г. стоимость восстановительного ремонта с учетом износа деталей составляет 119732 рубля. Истец считает, что оставшаяся сумма в размере 65292, 30 рублей подлежит взысканию с ответчика. Просит взыскать с ответчика возмещение ущерба, причиненного в результате ДТП в размере 65292, 30 рублей; расходы по оказанию услуг эксперта в размере 3000 рублей; стоимость доверенности представителя в размере 900 рублей; сумму госпошлины в размере 2158, 80 рублей. Всего взыскать с ответчика 71251, 01 рублей. В судебном заседании представитель истца на исковых требованиях настаивал и просил их удовлетворить, ссылаясь на изложенные выше обстоятельства. В судебном заседании представитель ответчика исковые требования не признал, просил в удовлетворении требований Дзюба отказать. Заслушав пояснения представителей сторон, исследовав материалы дела, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению частично на основании ст. 5, 7 закона № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», п. 11.3, 45, 60 правил страхования, ст.ст. 307, 309, 310 ГК РФ. Судом установлено, что 23.07.2010 г. на а/д Крымск - Джигинка 64 км 864 м произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля истца ВАЗ 21140 № и автомобиля ГАЗ 330210 №, под управлением Южакова Д.О., что подтверждается протоколом по делу об административном правонарушении 23 ЖА 084762, справкой о ДТП от 23.07.2010 года справками об участии в ДТП от 23.07.2010 г., постановлением по делу об административном правонарушении от 26.102010 г. (л.д. 9-12). Виновником ДТП признан Южаков Д.О. (л.д. 12). Гражданская ответственность виновника аварии застрахована в ООО «СГ «АСКО», страховой полис ВВВ № (л.д. 14). Истец обратился к ответчику с заявлением о страховой выплате. Ответчик признал данный случай страховым и выплатил истцу 54439, 70 рублей (л.д. 13). С данной суммой истец не согласен, считает ее заниженной. В судебном заседании доводы истца нашли свое подтверждение. Истцом была организована независимая экспертиза в ООО «Ассоциация М и СБ». В соответствии с отчетом № 467.23.714.23/ 17.11./468- 2010 /А рыночная стоимость ремонта автомобиля по состоянию на 11.11.2010 г. составляет с учетом износа заменяемых запасных частей 119732 рублей (л.д. 17-41). По ходатайству представителя ООО «СГ «АСКО» было назначено проведение судебной автотехнической экспертизы. Согласно заключению эксперта № 1/288 от 20 мая 2011 года, проведенному специалистами ООО «Краснодарский экспертно-правовой центр», стоимость восстановительного ремонта автомобиля марки ВАЗ 21140, госномер О 996 ТВ 93 регион, получившего повреждения в результате ДТП, произошедшего 23 июня 2010 г. с учетом износа заменяемых запасных частей составляет 116080, 78 рублей (л.д. 50-78). В соответствии со ст. 5 закона № 40-ФЗ от 25.04.2002 года «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» постановлением Правительства РФ № 264 от 7 мая 2003 года были утверждены «Правила обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств». В соответствии с п. 45 Правил, при причинении вреда имуществу потерпевший, обязан представить поврежденное имущество или его останки для проведения осмотра. Страховщик обязан провести осмотр поврежденного имущества и (или) организовать независимую экспертизу (оценку). Согласно п. 60 вышеназванных Правил страхования при причинении вреда имуществу потерпевшего возмещению в пределах страховой суммы подлежат расходы, необходимые для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая. Согласно ст. 7 Закона № 40-ФЗ от 25.04.2002 года «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу данного потерпевшего, не более 120 000 рублей. Автомобиль был предоставлен судом на осмотр и независимый эксперт определил расходы, необходимые для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая. До настоящего времени ООО «СГ «АСКО» не произвело страховую выплату истцу в полном объеме. Ст.ст. 307, 309, 310 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Одностороннее изменение условий обязательства или односторонний отказ от его исполнения не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Стоимость восстановительного ремонта, согласно заключению эксперта, не вызывает сомнений у суда, суд считает необходимым взыскать сумму возмещения ущерба в размере 116080, 78 – 54439, 70 = 61641, 08 рублей. Учитывая, что истец предоставил в суд доказательства того, что он понес расходы по уплате госпошлины в суд в размере 2158, 80 рублей (л.д. 1), оформлению доверенности в размере 900 рублей (л.д. 5, 6) и проведению независимой экспертизы в размере 3 000 рублей (л.д. 15, 16), в соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, суд считает необходимым взыскать данные суммы с ответчика в пользу истца. Всего сумма судебных расходов составила 6058, 80 рублей. На основании изложенного, ст. 5, 7 закона № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», п. 11.3, 45, 60 правил страхования, ст.ст. 307, 309, 310 ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 194-199ГПК РФ, суд, РЕШИЛ: Исковое заявление Дзюба М.В. удовлетворить частично. Взыскать с ООО «СГ «АСКО» в пользу Дзюба М.В. сумму страхового возмещения в размере 61641, 08 (шестьдесят одна тысяча шестьсот сорок один) рубль и судебные расходы в сумме 6058, 80 (шесть тысяч пятьдесят восемь) рублей. Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Ленинский районный суд в срок 10 дней. Председательствующий