РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(заочное)

27 июня 2011 г. г. Краснодар

Ленинский районный суд г. Краснодара в составе:

председательствующего Устинова О.О.

при секретаре Свиридовой Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Кущ О.П. к ООО «СК «Инногарант» о взыскании страхового возмещения, неустойки, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Кущ О.П. обратился в суд с иском к ООО «СК «Инногарант» о взыскании страхового возмещения, неустойки и судебных расходов.

В обоснование своих требований указал, что 02.01.2010 г. в 18.30 час. на ул. Ленина, 188 в г. Краснодаре произошло ДТП с участием принадлежащего ему автомобиля марки Шевроле гос. номер № и автомобиля марки ВАЗ 21013 гос. номер № под управлением Зайцева М.В., который был признан виновным в совершении ДТП. Ответчик не исполнил обязательства по договору гражданской ответственности Зайцева М.В., в связи с чем он вынужден обратиться в суд.

В судебное заседание представитель истца по доверенности Дешина С.Н. исковые требования поддержала, просила взыскать с ответчика сумму страхового возмещения в размере 120000 руб., неустойку в размере 45493 руб. 32 коп., уплаченную госпошлину в размере 4509 руб. 87 коп., расходы по оплате независимой оценки в размере 3000 руб., расходы на услуги представителя в размере 15000 руб., расходы по оформлению нотариальной доверенности в размере 400 руб.

Ответчик о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, сведений о причинах неявки суду не представил и не просил и о рассмотрении дела в его отсутствие. В связи с этим суд счел возможным рассмотреть дело в его отсутствие, заочно.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Установлено, что 02.01.2010 г. в 18.30 час. на ул. Ленина, 188 в г. Краснодаре произошло ДТП с участием принадлежащего Кущ О.П. автомобиля марки Шевроле гос. номер № и автомобиля марки ВАЗ 21013 гос. номер № под управлением Зайцева М.В.

Вина Зайцева М.В. в совершении дорожно-транспортного происшествия подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении от 02.01.2010 г., справкой о дорожно-транспортном происшествии от 02.01.2010 г., протоколом об административном правонарушении от 02.01.2010 г.

В результате принадлежащий Кущ О.П. автомобиль марки Шевроле гос. номер № получил повреждения.

В связи с тем, что в представленных суду истцом и ответчиком заключениях стоимости восстановительного ремонта автомобиля имелись противоречия, по ходатайству представителя ответчика судом была назначена судебная автотехническая экспертиза.

Согласно экспертному заключению ООО «Екатеринодарский центр независимой экспертизы» №05-335/11 от 27.05.2011 г. стоимость восста-новительного ремонта автомобиля марки Шевроле гос. номер № с учетом износа составила 148 106 руб. 39 коп.

Заключение судебной автотехнической экспертизы имеет для суда приоритетное значение, поскольку именно судебная экспертиза относится ст. 55 ГПК РФ к числу доказательств, назначается в судебном заседании с соблюдением прав сторон при назначении экспертизы, с предупреждением эксперта об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения.

Суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Таким образом, размер причиненного автомобилю ущерба в сумме 148106 руб. 39 коп. суд считает установленным.

Гражданская ответственность Зайцева М.В. застрахована по договору обязательного страхования в ООО «СК «Инногарант» (страховой полис ВВВ №).

26.01.2010 г. Кущ О.П. обратился с заявлением ООО «СК «Инногарант» о выплате страхового возмещения.

Однако до настоящего времени ответчиком страховое возмещение не выплачено.

В силу требований ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

Согласно п. 60 Правил страхования при причинении вреда имуществу потерпевшего возмещению в пределах страховой суммы подлежат расходы, необходимые для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.

Пункт 10 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств устанавливает размер страховой суммы, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая обязуется возместить потерпевшим причиненный вред. В части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, размер выплаты составляет не более 120 000 рублей.

На основании изложенного ООО «СК «Инногарант» должен возместить истцу сумму страхового возмещения в размере 120000 руб.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. При этом под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

На основании ч.2 ст.13 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (в ред. от 01.12.2007 г., с изм. от 16.05.2008 г.) страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате. При неисполнении данной обязанности страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, от установленной статьей 7 настоящего Федерального закона страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему.

Согласно указанию ЦБР от 31 мая 2010 г. N 2450-У ставка рефинансирования составляет 7,75 % годовых.

С момента неисполнения обязательств с 26.02.2010 г. по 28.02.2011 г. прошло 367 дней. За истекший период сумма процентов составила 45493 руб. 32 коп. (7,75/75*120000*367).

Следовательно, с ООО «СК «Инногарант» подлежит взысканию неустойка в размере 45 493 руб. 32 коп.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Принимая во внимание сложность дела и трудозатраты представителя, суд считает необходимым взыскать в пользу истца 10000 руб. в счет понесенных им затрат на оплату услуг представителя.

В силу положений ст. 98 ГПК РФ подлежат удовлетворению требования истца о возмещении судебных расходов в общей сумме 17909 руб. 87 коп. (расходы по оплате госпошлины в размере 4509 руб. 87 коп., расходы на услуги представителя в размере 10000 руб., расходы по составлению нотариальной доверенности в размере 400 руб., расходы по оплате независимой оценки в размере 3000 руб.).

Кроме того, по ходатайству представителя ответчика ООО «СК «Инногарант» по делу была назначена судебная автотехническая экспертиза, ответчик обязался оплатить расходы по оплате экспертизы. Однако ответчик не исполнил обязательства по оплате расходов за проведение экспертизы в размере 8500 руб.

В соответствии со ст. 96 ГПК РФ с ООО «СК «Инногарант» в пользу ООО «Екатеринодарский центр независимой экспертизы» (<адрес>) подлежит взысканию денежная сумма в размере 8500 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194, 198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Иск Кущ О.П. к ООО «СК «Инногарант» о взыскании страхового возмещения, неустойки, судебных расходов удовлетворить в части.

Взыскать с ООО «СК «Инногарант» в пользу Кущ О.П. страховое возмещение в размере 120000 руб.

Взыскать с ООО «СК «Инногарант» в пользу Кущ О.П. неустойку в размере 45493 руб. 32 коп.

Взыскать с ООО «СК «Инногарант» в пользу Кущ О.П. судебные расходы в сумме 17909 руб. 87 коп.

Взыскать с ООО «СК «Инногарант» в пользу ООО «Екатеринодарский центр независимой экспертизы» расходы за проведение экспертизы в размере 8500 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в крайсуд через райсуд в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано,- в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления.

Председательствующий: