К делу № 2-1698/11 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 22 июня 2011 года Ленинский районный суд города Краснодара в составе: председательствующего Лоншакова Г.Н. при секретаре Аюхановой Н.В. рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Опрышко А.Г. к ООО «Росстрах» о взыскании страхового возмещения, неустойки и судебных расходов, УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском о взыскании страхового возмещения, неустойки и судебных расходов. В обоснование исковых требований указал, что 13.12.2010 г. в г. Армавире на пересечении ул. Урицкого 76 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля истца Хундай Верна/ Акцент госномер № и автомобиля ВАЗ 21063 под управлением Жданова Д.Ю., который признан виновником ДТП. Гражданская ответственность виновника ДТП застрахована в страховой компании ответчика. В результате ДТП автомобиль истца получил механические повреждения. Истец обрался к ответчику за страховой выплатой в пятидневный срок. До настоящего времени выплата не произведена. Истец обратился к независимому эксперту-оценщику ИП Карпову И.В.. Независимой экспертизой установлено, что стоимость материального ущерба составила 108434 рублей, утрата товарной стоимости – 1440 рублей, за экспертизу уплачено 5000 рублей. Общая сумма причиненного истцу ущерба составила 114874 рублей. Просит взыскать с ООО «Росстрах» сумму страхового возмещения в размере 114874 рублей; судебные расходы на представителя в размере 9500 рублей; расходы по оплате госпошлины в размере 3498 рублей. Впоследствии исковые требования уточнил, просит взыскать с ООО «Росстрах» сумму страхового возмещения в размере 114874 рублей; проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 5712 рублей, судебные расходы на представителя в размере 9500 рублей; расходы по оплате госпошлины в размере 3498 рублей (л.д. 66-67). В судебном заседании представитель истца на исковых требованиях настаивал и просил их удовлетворить, ссылаясь на изложенные выше обстоятельства. Ответчик, надлежащим образом уведомленный о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился по неизвестным суду причинам. Об уважительности причин неявки не сообщил, не просил рассмотреть дело в его отсутствие. В связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного судопроизводства в соответствии со ст.ст. 233 – 234 ГПК РФ. Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению частично на основании ст. 5, 7 закона № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», п. 11.3, 45, 60 правил страхования, ст.ст. 307, 309, 310 ГК РФ. Судом установлено, что 13.12.2010 года в г. Армавир ул. Урицкого 76 произошло ДТП с участием автомобиля истца Хюндай Верна, № и автомобиля ВАЗ 21063, №, под управлением Жданова Д.Ю.. В результате ДТП автомобиль истца получил механические повреждения. Данный факт подтверждается справками об участии в ДТП от 13.12.2010 г., извещением о ДТП от 13.12.2010 г., справкой о ДТП от 13.12.2010 года, определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 13.12.2010 г (л.д. 5-8, 10). Виновником ДТП признан Жданов Д.Ю. (л.д. 10), гражданская ответственность которого застрахована в ООО «Росстрах» (л.д. 8). Истец обратился к ответчику с заявлением о страховой выплате. До настоящего времени выплаты не последовало. Суду представлено заключение независимого оценщика ИП Карпова И.В. об определении рыночной стоимости восстановительного ремонта и утраты товарной стоимости автомобиля истца. В соответствии с заключением № 93-ТС от 02.03.2011 г., рыночная стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца с учетом износа 108434 рубля, утрата товарной стоимости - 6342, 93 рублей (л.д. 13-45). Представитель ответчика своих возражений относительно определенного размера стоимости восстановительного ремонта и утраты товарной стоимости суду не представил. Стоимость восстановительного ремонта, согласно заключению оценщика, не вызывает сомнений у суда и суд считает необходимым взыскать всю сумму стоимости восстановительного ремонта - 108 434 рубля, утрата товарной стоимости - 6342, 93 рублей В соответствии со ст. 5 закона № 40-ФЗ от 25.04.2002 года «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» постановлением Правительства РФ № 264 от 7 мая 2003 года были утверждены «Правила обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств». В соответствии с п. 45 Правил, при причинении вреда имуществу потерпевший, намеренный воспользоваться своим правом на страховую выплату, обязан представить поврежденное имущество или его останки для проведения осмотра и (или) организации независимой экспертизы (оценки) в целях выяснения обстоятельств причинения вреда и определения размеров, подлежащих возмещению убытков. Страховщик обязан провести осмотр поврежденного имущества и (или) организовать независимую экспертизу (оценку). Согласно п. 60 вышеназванных Правил страхования при причинении вреда имуществу потерпевшего возмещению в пределах страховой суммы подлежат расходы, необходимые для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая. Согласно ст. 7 Закона № 40-ФЗ от 25.04.2002 года «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу данного потерпевшего, не более 120 000 рублей. Независимый эксперт определил расходы, необходимые для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая. До настоящего времени ООО «Росстрах» не произвело страховую выплату истцу в полном объеме. Стоимость восстановительного ремонта, согласно заключению эксперта, не вызывает сомнений у суда и суд считает необходимым взыскать сумму возмещения ущерба в размере 108 434 рубля и утрата товарной стоимости - 6342, 93 рублей. Ст.ст. 307, 309, 310 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Одностороннее изменение условий обязательства или односторонний отказ от его исполнения не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Согласно ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. В соответствии с данной нормой со страховщика подлежит взысканию неустойка. Расчет неустойки: Ставка рефинансирования ЦБ РФ составляет 7, 75 % годовых. Сумма основного долга – 108 474 рубля. Количество дней просрочки выплаты с 13.01.2011 по 01.06.2011 = 138 дней. Размер неустойки составляет 108 474 х 0,0775 х 1,75/360 х 138 = 5 712 рублей. Данная сумма также подлежит взысканию с ответчика в пользу истца. Учитывая, что истец предоставил в суд доказательства того, что он понес расходы по уплате госпошлины в суд в размере 3 498 рублей (л.д. 1) и оплате экспертных услуг в размере 5 000 рублей (л.д. ), в соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, суд считает необходимым взыскать данные суммы с ответчика в пользу истца. Всего сумма судебных расходов составила 8 498 рублей. На основании изложенного, ст. 5, 7, закона № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», п. 11.3, 45, 60 правил страхования, ст.ст. 307, 309, 310 ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд, РЕШИЛ: Исковое заявление Опрышко А.Г. удовлетворить частично. Взыскать с ООО «Росстрах» в пользу Опрышко А.Г. сумму страхового возмещения 114 777 (сто четырнадцать тысяч семьсот семьдесят семь) рублей, неустойку в размере 5712 (пять тысяч семьсот двенадцать) рублей и судебные расходы в сумме 8 498 (восемь тысяч четыреста девяносто восемь) рублей. Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Ленинский районный суд в срок 10 дней, а сторона, не присутствовавшая в судебном заседании вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ей копии решения. Председательствующий