К делу № 2-1699/11 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 22 июня 2011 года Ленинский районный суд города Краснодара в составе: председательствующего Лоншакова Г.Н. при секретаре Аюхановой Н.В. рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Котоян К.И. к ОСАО «Ингосстрах» о взыскании страхового возмещения, УСТАНОВИЛ: Истица обратилась в суд с иском о взыскании страхового возмещения. В обоснование исковых требований указала, что 08.12.2010 г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля истицы Тойота Королла государственный номер № и автомобиля Пежо Партнер, государственный номер № под управлением водителя Мисочкина. ДТП произошло по вине водителя Мисочкина А.Н., гражданская ответственность которого застрахована в ОСАО «Ингосстрах». 13.12.2010 г. истицей было подано заявление о выплате страхового возмещения и предоставлены все необходимые документы для оформления страхового случая. По результатам проведенной ООО «Финансовая компания «Эксперт» оценки стоимость материального ущерба, нанесенного принадлежащему истице автотранспортному средству, составила 109530 рублей. Ответчик перевел на счет истицы сумму в размере 53541, 04 рублей. Так же не были компенсированы расходы услуг по проведению оценки в размере 2500 рублей и расходы на уведомление о проведении оценки, отправленное ответчику, что составило 266, 33 рублей. 28.02.2011 г. ответчику была направлена претензия с требованием в срок 7 календарных дней произвести оплату недоплаченных денежных средств. Однако никаких действий со стороны ответчика не последовало. Просит взыскать с ответчика недоплату в размере 55988, 96 рублей; затраты на проведение независимой оценки в размере 2500 рублей; компенсацию затрат на организацию независимой оценки в виде подачи телеграммы в размере 266, 33 рублей; затраты на оформление доверенности в сумме 900 рублей; затраты на услуги представителя в сумме 10000 рублей; затраты по оплате госпошлины в сумме 1962, 70 рублей. Представитель истицы в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие, заявил ходатайство об уменьшении исковых требований, просит взыскать страховое возмещение как разницу между выплаченным страховым возмещением и размером ущерба, определенным в рамках судебной экспертизы (л.д. ). Представитель ответчика, надлежащим образом извещенный о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился по неизвестным суду причинам. Об уважительности причин неявки не сообщил, не просил рассмотреть дело в его отсутствие. В связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного судопроизводства в соответствии со ст.ст. 233 – 234 ГПК РФ. Ранее представитель ответчика представил отзыв, в котором возражал против удовлетворения исковых требований ( л.д. 51-52). Исследовав материалы дела, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению на основании ст. 5, 7 закона № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», п. 11.3, 45, 60 правил страхования, ст.ст. 307, 309, 310 ГК РФ. Судом установлено, что 08.12.2010 года в г. Новороссийске ж/д Петля Пром-зона произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля истицы Тойота Корола, гос. номер № и автомобиля Пежо Партнер, №, под управлением Мисочкина А.Н. Данный факт подтверждается справкой о ДТП от 08.12.2010 года, справкой об участии в ДТП от 08.12.2010 г. (л.д. 6, 41). Виновником ДТП признан Мисочкин А.Н.., гражданская ответственность которого застрахована в ОСАО «Ингосстрах» (л.д. 6). Истица обратилась к ответчику с заявлением о страховой выплате (л.д. 54). Составлен акт о страховом случае № 662-75-1225578/10-1 (л.д. 53). Ответчик признал заявленное событие страховым случаем и выплатил истице страховое возмещение в размере 53541, 04 рублей (л.д. 10, 57). С выплаченной суммой страховой выплаты истица не согласна, считает ее заниженной. В судебном заседании доводы истицы нашли свое подтверждение. В соответствии с отчетом № 515/12/2010 от 17.12.2010 г., составленным ООО «Финансовая компания «Эксперт», рыночная стоимость восстановительного ремонта автомобиля составляет 152472 рубля. Рыночная стоимость материального ущерба составляет 109530 рублей (л.д. 17-43). Представитель ответчика считал сумму ущерба завышенной. Для определения объективной стоимости восстановительного ремонта судом было назначено проведение судебной автотехнической экспертизы. Согласно Заключению эксперта № 114 от 26.05.2011 г., составленному специалистом ООО «Научно-Исследовательский Центр независимых экспертиз», среднерыночная стоимость восстановительного ремонта автомобиля марки TOYOTA COROLLA г.р.з. № регион, принадлежащего Котоян К.Н. на момент ДТП, произошедшего 08.12.2010 г. составляет без учета износа 119343 рубля, с учетом износа 88801 рубль (л.д. 70-88). Стороны не представили обоснованных возражений против выводов экспертов, у суда они также не вызывают сомнений. В соответствии со ст. 5 закона № 40-ФЗ от 25.04.2002 года «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» постановлением Правительства РФ № 264 от 7 мая 2003 года были утверждены «Правила обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств». В соответствии с п. 45 Правил, при причинении вреда имуществу потерпевший, намеренный воспользоваться своим правом на страховую выплату, обязан представить поврежденное имущество или его останки для проведения осмотра и (или) организации независимой экспертизы (оценки) в целях выяснения обстоятельств причинения вреда и определения размеров, подлежащих возмещению убытков. Страховщик обязан провести осмотр поврежденного имущества и (или) организовать независимую экспертизу (оценку). Согласно п. 60 вышеназванных Правил страхования при причинении вреда имуществу потерпевшего возмещению в пределах страховой суммы подлежат расходы, необходимые для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая. Согласно ст. 7 Закона № 40-ФЗ от 25.04.2002 года «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу данного потерпевшего, не более 120 000 рублей. Автомобиль был предоставлен судом на осмотр и независимый эксперт ООО «Научно-Исследовательский Центр независимых экспертиз» определил расходы, необходимые для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая. До настоящего времени ОСАО «Ингосстрах» не произвело страховую выплату истице в полном объеме. С учетом произведенной ответчиком частичной оплаты страхового возмещения арифметическая разница спорной суммы, подлежащая взысканию с ответчика, в безусловном порядке составляет – 35 260 рублей (88 801 рубль – 53 541 рубль = 35 260 рублей). Ст.ст. 307, 309, 310 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Одностороннее изменение условий обязательства или односторонний отказ от его исполнения не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Учитывая, что истица предоставила в суд доказательства того, что она понесла расходы по уплате госпошлины в суд в размере 1962, 70 рублей (л.д. 3), оформлению доверенности в размере 900 рублей (л.д. 16), оплате экспертных услуг в размере 2 500 рублей (л.д. ), подаче телеграммы ответчику в размере 266, 33 рублей (л.д. 9) в соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, суд считает необходимым взыскать данные суммы с ответчика в пользу истицы. Так же суд считает необходимым в соответствии со ст. 100 ГПК РФ взыскать с ответчика в пользу истицы расходы на услуги представителя в размере 7 000 рублей. Всего сумма судебных расходов составила 12629 рублей. На основании изложенного, ст. 5, 7, закона № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», п. 11.3, 45, 60 правил страхования, ст.ст. 307, 309, 310 ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд, РЕШИЛ: Исковое заявление Котоян К.И. удовлетворить. Взыскать с ОСАО «Ингосстрах» в пользу Котоян К.И. сумму страхового возмещения 35 260 (тридцать пять тысяч двести шестьдесят) рублей и судебные расходы в сумме 12 629 (двенадцать тысяч шестьсот двадцать девять) рублей. Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Ленинский районный суд в срок 10 дней, а сторона, не присутствовавшая в судебном заседании вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ей копии решения. Председательствующий